Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминалистическое значение следов при раскрытии преступлений

inna_lina92 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.04.2019
Проведенное исследование позволило нам прийти к следующим выводам: 1. Криминалистическим следом является познанная (с использованием современного уровня развития пауки и техники) соответствующим субъектом криминалистической деятельности информация, выраженная в определенной материальной форме, отражающая признаки состава преступления, а также иные данные, имеющие непосредственное значение для расследования уголовного дела, и которая может выступать источником доказательств.
Введение

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей теории и практики криминалистики является обеспечение эффективности и качества уголовно ? процессуального исследования преступлений в условиях неукоснительного соблюдения законности, прав, свобод и законных интересов лиц, в том или ином статусе вовлекаемых в орбиту уголовного судопроизводства. Важнейшей задачей теории и практики криминалистики является обеспечение эффективности и качества уголовно ? процессуального исследования преступлений, в том числе и закономерно оставляемых ими материальных следов. Подчас это невозможно из-за слабой профессиональной подготовка оперативных сотрудников, часто не умеющих совмещать свои познания в области оперативно-розыскной деятельности со смежными науками, например криминалистикой, уголовным процессом; во-вторых, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве процессуальных и следственных действий оперативными сотрудниками. Названные закономерности и связанные с ними проблемы использования материальной уголовно-релевантной информации издавна глубоко и всесторонне изучаются криминалистикой (в частности, трасологией и идентификацией как наиболее стабильными ее элементами). Однако, появление новых способов, методов и методик исследования материальных следов (использование цианкрилатов, исследования на генетическом уровне) требует нового осмысления особенностей работы с ними. Вопросы комплексного исследования проблем использования материальных следов при раскрытии преступлений, по нашему мнению, вообще не нашли своего отражения в криминалистической литературе. Отсутствие должного уголовно-процессуального, криминалистического обеспечения деятельности сотрудников оперативных подразделений касающихся особенностей работы с материальными следами в ходе производства оперативных мероприятий и следственных действий на практике приводит к сугубо негативным последствиям: к низкой результативности раскрытия преступлений; утрате вещественных доказательств, приводящих впоследствии к отказу в возбуждении уголовного дела или прекращению уголовного преследования. Данные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследование, его актуальность, новизну, теоретическую и практическую значимость. Целью исследования явилась разработка теоретических положений, раскрывающих сущность материальной уголовно-релевантной информации и соответствующего вида следов с позиций предмета криминалистики и их значение для практики раскрытия преступлений; обоснование и формулирование рекомендаций, повышающих эффективность проведения оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий, в ходе которых лица производящие раскрытие и расследование сталкивается со следами преступления. В ходе достижения поставленной цели были решены следующие задачи: - уточнено понятие следов преступления; - определено понятие материальных следов преступления; - исследованы сущность и криминалистическое значения следов; - разработаны классификации следов, проводимых по различным основаниям, сущностным для уголовного процесса и криминалистики; - выявлены закономерности и особенности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования материальных следов преступления в криминалистических целях; - определены специфики проведения отдельных следственных действий, которые связаны с собирание, исследованием и использованием материальных следов. Объект исследования составляет теория и практика деятельности следователя, специалиста, эксперта, оперативного работника и ее специфика применительно к особенностям работы с материальнеыми следами преступления. Предметом исследования являются выявление и изучение закономерностей и особенностей возникновения, собирания, проверки, оценки и использования материальных следов преступления в криминалистических целях. Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составили основные положения диалектического метода научного познания как общего метода познания объективной действительности; в работе широко использовались системный подход и общенаучные методы познания: исторический, логический, социологический, метод сравнительного исследования, статистический анализ и другие. Теоретической основой исследования послужили труды как отечественных, так и зарубежных ученых по философии, логике, юридической психологии, криминалиститке. Основное внимание было уделено анализу работ представителей наук криминального цикла, таких как Т.В. Аверьянова, О.Я. Баев, В.П. Бахин, А.Р. Белкин, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Т.С. Волчецкая, Е.И. Галяшина, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухов, Н.П. Кузнецов, В.А. Образцов, А.В. Победкин, А.Р. Ратинов, Е.Р. Российская, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, Д.А. Турчин, С.А. Шейфер, В.Ю. Шепитько и многих других. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы: в дальнейших научных разработках актуальных теоретических проблем уголовного процесса и криминалистики, в целях повышения эффективности следственной деятельности, совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть непосредственно использованы в правотворческой и следственной деятельности; при преподавании учебных курсов «Криминалистика», «Уголовный процесс», и связанных с ними спецкурсов. Структура квалификационной работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Теоретические основы использования следов в практике раскрытия преступлений 7 1.1. Криминалистическое учение о следах, используемых при раскрытии преступлений 7 2.2. Криминалистическая классификация следов преступления, используемых при их раскрытии 20 Глава 2. Обстановка преступления, как фактор обусловливающий механизм следобразования и особенности работы со следами 29 2.1 Особенности механизма следообразования и его влияние на объем и содержание информации, получаемой при исследовании следов преступления 29 2.2. Особенности собирания и использования следов при раскрытии и расследовании преступлений 42 Заключение 58 Список использованной литературы 61
Список литературы

I. Законодательство и официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [от 12 дек. 1993 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 4. – Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [18 декабря 2017 г. №174-ФЗ] // Российская газета. – 2017. – №249. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [от 8 января 1997 года] // Российская газета. – 1997. – 13 января. 5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст] : закон Рос. федер. [от 21 июня 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759. 6. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст] : федер. закон : [от 12.08.1995 № 144-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. II. Учебники, учебные пособия, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций: 1. Астапкина, С. М. Тактика обыска и выемки [Текст] / С.М. Астапкина. ? М., 1989. 2. Баев О. Я. Основы криминалистики [Текст] : курс лекций / О.Я. Баев.? М. 2017. 3. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика [Текст] : науч. практ. пос. О.Я. Баев. / – М., 2003. 4. Бажанов, С. А., Казакова, Л. А., Клименков, Н. С., Федоров, В. В., Фумм, А. М. Предупреждение преступлений и иных правонарушений в колониях-поселениях [Текст] : учеб.-метод. пособие / С. А. Бажанов, Л. А. Казакова, Н. С. Клименков, В. В. Федоров, А. М. Фрумм. – М., 2007. – 218 с. 5. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики [Текст]. – М., 2017. 6. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия [Текст]. – М., 1997. 7. Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики [Текст]. – М., 1997. 8. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики [Текст]. – М., 1970. 9. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия [Текст]. – М., 2017. 10. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории [Текст]. – М., 1997. 11. Бибиков В.В. Микрообъекты и их криминалистическое исследование методами молекулярной спектроскопии [Текст] : дисс. канд. юрид. наук. – М., 1981. 12. Большой толковый словарь русского языка [Текст] / С. А. Кузнецов. – СПб., 1998. 13. Бриллюэн Л. Наука и теория информации [Текст]. – М., 1960. 14. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация [Текст]. – М., 1966. 15. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам [Текст] : автореф. дис. докт. юрид. наук. – М., 1994. 16. Грановский Г. Л. Основы трасологии [Текст]. – М., 1965. 17. Евгеньев М. Е. Методика и техника расследования преступлений [Текст]. – М., 1940. 18. Закатов А. А., Ямполъский А. Е. Обыск [Текст]. – Волгоград, 1983. 19. Иванов А. Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты [Текст] : учеб. пос. / Под ред. В.И. Комиссарова. – Саратов, 2015. 20. Ивашин Д.И. Правовое положение осужденных к лишению свободы в Российской Федерации [Текст] : дис. канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2003. 21. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия [Текст] : дисс. канд. юр. наук. – Алма-Ата, 1965. 22. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись [Текст] : учеб. практ. пос. / Е.П. Ищенко. – М., 2015. 23. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика [Текст] / Е.П. Ищенко. – М., 2003. 24. Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию [Текст] : дисс.докт. юр. наук. – Екатеринбург, 1992. 25. Ковалев А.И. Роль улик поведения в планировании расследования убийств [Текст] // Особенности расследования от дельных видов и групп преступлений. – Свердловск, 1980. 26. Кокорев Л. Д, Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание [Текст]. – Воронеж, 1995. 27. Комаринец Б. М., Шевченко Б. И. Руководство по осмотру места преступления [Текст]. – М., 1938. 28. Корогодин В. И. Информация и феномен жизни [Текст]. – Пущино. 1991. 29. Краткий психологический словарь [Текст] / А. В. Петровского. М.Г. Ярошевского. – Ростов н/Д.. 2015. 30. Криминалистика / Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания [Текст] : учебник / В.В. Кулькова. Т.2. Ч.1. – Рязань, 1996. 31. Криминалистика [Текст]. – М., 1935. 32. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования [Текст] : Учеб. пособие для вузов / Пол ред. В.А. Образцова. – М, 1992. 33. Кузьмин Р.П. Психология предварительного расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях [Текст] : дисс. канд. псих. наук – СПб., 2003. 34. Кукарникова Т. Э. Информатика [Текст] : учеб. пос. Воронеж, 2000. 35. Кулагин Н.И. Организация и тактика предварительного следствия в местах лишения свободы [Текст] : учеб. пос. – Волгоград, 1977. 36. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступности [Текст] – М.,. 1994. 37. Куницына А. В. Тактика выявления организаторов преступных групп [Текст] : автореф. дисс. канд. юр. наук. – Саратов, 2000. 38. Леви А, А., Михайлов А. И. Обыск. Справочник следователя [Текст]. – М.. 1983. 39. Локар Э. Руководство по криминалистике [Текст]. – М., 1941. 40. Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь [Текст]. – М. 2000. 41. Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства: процессуальные и криминалистические аспекты [Текст] : дисс. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003. 42. Материалы служебной проверки УФСИН по Республики Коми, по факту причинения смерти осужденному-поселенцу Ш. от 22.03.2007. 43. Медведев С.Н. Расследование убийств и причинений телесных повреждений в ИТУ [Текст] : учебное пособие. – Рязань, 1987. 44. Михайлов А. И. Обыск [Текст]. – М.. 1973. 45. Монологи: Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности [Текст] / А.А. Протасевич, В.А. Образцов, С.Н. Богомолова и др. – Иркутск, 2015. 46. Найссер У. Познание и реальность [Текст]. – М.1981. 47. Организованная преступность [Текст]. / А.И. Долговой, С.В. Дьякова. – М., 1993. 48. Петуховский М.А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях [Текст]. – М., 1979. 49. Петуховский М.А. Расследование действий, дезорганизирующих работу исправительно-трудовых учреждений [Текст] : учеб. пос. – Караганда, 1980. 50. Петуховский М.А., Лантух А.М. Расследование насильственных преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ [Текст] : учеб. практ. пос. .– Рязань, 1975. 51. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика [Текст] : 2-е изд. – М.. 1989. 52. Потапов С. М. Судебная фотография [Текст]. / С.М. Потапов. М., 1936. 53. Просвирник Ю. Г. Информационное законодательство: современное состояние и пути совершенствования [Текст]. – Воронеж, 2000. 54. Психология [Текст] : Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. – М., 1990. 55. Расследование отдельных видов преступлений (Методические основы расследования отдельных видов преступлений) [Текст] / Под ред. О. Я. Баева. – М.. 1995. 56. Ратинов А. Р. Обыск и выемка [Текст]. – М., 1961. 57. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей [Текст]. – М., 2017. 58. Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике [Текст]. / М. Н. Гернет. – Минск, 1936. 59. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов [Текст] / В.А. Образцова. – М., 2015. 60. Словарь иностранных слов [Текст]. – М., 1987. 61. Теория доказательств в советском уголовном процессе [Текст] –. М., 1973. 62. Турчин Д. А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике [Текст]. – Владивосток. 1983. 63. Философский словарь [Текст] / И.Т. Фролова. – М., 1991. 64. Философский энциклопедический словарь [Текст]. – М., 2015. 65. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст]. – СПб., 1907. 66. Хмыров А.А. Косвенные доказательства [Текст]. – М., 1979. 67. Шавер Б.М., Винберг А. И. Криминалистика [Текст]. – М., 1940. 68. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике [Текст]. – М.: МГУ, 1975 69. Шеннон К. Математическая теория связи // Работы по теории информации и кибернетике [Текст]. – М. 1963. 70. Шурухнов Н.Г. Криминалистика [Текст]. – М., 2003. 71. Шурухнов Н.Г., Петуховский М.А. Особенности проведения обыска в исправительно-трудовых учреждениях [Текст]: Учебное пособие. – М., 1991. 72. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике [Текст]. – М., 1925. 73. Якимов И. Н. Осмотр [Текст]. – М., 1935. 74. Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений [Текст]. – М., 1924. III. Статьи, периодические издания 75. Бердникова Ф.В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия [Текст]. // Российский следователь. – 2014. – № 13. 76. Принципы криминалистической идентификации [Текст]. // Сов. государство и право. – 1940. – № 1. 77. Скоморохова А.Г. О системном подходе при исследовании материальной обстановки события преступления. совершенного группой [Текст]. // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. – Омск. – 1983. 78. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации [Текст]. // Сов. государство и право, – 1940. – № 1. 79. Минеев И. Дознание в исправительных учреждениях [Текст]. // Российская юстиция. – 2017. – №8. 80. Кузнецов Н. А.. Мусхелишвили Н. А.. Шрейдер Ю. А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования [Текст]. // Вопросы философии. – 2015. – №7. 81. Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики [Текст]. // Вопросы философии. – 2000. – №4. 82. Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции ничтожности в процессе доказывания [Текст]. // Журнал Российского права. – 2015. – №3/4. 83. Забрянский Г. И. Механизм формирования антисоциальных подростковых и юношеских групп [Текст]. // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. Проблемы, дискуссии, предложения. М., – 1990. 84. Зажицкий В. О допустимости доказательств [Текст]. // Российская юстиция. – 2015. – №3. 85. Колдин В. Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации [Текст]. // Правоведение. – 1967. – №3. 86. Марков, А.Я. Организационные проблемы расследования преступлений в ИТУ. Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания [Текст]. // Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР № 58. – М., – 1981. 87. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств [Текст]. // Российская юстиция. – 2017. – №1. 88. Салтевский М.В., Лысов Н.Н. Новый подход в технологии собирания и исследования информационных следов [Текст]. // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. 89. Фролов Ю.П. Объективные и субъективные следы – необходимые элементы классификационной системы трасологии [Текст]. // Эксперт-криминалист. – 2007. – № 2. 90. Чернавский Д.С. О генерации ценной информации [Текст]. // Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. – 2016. – №8
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретические основы использования следов в практике раскрытия преступлений 1.1. Криминалистическое учение о следах, используемых при раскрытии преступлений Следы - это «единственный материал, с которым работает любой субъект уголовно-процессуального исследования преступлений» . Данные обстоятельства предопределили то место, которое занимает в криминалистике исследование вопросов возникновения следа, его понятия, механизма следообразования. Отметим лишь, что этим проблемам посвящены работы Р. С. Белкина, Г. Л. Грановского, Е. И. Зуева, Г. А. Самойлова, Б. М. Комаринца, Ю. Г. Корухова, И. Ф. Крылова, А. И. Миронова, В. А. Образцова, С. М. Потапова, И. П. Пророкова, Д. А. Турчина, Б. И. Шевченко, И. Н. Якимова и других ученых-криминалистов. На основе сложившихся в криминалистике методов изучения следов, а также в соответствии с задачами, стоящими перед данной диссертационной работой, подробно рассмотрим некоторые наиболее значимые для целей нашего исследования аспекты криминалистического учения о следах. На наш взгляд, можно выделить три момента (этапа) формирования представления о следе в криминалистике. Первый связан с рассмотрением единства отражения, информации и следа. Как известно, свойством отражения обладает не только непосредственно материя, но и различные системы, и процессы (далее - «объекты»). При взаимодействии объектов происходит их взаимоотражение: свойства, элементы, морфологические характеристики одного из них запечатляются - отражаются на другом. Учитывая многообразие существующих взаимодействий, и, как их результат, - отображений, возникает закономерный вопрос: что именно, какое свойство или элемент позволяют нам говорить о различных отражениях, отделять один вид отпечатка от другого? Р. С. Белкин еще в 70-х годах высказал мысль о том, что «содержание изменений, их характер есть информация, сведения об этих изменениях. Изменения несут в себе сведения о том, что они собой представляют, то есть информацию обо всём процессе отражения, результатом которого они являются» . Для того, чтобы проверить справедливость данного утверждения, следует ответить сна¬чала на вопрос о том, что представляет собой информация. Рассмотрим суще-ствующие в научной литературе определения информации.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg