Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Прорыв советской внешней политики в период создания СССР.

natalya1980er 432 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.04.2019
Данная тема еще очень интересна с точки зрения дипломатии. Терпение, проявленное советскими дипломатами на переговорах говорит об их профессионализме и подготовленности. Многочисленные провокации против советских делегаций, попытки сорвать конференции и всю вину возложить на представителей новой страны(Гаагская конференция) не принесли результатов и дипломаты выполнили свою задачу. Объектом исследования в данной работе являются акты признания Советской России независимыми странами, с которыми в Российской Империи было сотрудничество, а также причины, которые способствовали их заключению. Основная цель в данной работе — понять, как происходило признание СССР, что способствовало этому, указать роль дипломатов в данном процессе,попытаться рассмотреть тактику советского государства в деле преодоления дипломатической изоляции после гражданской войны; стратегию и тактику СССР в20-е и 30-е годы.Были поставлены следующие задачи: описать данные события и проанализировать их, сформировать собственное отношение к данной проблеме.
Введение

Актуальность: Тема признания Советской России достаточно актуальна, ведь для того, чтобы лучше понять отношение к России на данный момент за рубежом нужно изучить историю этих отношений, понять сущность неразрешенных вопросов. Почему у нас остаются напряженные отношения с западом и конфликты на этой почве - на все эти вопросы не ответишь, не зная предыстории. А предыстория в признании СССР. Не зная, как тяжело за рубежом принимали факт прихода к власти в стране большевиков, мы не сможем правильно понять, почему к России у многих стран такое сдержанно-негативное отношение.
Содержание

Введение 3 1.Прорыв советской внешней политики в период создания СССР 5 1.1.Реакция Запада на образование Советской России. Интервенция 5 1.2.Ориентация внешне-политических связей молодого советского государства 10 1.3. Генуэзская и Гаагская конференции 13 2.Полосы признания СССР 18 2.1 Признание Советской России странами Востока 18 2.2 Позиция Германии. 24 2.3.Признание СССР Англией. 25 2.4 Меморандум советского правительства от 7 июня 1927 г. 32 2.5.Признание СССР США 33 3.Заключение 35 4. Библиографический список 37
Список литературы

1.Аврус А.И., голуб Ю.Г. История России. ХХ век. Саратов, 1996.176с. 2.Глазьев С.Ю. Российские реформы и новый мировой порядок//Российский экономический журнал. 1997. №7.16с. 3.Романенко В.С., Эволюция полики СССР на Ближнем и Среднем Востоке в период НЭП.1921-1927. М:.2011, 271с. 4.Белковец Л.П. Международное признание Советской России(СССР) 1917 — 1930гг.LАP LАMBЕRT AcademicPublishing 5.Вестник МИД СССР. М.: Междунар. отношения, 1990. №2.,66с. 6.История КПСС. Т.3. Кн.2. М., 1968.130с. 7.Политическая история России и СССР (Вторая половина ХIХ – ХХ век). Вып. 4./Под ред. Б.В. Леванова. М., 1991.95с. 8.О'Коннар Т. Чичерин и советская внешняя политика. 1918— 1930 гг. М., 1991.190с. 9.Чичерин Г.В. Ленин и внешняя политика СССР. М., 1977.211с. 10. Издание под редакцией В. П. Потемкина История дипломатии/ Раздел шестой. Дипломатия в период подготовки Второй Мировой войны (1919—1939 гг.) / Глава 6. Генуя (1922 г.) / 2. Генуэзская конференция./ Рапалльский договор (16 апреля 1922 г.)321с.
Отрывок из работы

1.1.Реакция Запада на образование Советской России. Интервенция Страны Антанты враждебно отнеслись к большевистскому режиму. Они думали, что “переворот” 25 октября был осуществлен приподдержки Германии. У них былооснование так полагать, так как немецкие силы иногда помогали большевикам. Например, через весь фронт везется запломбированный вагон с видными деятелями партии. Такое не могло произойти без помощи немецкого командования. Однако, отсутствие другой власти в стране и то, что большевики сопротивлялись выполнению требований Германии, оглашенных в Брест-Литовске, способствовало некоторое время сохранению нейтралитета по отношению к этому режиму. Враждебность правящих кругов стран Антанты к Советскому правительству, несомненно, возросла после принятия им 10 февраля 1918 г. декрета об аннулировании всех государственных и иностранных займов, а также национализации собственности, принадлежащей иностранным гражданам. Для того, чтобы понять отношение к Советской России за рубежом, очень удобно воспользоваться словами современника того времени - П.Б. Струве, который выделял 3 точки зрения иностранцев к большевизму: “первые отрицали большевизм как мировое явление и мировую опасность, большевизм есть местное русское явление, до которого иностранцам нет никакого дела. Другие думали, что большевизм не только не есть мировая опасность, а наоборот, своеобразная варварская форма преодоления “царизма”. Большевизм идет общеевропейской цивилизации, являясь лишь местной грубой, но полной творческих сил и возможностей формой и выражением прогрессивных начал. И третье думали, что большевизм есть мировая опасность, мировое зло, воздвигающееся на пути всех народов” Струве П.Б. “Дневник политика” (1925-1935) (сборник) / П.Б. Струве. РАН. Ин-т Российской истории, 2004, с. 209. Очень много богатых и влиятельных людей, кредиторов, владельцев предприятий, из-за введенного декрета об аннулировании иностранной собственности и займов попали под третью категорию. Также много людей мигрирует из России в страны Европы, Азии, США из-за разгорающейся в стране гражданской войны. Не все из них спокойно приживаются к новой обстановке. У многих из них появилось желание сделать все возможное для свержения коммунистов. Так, например, в Европе создается антибольшевистское общество ТоргПром, целью деятельности которого являлась экономическая помощь антисоветскому движению. Многочисленны антисоветские организации образуются в США. В этих организациях разрабатываются планы по свержению большевиков и реставрации монархизма, а их участниками ведется активная антисоветская агитация. Достаточно только посмотреть на заголовки иностранных газет: “Нью-Йорк Таймс” писала, что “большевики - наши злейшие враги”, “большевики - истинный враг человечества”. Лондонская “Дейли Телеграф” писала, что в Одессе наступило “царство террора” и к тому же объявлена “неделя свободной любви”. “Нью-Йорк Сан” изощрялась в заголовках, вроде “Красные изувечили американских раненных топорами”. “Нью-Йорк Таймс” сообщала: “Россия при красных - гигантский бедлам. Спасшиеся жертвы рассказывают, что буйные помешанные свободно разгуливают по улицам Москвы … вырывают падаль у собак” Сейерс М. “Тайная война против Советской России”/ пер. с англ. М. Сейерс, А. Кан, 1947., с. 73. Эмигрировавшие русские, капиталисты, пострадавшие от деятельности большевиков, а также многие люди, не связанные с Россией, но опасающиеся прихода к власти большевиков и у них в стране и составляют костяк общества, которое будет пытаться навредить Советам. Чтобы помешать массовому наступлению немцев на западе, необходимо было любой ценой сохранить Восточный фронт. В марте 1918 г. в Мурманске высадились 2 тыс. английских солдат с целью сорвать предполагаемое наступление на Петроград. За ним вскоре прибыл крупный контингент американских, английских и французских войск. В соглашении, подписанном мурманским Советом, представители Англии, Франции и США обязались не вмешиваться во внутренние дела края Бадак А. Н. “Всемирная история. Мир в период создания СССР”/ А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек. 2002, с. 178. Так, под вполне дружелюбным предлогом и начиналась интервенция. Нужно понимать, что огромная по своим размерам страна являлась сильно ослабленной первой мировой войной. Поэтому у большинства стран возникает желание присоединить часть Российской Империи. Так, например, 23 декабря 1917 г. заключается англо-французское соглашение, определяющее французские и английские зоны действия в России, что, по сути, было дележом Российской Империи. Вначале большевистские руководители отнеслись к высадке иностранных войск в Мурманске и Архангельске одобрительно, поскольку это могло ограничить экспансионистские устремления Германии. Летом 1918 г. союзные державы вторглись в Сибирь якобы для спасения чехов от ничем не спровоцированных нападений красной армии и вооруженных большевиками немецких военнопленных. Правда, с разрешения Советских властей, в Сибирь для проверки обвинений выехала комиссия из английского агента разведки, американского капитана и американского военного атташе в Пекине для проверки этого факта. Приведенные обвинения, как выяснила комиссия, сплошной вымысел, имеющий целью вовлечь союзников в интервенцию против Советской России. Эти заключения скрыли от американской и английской публики Сейерс М. “Тайная война против Советской России”/ Пер. с англ. М. Сейерс, А. Кан, 1947. с. 126.. По предложению французского министра Клемансо, 16 марта 1918 г. Военный совет в Лондоне принял решение о высадке японских войск на Дальнем Востоке. Первые японские соединения высадились во Владивостоке 5 апреля, за ними последовали американские войска. Но, если американцев было всего 7500 чел., то японцев было более 70 тыс. У Японии были не столько антибольшевистские, сколько экспансионистские настроения. В конце лета 1918 г. характер интервенции изменился: войска получили приказ поддерживать антибольшевистские настроения. Эта поддержка не являлась безвозмездной: лидеры белого движения, в случае победы, обязались на многие уступки странам запада. К лету 1919 на территории Советской России находились вооруженные силы 14 иностранных государств, ни одно из которых не объявляло войны: Англия, Франция, Япония, Германия, Италия, США, Чехословакия, Сербия, Китай, Финляндия, Греция, Польша, Румыния, Турция. По словам М. Сейерса, антибольшевизм играл здесь лишь второстепенную роль. Гораздо большее значение имели такие факторы, как северорусский лес, донецкий уголь, сибирское золото и кавказская нефть. Кроме того, имелись обширные империалистические замыслы, как английский план Закавказской федерации, которая бы оградила от России Индию и сделала бы возможным исключительное господство англичан в нефтеносных районах Ближнего Востока; японский план завоевания и колонизации Сибири; французский план контроля над Донецким бассейном и Черноморьем и честолюбивый, дальнего прицела план Германии захвата Прибалтики и Украины.Учитывая сложность ситуации, большевикам удалось в кратчайшие сроки сформировать армию, создать особый способ управления экономикой, назвав его “военным коммунизмом”, установили политическую диктатуру. Несмотря на противодействие правительств Антанты, советское правительство добилось успешного окончания переговоров с прибалтийскими странами. 12 июля 1920 г. был подписан мирный договор с Литвой, 11 августа - с Латвией и 14 октября - с Финляндией. 18 марта 1921 г. с Польшей. Упуская ход самой интервенции, поскольку это не есть тема данной работы, мы можем сказать: вооруженная интервенция в России потерпела неудачу благодаря как героизму советских народов, так и поддержке мировой общественности, для которой были непонятны причины нахождения солдат в далекой России, если война уже кончилась. И, наконец, провалу интервенции способствовал недостаток единства среди самих интервентов. После разгрома интервентов и белогвардейцев, открылся новый период в отношениях между Советским государством и капиталистическим миром. Важнейшей чертой этого периода было продолжение борьбы Советского правительства за проведение в жизнь принципа мирного сосуществования с капиталистическим странами, за установление нормальных экономических и политических отношений. Так называемый принцип мирного сосуществования. Этот принцип появился не сразу у советской власти. Этот принцип, по сути, не соответствует идеи мировой революции. Мирное сосуществование вокруг капиталистических стран никак не может привести к мировой революции, для которой нужны были определенные предпосылки, которых просто не было. Советским правительством предпринимаются, как мы увидим в следующей главе, достаточно много попыток, пробуется много путей для налаживания мирных контактов с окружающими её капиталистическими странами. Идея мировой революции совсем не была забыта, она была просто отложена, до лучшего момента. На данный момент компартию больше беспокоили внутренние дела. А чтоб наладить внутренние дела требовалась помощь тех самых капиталистических стран, против которых и была направлена эта мировая революция. То есть мы можем говорить о некой двойственности во внешней политике Советской России. ? 1.2.Ориентация внешне-политических связей молодого советского государства Внешняя политика Советского государства, сохранив преемственность политике Российской империи в реализации геополитических задач, отличалась от нее новым характером и методами проведения. Ей была присуща идеологизация внешнеполитического курса, основанная на двух положениях, сформулированных В.И. Лениным. Первое — принцип пролетарского интернационализма, предусматривавший взаимную помощь международного рабочего класса в борьбе против мировой капиталистической системы и поддержку антиколониальных национальных движений. Он основывался на вере большевиков в скорую социалистическую революцию в мировом масштабе. В развитие этого принципа в 1919 г. в Москве был создан Коммунистический Интернационал (Коминтерн), В него вошли многие левосоциалистические партии Европы и Азии, перешедшие на большевистские (коммунистические) позиции. Коминтерн с момента своего основания использовался Советской Россией для вмешательства во внутренние дела многих государств мира, что обостряло ее отношения с другими странами. Второе положение — принцип мирного сосуществования с капиталистической системой — определялось необходимостью укрепления позиций Советского государства на международной арене, выхода из политической и экономической изоляции, обеспечения безопасности его границ. Он означал признание возможности мирного сотрудничества и в первую очередь развития экономических связей с Западом. Противоречивость двух этих принципиальных положений вызывала непоследовательность внешнеполитических акций молодого Советского государства. Политика Запада в отношении Советской России была не менее противоречивой. С одной стороны, он стремился задушить новую политическую систему, изолировать ее в политическом и экономическом плане. С другой стороны, ведущие державы мира ставили своей задачей компенсировать потерю денежных средств и материальной собственности, утраченных после Октября. Они также преследовали цель вновь «открыть» Россию для получения доступа к ее сырьевым ресурсам, проникновения в нее иностранных капиталов и товаров. Это обусловливало постепенный переход западных стран от непризнания СССР, к стремлению установления с ним не только экономических, но и политических отношений.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 18 страниц
216 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg