Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Институт адвокатуры в рф: историко-правовой и теоретико - правовой аспекты.

natalya1980er 1975 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.04.2019
Объектом исследования являются общественные отношения по осуществлению защиты адвокатом конституционных прав и свобод граждан в уголовном процессе. Предметом исследования выступает деятельность адвокатуры в уголовном процессе, обеспечивающая защиту конституционных прав субъектов. Целью нашего исследования является изучение роли и значения адвокатуры в защите конституционных прав граждан РФ в уголовном процессе. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1) проследить историю развития института профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве; 2) выявить особенности нормативно – правового регулирования адвокатской деятельности в РФ; 3) раскрыть специфику судебной и внесудебной защиты в уголовном судопроизводстве; 4) исследовать проблемы реализации полномочий адвоката в уголовном процессе и наметить пути их решения. Методологическая основа диссертационного исследования обусловлена предметом исследования и предопределена общеметодологическими позициями современной юриспруденции. Применен диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем с использованием общенаучных методов познания: сравнительно - правового, формально - юридического, логического и системного анализа. Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях и во многообразии форм проявления своего содержания, что в итоге дало возможность решить поставленные задачи исследования. Теоретической основой диссертационного исследования стали научные монографии, статьи современных российских правоведов как в области прав человека и их защиты, так и в области проблем организации и функционирования института адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности. В качестве правовой основы исследования выступили международные нормативно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также некоторые подзаконные акты. Достоверность и обоснованность выводов, сформулированных в рамках исследования, обеспечены, в первую очередь, комплексным подходом к процессу сбора и анализа эмпирического материала и использования современной нормативной базы по исследуемому в настоящей работе вопросу. На защиту выносятся следующие положения: 1. Анализ права на получение юридической помощи позволяет сделать вывод, что закрепление данного права в Конституции Российской Федерации, а также в отраслевом законодательстве, свидетельствует о формировании нового комплексного института законодательства, направленного на закрепление и защиту конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. 2. Поиск путей развития и улучшение порядка функционирования адвокатуры как социального института и профессионального сообщества ввиду его значимой роли в защите конституционных прав и свобод и противостояния возможному произволу со стороны публичной власти и правоохранительных органов должен быть продолжен. 3. Действующий Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует признать документом переходного периода, он решил две главные задачи: установил единство Российской адвокатуры и провозгласил адвокатуру институтом гражданского общества. Дальнейшее развитие законодательства об адвокатуре должно быть направлено на обеспечение реализации принципов самоуправления и независимости адвокатуры. 4. В нарушение принципа состязательности, представление защитником полученных доказательств стороне обвинения ставит защиту в подчиненное положение. Несмотря на внесенные в УПК РФ изменения, у следствия остается возможность отказывать в приобщении к материалам дела доказательств, собранных защитой, по формальным основаниям. Считаем необходимым передать полномочия по решению этих вопросов суду. 5. Требует законодательного закрепления право адвоката являться полноценным субъектом доказывания, что должно найти отражение в уголовно – процессуальном законодательстве России. 6. Назрела острая необходимость внесения соответствующих корректировок в статьи законов, касающихся прав и возможностей для адвокатов при собирании доказательств, возможно даже появления нового института «параллельного адвокатского расследования». 7. Пробелы и недостатки законодательства должны не только своевременно выявляться на доктринальном уровне, но и нивелироваться путем совместной деятельности всех адвокатов по исправлению ситуации в целом, причем не единовременно выраженной отрицательной позиции по поводу той или иной негативно сложившейся ситуации, а посредством ведения слаженной общей деятельности, которую вполне по силам осуществить на уровне региональных адвокатских палат. Апробация результатов исследования. Положения магистерской диссертации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, а также нашли отражение в опубликованной статье «Адвокатура в механизме защиты конституционных прав и свобод граждан в уголовном процессе». Структура диссертации определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. Политико-экономические изменения, произошедшие в нашем обществе, определили его развитие в соответствии с реализацией принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, уважения личности, законности в отправлении правосудия, что нашло закрепление в Конституции РФ. Однако безупречные с юридико-технической точки зрения и идеальные по содержанию нормы, даже будучи закрепленными в Основном законе страны, могут «не работать» без соответствующей системы охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина и без реально действующей системы гарантий, что особенно опасно, когда гражданин приобретает соответствующий процессуальный статус в уголовном процессе, поскольку для подозреваемого и обвиняемого зачастую речь идет о возможности длительного лишения свободы, если суд признает их преступниками. В этой связи важно, чтобы органы предварительного расследования и суды не нарушали прав субъектов уголовного процесса, а последние, в свою очередь, имели возможность защитить свои права лично или через представителей, в качестве которых обычно выступают защитники - адвокаты, обладающие профессиональными знаниями в области права и имеющие возможность оказать гражданам квалифицированную юридическую помощь, которую каждому гарантирует Конституция РФ. В таких условиях деятельность адвокатуры является одной из самых значимых гарантий защиты прав граждан в уголовном процессе, однако для наиболее эффективного ее осуществления необходима сформированная нормативно-правовая база, недостатки которой выявляются эмпирическим путем, а затем на основании доктринального осмысления и обсуждения в адвокатском сообществе обнаруженных противоречий, происходит работа законодателя и иных уполномоченных органов по их устранению. В этой связи попытки изучения проблемных вопросов деятельности адвокатов, мешающих им стоять на страже конституционных прав граждан, должны быть продолжены, что и предопределило актуальность выбранной нами темы. Степень разработанности проблемы исследования. Фундаментальная проблема участия адвоката в качестве защитника в уголовно-процессуальной деятельности в самых различных ее аспектах была предметом исследования многих российских процессуалистов. Научную основу этого исследования составили труды таких ученых, как К.К.Арсеньев, В.Д. Адаменко, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, П.E. Владимиров, 3.3. Зинатуллин, A.M. Ларин, И.Л. Либус, Ю.Ф. Лубшев, П.А. Лупинская, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, Ф.Н. Фаткуллин, И .Я. Фойницкий, А.Л. Цыпкин и других. Для исследования данной темы большое значение имеют труды адвокатов А.Г. Кучерены, М.Ю. Барщевского, Л.Ю. Грудцыной, А.А. Воронова, М.Ю. Смоленского и др. Таким образом, мы можем утверждать, что эта тема привлекала и привлекает большое количество исследователей в любой период нашей истории, что обусловлено важностью адвокатской деятельности для защиты прав и законных интересов субъектов, а также большой значимостью адвокатуры как профессионального сообщества и социального института, которая, находясь на страже конституционных прав граждан в административном, гражданском, арбитражном и особенно в уголовном процессе, способна противостоять неправомерным и/или противоправным действиям властей и правоохранительных органов. Вместе с тем, на практике с учетом эмпирического опыта адвокатов выявляются недостатки нормативно-правового регулирования адвокатской деятельности и адвокатуры, которые до сих пор не исправлены на законодательном уровне, кроме того, в современный период отдельные вопросы по-прежнему не изучены на доктринальном уровне, что говорит о необходимости продолжения научных исследований в этой области.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………6 ГЛАВА 1. институт адвокатуры в рф: историко-правовой и теоретико - правовой аспекты………………………………………………………………………11 1.1. Особенности исторического развития института профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве …..………………………..………....11 1.2. Нормативно – правового регулирования адвокатской деятельности в РФ …………………………………………………….………………………..…….30 ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ АДВОКАТСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ ПО ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ………………………………………………....42 2.1 Способы защиты конституционных прав и свобод граждан в уголовном процессе …………………………………………………………..………….….42 2.2 Проблемы реализации полномочий адвоката в уголовном процессе …………………………………………………………………………………….67 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...81 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………..………….84
Список литературы

Отрывок из работы

1.1 Особенности исторического развития института профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве Считается, что предшественником российской адвокатуры был институт судебного представительства в Древней Руси. Первые упоминания о нем содержатся в законодательных сборниках XV в. В частности, по Псковской судной грамоте иметь поверенных лиц могли не все, а только отдельные категории лиц, к которым относились дети, старики, лица женского пола, духовенство . Напротив, Новгородская судная грамота позволяет иметь доверенных лиц всем. Эти обязанности исполняли родственники лиц, нуждающихся в защите, а также правоспособные граждане, за исключением облеченных властью, чтобы избежать их влияния на судей. После принятия Судебников 1497 и 1550 годов в уголовном судопроизводстве стали выделять две самостоятельные формы: состязательную и следственную. С этого момента роль поверенных существенно изменилась. Уголовные дела рассматривались в порядке следственного и тайного производства, практически без участия адвокатуры. В целом не изменилась роль адвокатуры и в эпоху Петра I. 21 февраля 1697 года он издает Указ, по которому велел упразднить суды и очные ставки, тем самым заменил состязательный процесс инквизиционным, т.е. процесс вместо устного стал письменным и следственным. Тем не менее, спустя определенное время в 1723 году он издал Указ, который возвратил тяжущимся право посылать в суд вместо себя адвокатов, отметив при этом: «челобитчиком делается воля, вместо себя посылать в суд кого хотят» . При инквизиционном процессе в России адвокатура в современном понимании отсутствовала, если лицо выступало в качестве обвиняемого или подсудимого, то ему не полагалось иметь защитника. Прообразом адвокатов были присяжные стряпчии, которые полностью завесили от суда. Чтобы занять эту должность, они предоставляли необходимые документы, например, послужные списки, а суд решал, достойны ли они занять данную должность или нет. Задача стряпчего состояла в том, чтобы найти «ходы» и «выходы» для «выигрывания дел» . История российской адвокатуры в классическом понимании начинается после судебной реформы 1864 года. Разрабатывались Судебные уставы, которые были утверждены 20 ноября 1864г. и с того времени профессиональная адвокатура в России получила право на законное существование . С принятием Судебных уставов в полной мере стал реализовываться принцип разделения властей – судебная власть окончательно отделилась от административной. Теперь к участию в судебных заседаниях стали привлекаться присяжные заседатели, мировые судьи, сословные представители. Судопроизводство стало гласным, состязательным и устным, вместо тайного и письменного. Кроме того, судебная защита могла осуществляться в рамках нового института – присяжных поверенных . Выделялось два вида адвокатов: присяжные поверенные, которые имели высшее образование и частные поверенные. Однако выполняемые ими функции были одинаковы – судебное представительство и правозащита. И тем, и к другим предъявлялись определенные требования, связанные с возрастом, образованием, безупречными нравственными качествами. Существовали и условия, на основании которых к адвокатской деятельности не допускались лица, которые занимали государственные или выборные должности, должники, лишенные прав состояния, духовного сана, находящиеся под следствием и т.п. Судебные уставы регламентировали также различные варианты подготовки к занятию должности адвоката: 1) находиться на такой службе, на которой приобретается практический опыт в производстве уголовных дел; 2) быть претендентами на должность судьи; 3) являться помощниками присяжных поверенных. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность присяжных поверенных были достаточно жесткими, даже выше, чем для членов суда. Между присяжными поверенными и их клиентами заключался договор доверенности. Права и обязанности сторон удостоверялись либо в виде письменной доверенности, либо в устной форме путем заявления в суд. Как доверитель, так и поверенный могли расторгнуть данный договор. Клиент мог уничтожить доверенность, поставив в известность об этом суд, при этом судебное заседание не откладывалось, а продолжалось в обычном режиме не дожидаясь другого поверенного. А поверенный также мог отказаться представлять интересы клиента, однако обязан был уведомить его заранее. За участие в деле присяжные поверенные брали гонорар, о чем заключались с доверителем соответствующие письменные условия. Была некая сумма, которой мог распоряжаться суд в случае определения издержек, которые взыскивались с проигравшей стороны в пользу выигравшей и при определении размеров гоно¬рара поверенных, если они не заключили письменного договора с доверителем. В Уставах предусматривались и меры ответственности присяжных поверенных. Когда поверенный нарушал установленные правила и формы, ему предстояло возместить убытки клиенту в том суде, где велось соответствующее дело. А при наличии умысла у присяжного поверенного, наряду с обязанностью возместить убытки, он подвергался уголовному преследованию. Следует отметить, что функции защитника наряду с присяжными поверенными и частными поверенными могли осуществлять любые субъекты, которым это не было запрещено по закону. С другой стороны, наличие присяжных поверенных в уголовном процессе не было обязательным, их клиенты могли вести свое дело лично, без привлечения защитника. Таким образом, с принятием Судебных уставов 1864 года изменилось понимание и содержание адвокатской деятельности. Теперь адвокатами являлись люди с высшим образованием, профессионалы своего дела, мыслящие по – новому. Они не хотели иметь ничего общего с предшествующей дореформенной системой. Присяжный поверенный П.А. Потехин отмечал: «Мы народились не из них, мы даже произошли не из пепла их, мы совсем новые люди; ни исторического родства, ни с последовательной связи с ними не имеем, чем и можем гордиться» . Адвокатура стала престижной и высокооплачиваемой. Поэтому начался небывалый наплыв молодежи в юридические факультеты университетов. Для населения были открыты юридические консультации, предусматривались меры для тяжущихся и подсудимых, не имевших средств для оплаты адвокатской защиты. Адвокаты стали одновременно правозаступниками и поверенными своего клиента. Автономность, относительная независимость от государст-венных властей, выборность и подотчетность Советов присяжных поверен-ных членам адвокатской корпорации, самостоятельное нормативное регули-рование деятельности корпорации - этим, по крайней мере, в первое время отличалась адвокатура от многих других учреждений России. Благодаря добросовестному отношению к интересам обвиняемых, присяжные поверенные получили в массе простого народа специальное имя «защитников», которым они могли гордиться, особенно, если принять во внимание то беззащитное положение, в котором находился народ в прежнее время. Адвокаты, хотя и не имели доступа к предварительному следствию по уголовным делам, однако пользовались всеми процессуальными правами в судебном разбирательстве и при обжаловании судебных решений. Впервые адвокаты могли выступать перед судом присяжных в открытом заседании. Им разрешалось иметь свидания с обвиняемым, находящимся под арестом. Существовал ряд факторов, которые оказали отрицательное влияние на все адвокатское сословие. Так, например, совмещение правозаступничества с судебным представительством повредило достоинству профессии. Выполнение адвокатами судебного представительства привело к тому же результату, как и в других странах, т.е. когда они большую часть времени и труда расходовали на за¬нятия, не имевшие ничего общего с истинными задачами адвокатуры, а в результате при правозаступничестве становились менее разборчивыми и щепетильными, преследуя, главным образом, денежные выгоды. Кроме патентованных частных поверенных, в России существовала так называемая уличная или подпольная адвокатура в трех формах. Одни уличные адвокаты посвящали себя уголовной практике, пользуясь тем, что закон разрешал принимать уголовные защиты правоспособным лицам за немноги¬ми исключениями. Были уличные ходатаи по гражданским делам, а третьи ограничивались сочинением разного рода бумаг, преимущественно для кре¬стьян. Такая адвокатура оказывала развращающее влияние на население.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 89 страниц
2225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg