Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Национальное богатство России.

natalya1980er 312 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.04.2019
Главная цель исследования - определение сущности понятия национального богатства Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: -изучение основных характеристик состава национального богатства; - выявление особенностей и состав национального богатства России; - оценить прогноз и перспективы развития национального богатства на ближайшее время. Объект исследования - национальное богатство. Предмет исследования - национальное богатство в России. Методом сбора данных можно считать: -мониторинг материалов печатных и электронных деловых и специализированных изданий, аналитических обзоров рынка; -Интернет; - мониторинг материалов маркетинговых и консалтинговых компаний. Данная работа состоит из двух глав. Первая характеризует теоретические аспекты национальных богатств страны, вторая - особенности национального богатства на примере Российской Федерации.
Введение

Считается, что богатство национальное – это совокупные экономические активы страны, обеспечивающие жизнь людей, а также производство товаров и услуг. Так утверждает методология Госкомстата РФ. Данная экономическая категория характеризует экономический потенциал государства, убедительно свидетельствует о долговременных перспективах его развития. Национальное богатство было одним из первых макроэкономических показателей, определяемых экономической наукой. Оценки национального богатства были произведены рядом европейских экономистов, еще в ХVII в. Показатели богатства служили для измерения накопленных результатов предшествовавших циклов производства, оценки уровня экономического развития и мощи государства. В настоящее время изучение особенностей измерения национального богатства немаловажно, это и определяет актуальность выбранной темы работы. Важно при этом сказать, что в современной экономике в национальных богатствах стран происходит замещение физического капитала человеческим капиталом, доля которого в конце ХХ века выросла до 80% в совокупном национальном богатстве.
Содержание

Введение 3 1. Теоретические аспекты сущности национального богатства страны 5 1.1Сущность национального богатства 5 1.2 Национальное богатство страны и его состав 7 1.3 Оценка национального богатства 9 2. Прогноз развития структуры национального богатства 15 2.1 Особенности структуры национального богатства 15 2.2 Национальное богатство как часть совокупного экономического потенциала национальной экономики 19 Заключение 23 Список использованных источников 25
Список литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Гарант». 2. Аненков Р.Д. Экономика.- М.: «Пересвет», 2009.-479 с. 3. Белоусов Д. В 2008 году доля бюджетных доходов в ВВП уменьшилась, а расходов - увеличилась // Российская Бизнес-газета.- 2008.- 26 сентября.- №573. 4. Беляев М.И. Экономика.- М.: «Милогия», 2008.- 539 с. 5. Бозе Э. Как оценивать национальное богатство России? М., 2004. 6. В чем Центральный Банк хранит золотовалютные резервы // Flimе.- 2009.- 21 июля. 7. Вайнштейн А. Л., Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России, М.: М-56, 1960.- 199 с. 8. Воронцов А.П. Экономика: Учебник. - М.: «ИЗДАТЕЛЬСТВО-ЭЛИТ», 2009. - 377 с. 9. Гаркин Р.О. Федеральный бюджет России за 2007 год // Экономика сегодня.- 2008.- 16 апреля.- № 35 (257) 10. Голикова Т. В бюджете 2008 г. вырастет доля «не нефтегазовых» доходов // Rеgnum.- 2008. - 5 октября. 11. Деточкин Р.И. Природные ресурсы в России. Спб: «Верфь», 2008.- 202 с. 12. Жидков П.К. Экономика. Книга 4. М.: «Ариус», 2010. - 395 с. 13.Захаров. С.К. Природный потенциал России. М.: «Россия», 2007. - 189 с. 14. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. Интерпрессервис. Мн., 2003. 15.Кашин В.И. Природные ресурсы как часть национальные богатства России // КПРФ.- 2009. - 24 июня. 16. Концепция среднесрочной программы социально-экономического развития РФ на 2008-2012 гг. // ИА «Альянс Медиа».- 2005. - 29 декабря. 17. Корчагин Ю.А., Маличенко И.П. Инвестиции и инвестиционный анализ. - М.: АСТ, 2009.- 399 с. 18. Кудрин А.Л. Высказывания А.Л. Кудрина информационным агентствам на брифинге по итогам заседания в правительстве // МинФин России.-.2008. - 21 августа. 19. Национальное богатство // ВУЗ-Либ.- 2010. – май. 20. Национальное богатство как макроэкономический показатель: содержание, структура, принципы определения // Экономика.- 2010.- июнь 21. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. - 2009. - № 2. 22. Никиточкин Р.Ю. Макроэкономика. М.: «АСТ», 2007. - 369 с. 23. Принципы и функции экономики при экологически целесообразной организации природопользования // Аrt-соn.- 2009. - №3. 24. Основные направления бюджетной политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов // Экономика и жизнь.- 2009. - 20 августа. 25. Советский энциклопедический словарь. Изд-во Советская энциклопедия. М., 1980. С.878. 26. Терехов А. Национальное богатство и устойчивое развитие. // Правила игры. - 2004. - №1. 27. Федеральный бюджет-2010 как он есть // Flimе.- 2009. - 28 октября. 28. Экономическая энциклопедия. (Ин-т экон. РАН, гл.ред. Л.И.Абалкин). Из-во Экономика. М., 1999.
Отрывок из работы

1.1Сущность национального богатства Национальное богатство можно определить как представленную в денежном выражении «совокупность потребительных стоимостей, созданных и накопленных обществом за все время его производственной деятельности» [13, с.176]. В состав национального богатства включаются основные и оборотные производственные фонды; личное имущество населения; товарные запасы предприятий и организаций; государственные резервы; вовлеченные в хозяйственный оборот полезные ископаемые, гидроэнергетические ресурсы и др. Несмотря на то, что вышеприведенное определение датируется 1980 г., основная ее суть остается актуальной и в настоящий момент, так как национальным богатством по-прежнему является все то, что создано и накоплено в процессе его производственной деятельности и имеет потребительную стоимость. Вместе с тем в структуре тех потребительных стоимостей, которые укрупненно перечислены выше в качестве образующих национальное богатство, за последние годы произошло существенное смещение акцентов в сторону элементов неимущественного характера. Так, например, если в тот период времени основной акцент делался на материальные ценности, то в настоящее время в связи с развитием информационных технологий приобретают ценности информационного характера. Если экологическая составляющая ограничивалась полезными ископаемыми и гидроэнергетическими ресурсами, то в настоящее время в качестве богатства оцениваются и целые экосистемы, и атмосферный воздух, и вода как всеобъемлющий ресурс, а не как ресурс для гидроэнергетики, и т.п. Таким образом, приведенный в определении состав потребительных стоимостей, включаемых в национальное богатство, существенно расширился, и завершающее это определение указание на возможность других составляющих в ряде случаев может оказаться более объемным, чем те ценности, которые поименованы непосредственно. В результате такого расширения и сопряженного с этим смещения в составе и структуре национального богатства оказывается целесообразно по-другому структуризовать потребительные стоимости, входящие в его состав. Если в приведенной структуре на первое место были поставлены элементы, связанные с различного рода видами имущества (то есть материальных объектов, созданных в процессе трудовой деятельности человека), то при современном представлении о национальном богатстве эти элементы в ряде случаев не могут рассматриваться как доминирующие. Такое понимание природы национального богатства находит отражение и в ряде экономических исследований последних лет. Подтверждением этого, в частности может служить следующее дополнение к определению структуры национального богатства: «Более полным является показатель национального богатства, включающий также стоимость разведанных природных ресурсов, имеющихся лесных и водных богатств и сельскохозяйственных угодий. Национальным богатством каждой страны являются нематериальные ценности данной страны: квалификационный уровень трудоспособного населения, достижения науки, техники, ноу-хау, культурные ценности и прошлый опыт» [15, с.265]. Заметное возрастание роли неимущественных, а в ряде случаев и нематериальных составляющих национального богатства, особенно четко прослеживается при его оценке для достаточно локальных территорий. Действительно, если рассматривать национальное богатство некоторой территории, основным видом деятельности которой является оказание туристических услуг, то первоисточником, а, следовательно, и важнейшим элементом национального богатства такой территории являются те природные условия, ландшафты, рельефы и т.п., которые порождают интерес и создают возможность реализовать рекреационную потребность людей. Те же имущественные элементы, которые обеспечивают возможность эффективной реализации такой потребности (отели, инфраструктура, индустрия развлечений и т.д.), являются лишь дополнением к первым элементам, создающим достаточные условия для возникновения названного интереса. Другим примером вторичности имущественной составляющей при оценке богатства некоторых территорий могут служить места расположения университетских городков, наукоградов, технополисов, где в качестве первичного элемента накопленного богатства выступают квалификация научно-учебного персонала, их знания, накопленная информация и т.п. 1.2 Национальное богатство страны и его состав Национальное богатство - это макроэкономический показатель, представляющий в денежном выражении совокупность активов, созданных и накопленных обществом. Национальное богатство включает [6]: - природные богатства, - материальные ценности, духовные ценности. С точки зрения накопленного капитала национальное богатство включает [9]: - физический капитал, - природный капитал, человеческий капитал, финансовый капитал. В современной экономике в национальных богатствах стран происходит замещение физического капитала человеческим капиталом, доля которого в конце ХХ века выросла до 80% в совокупном национальном богатстве. В развитых странах мира в конце 1990-х годов в человеческий капитал вкладывалось около 70всех инвестиций, а в физический капитал - около 30 %. Причем, основную долю инвестиций в человеческий капитал в этих странах осуществляет государство. Согласно системе национальных счетов национальное богатство включает []: - Нефинансовые активы - объекты во владении хозяйствующих субъектов и приносящие им реальные либо потенциальные выгоды. Нефинансовые активы делятся [6]: 1. Произведенные активы включают: основные фонды (основной капитал), запасы материальных оборотных средств, ценности - Непроизведенные активы 2. Финансовые активы включают [6]: - монетарное золото; - специальные права заимствования; наличные деньги (валюту), депозиты ценные бумаги (кроме акций), ссуды, акции, страховые технические резервы, другие счета дебиторов и кредиторов. Основной вклад в национальное богатство России вносят [11, с.154-156]: - природный капитал, - российский человеческий капитал, физический капитал. По оценкам экспертов Всемирного банка доля человеческого капитала в национальном богатстве России в конце ХХ века составляла 50 процентов, доля природного капитала - 40 процентов, доля физического капитала - 10 процентов. В завершении отметим, что национальное богатство и его сохранение чрезвычайно важны для каждого государства, в том числе и для России. Основной вклад в национальное богатство России вносят [20]: - природный капитал; - российский человеческий капитал; физический капитал. Так, важнейшей задачей для России сейчас является оценка совокупного национального богатства и приведение в соответствие с ней финансово-денежной политики. Далее в рамках исследуемого вопроса рассмотрим оценку национального богатства РФ. 1.3 Оценка национального богатства Подходить к оценке национального богатства можно с двух основных принципиально отличных позиций: оно может оцениваться с точки зрения полезности для общества либо с точки зрения ценности этого богатства в рамках ведения экономической деятельности в узком понимании. Национальное богатство с точки зрения полезности для общества подлежит именно оценке, учету. Как правило, такая оценка осуществляется по затратам на создание того или иного материального или нематериального объекта. Та же часть национального богатства, которая не создается обществом, а изымается из природы (может быть извлечена и использована), подлежит учету. При этом очевидно, что измерение национального богатства с точки зрения полезности для общества в денежных единицах затруднено по объективным причинам (например, возникает вопрос, по какой цене считать не добытую нефть в Восточной Сибири или пользу, приносимую заповедниками) [20]. Если осмысление и оценка национального богатства производится в рамках экономической рациональности, то основным критерием представляется стоимость. В рыночной экономике, в отличие от таковой с командно-административной системой управления функционированием, денежные единицы являются универсальным посредником во всех операциях обмена. Таким образом, все активы, вовлеченные в хозяйственный оборот в рыночной экономике, имеют цену, выраженную в денежных единицах. Для производственных активов (значительная часть национального богатства) оценка в этом случае производится по показателю капитализации. Стоимость может быть рыночной и инвестиционной. Первая носит относительно объективный характер, так как представляет оценку ценности объекта для рынка в целом. Инвестиционная стоимость субъективная, так как представляет собой частную оценку стоимости (ценности) объекта собственности для конкретного инвестора. Такая стоимость может и не совпадать с рыночной. Для оценки национального богатства с точки зрения полезности для общества целесообразнее всего использовать статистические методы и технологии оценки, в рамках которых приведение всех результатов к денежному эквиваленту не является обязательным. Для такого рода оценки национального богатства необходимо: поддерживать развитую и постоянно обновляемую систему статистических баз данных; готовить и содержать достаточное количество специалистов в области оценки; создавать, владеть и развивать соответствующие методики. Все эти три элемента в России были и есть в достаточной степени развиты (в частности, потому, что в Советском Союзе использовались исключительно такие способы оценки – оценки по затратам либо в количественных и часто неденежных терминах). Однако практика последних пятнадцати лет показала, что качество такого учета/оценки национального богатства имеет второстепенное значение для эффективного и рационального вовлечения описываемого потенциала в реальный хозяйственный оборот, равно как и для повышения привлекательности экономики страны для финансовых ресурсов [16, с.166]. Оценка национального богатства по показателю капитализации, через стоимость существует только в рыночной экономике. Сам рынок определяет стоимость национального богатства посредством формирования стоимостей его частей (капитализация хозяйствующих субъектов). При этом он выполняет функции статистической оценочной машины. Согласно словам Ивана Грачева, депутата Госдумы РФ, как и любая статистическая машина, рынок работает по принципу усреднения рядов данных. Из этого следует, что всегда существует определенная вероятность ошибочной оценки того или иного объекта рынком. Для экономически развитых стран с рыночной экономикой и объемными финансовыми рынками эта норма погрешности составляет порядка 15%, тогда как в России этот показатель больше на 2-3 порядка. Такая ситуация является следствием недоразвитости рынка, его институтов и механизмов, малой доли вовлечения объектов собственности в рыночный хозяйственный оборот и большим числом объектов и явлений уникального характера, а значит не поддающихся оценки путем усреднения в силу отсутствия рядов данных. Оценка через стоимость не может осуществляться иным, нежели через рынок, способом. Попытки заменить рынок искусственно сконструированными механизмами статистического учета не увенчались успехом, т.е. оценка через рынок более адекватна для осуществления максимально эффективного распределения ресурсов. Причиной неудач служит сложный и не до конца изученный механизм ценообразования в рыночной экономике (теоретически механизм прост – соотношение спроса и предложения – но этот простой механизм в состоянии учитывать огромное количество разнородных факторов, пропорции влияния этих факторов в разных ситуациях не поддаются точному определению хотя бы по той причине, что не выявлен исчерпывающих список всех учитываемых факторов) [13, с.243]. Интересный метод оценки национального богатства предлагает А. Терехов. По его мнению, при описании структуры национального богатства в самом общем виде можно рассматривать следующие три укрупненные группы потребительных стоимостей, образующих национальное богатство: - вовлеченные в процесс социально-экономического развития элементы окружающей природной среды – природно-ресурсный потенциал; - потребительные стоимости, созданные в процессе производства и материализованные в форме имущества, – экономический потенциал; - знания, квалификация населения, накопленная информация, духовные, культурные и иные нематериальные ценности, вовлекаемые в процесс социально-экономического развития, – социальный потенциал [21]. Таким образом, учитывая, что, как уже было сказано выше, каждая из этих групп определяет потенциальные возможности актуализации национального богатства, будем рассматривать стоимостную оценку каждой из групп как один из названных потенциалов, и в соответствии с этим национальное богатство будет представлять собой их совокупность. При такой интерпретации национального богатства создание потребительных стоимостей можно рассматривать как процесс взаимодействия трех вышеназванных потенциалов, в результате которого на начальной стадии происходит их уменьшение, а на конечной стадии при правильной организации процесса они должны возрастать. Это в определенной мере соответствует общепринятому представлению о взаимодействии в процессе создания потребительных стоимостей предметов труда, орудий труда и самого труда. Однако теперь, используя понятие о потенциале, можно определить некоторые границы, в рамках которых возможно протекание процесса, и заведомо требовать, чтобы в результате процесса происходило расширение самих границ. Рассматривая национальное богатство как совокупность трех – природного, экономического и социального – потенциалов, прежде всего, необходимо определить, что же в каждом из трех случаев подразумевается под понятием «потенциал» и каким образом его можно измерить. Если исходить из того, что носителями каждого из трех вышеназванных потенциалов являются, соответственно, природа, экономика и социум, то согласно общепринятому представлению о потенциале как о внутренних возможностях, будем полагать, что каждый из названных потенциалов есть не что иное, как оценка внутренних возможностей, соответственно, природы, экономики и социума участвовать в производстве потребительных стоимостей. Такое представление о рассматриваемых потенциалах позволяет с разумной мерой условности определить методологический подход к оценке каждого из них в отдельности и национального богатства, представляющего их сумму в целом, опираясь на следующие соображения. Объекты (носители потенциалов) – природа, экономика, социум – на любой конкретной территории, будь то планета в целом, отдельный континент, страна или муниципальное образование, представляют собой сложные структуры, образованные взаимосвязанными совокупностями конкретных материальных элементов, процессов и явлений, характерных для этой территории, состав которых обобщенно может быть охарактеризован следующим образом [21, с.82-85]: - природа – совокупность обладающих потребительной стоимостью материальных объектов, процессов и явлений, образующих географические структуры, ландшафты, атмосферный воздух, водные объекты, земли, недра, растительный и животный мир; - экономика – совокупность имеющих потребительную стоимость материальных объектов и процессов, созданных и накопленных обществом за время его производительной деятельности; - социум – сообщество людей, обладающих определенным уровнем знаний, имеющих потребительную стоимость квалификации, способности к труду и духовных ценностей, и совокупность происходящих в нем (сообществе) процессов, обеспечивающих актуализацию этих стоимостей. Коль скоро в соответствии с данными выше определениями любой из объектов – носителей потенциала – представляет собой некую систему элементов, каждый из которых обладает потребительной стоимостью, то можно предполагать, что оценку потенциала этого объекта возможно получить в виде суммы стоимостей всех образующих его элементов. При этом, так как оценивается потенциал, то есть внутренние возможности объекта, оценка потребительной стоимости каждого из элементов должна осуществляться исходя из уровня его потребительной стоимости не только на территории локализации потенциала, но и некоторых более широких территорий, в пределах которых аналогичный элемент также обладает потребительной стоимостью. В общем случае такая оценка должна быть ориентирована на среднюю потребительную стоимость этого элемента, характерную в соответствующий период для планеты в целом. Учитывая сказанное и полагая, что виды элементов, образующих любой из объектов – носителей потенциала, составляют конечное множество, можно предполагать, что общая оценка соответствующего потенциала территории будет равна сумме оценок всех видов элементов, образующих этот потенциал. При этом оценка каждого вида элементов в свою очередь будет равна произведению количества элементов этого вида на среднемировую оценку их потребительной стоимости на момент проведения оценки.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Культурология, 44 страницы
528 руб.
Курсовая работа, Культурология, 40 страниц
480 руб.
Курсовая работа, Культурология, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Культурология, 43 страницы
516 руб.
Курсовая работа, Культурология, 36 страниц
372 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg