Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемные вопросы теории доказательств

inna_lina92 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.04.2019
Для разрешения гражданского дела суд должен применить нормы права к установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. В первую очередь, это юридические факты материально-правового характера. Устанавливаются факты, познание которых необходимо суду для разрешения дела, с помощью доказательств. Их легальное определение дано в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, его суть по сравнению с прежним Кодексом осталась неизменной, поскольку смысл понятия «фактические данные» и понятия «сведения о фактах» один и тот же.
Введение

Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов. Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах и доказывании в ГПК РФ и в АПК РФ . Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Такая близость общих положений и конкретных деталей, реально достигающая степени тождества, объясняется тем, что вся система доказательств базируется на одних и тех же категориях. К ним следует отнести понятие доказательств, их значение, классификацию. Они и будут объектами анализа в настоящей работе, поскольку ее актуальность несомненна – именно на доказательствах и доказывании строится сущность процесса, его природа. Доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесения законного и обоснованного решения. Актуальность темы курсовой работы обуславливается всем вышесказанным, подтверждает актуальность рассмотрения проблемных вопросов теории доказательств в гражданском процессе современной России. Цель курсовой работы – рассмотреть понятие, сущность, признаки, проблемы при классификации доказательств в современном гражданском процессе России. Для достижения поставленной цели, обозначены следующие задачи: • изучить понятие доказательств; • рассмотреть признаки доказательств; • дать классификацию доказательств; • рассмотреть вопросы теории доказательств; • рассмотреть проблемы практики применения норм о доказательствах в гражданском процессе. В работе рассматриваются не только положения действующего законодательства, но и анализируются мнения ученых по тем или иным вопросам, а также раскрываются проблемные вопросы темы, по возможности даются предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования института судебных доказательства. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1 Понятие и признаки теории доказательств…………………………..5 1.1Понятие доказательств……………………………………...…………………5 1.2 Признаки судебных доказательств………………………..………………..13 Глава 2 Проблемы классификации и практики доказательств…….…………17 2.1 Классификация судебных доказательств………………………..…………17 2.2 Проблемы практики применения норм о доказательствах в гражданском процессе России……………………………………………………...…………..20 Заключение……………………………………………………………………….29 Список использованной литературы…………………………………………...32
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российскойк Федерации (принята Всенародным голосованиемн 12 декабря 1993 годами) (редан. ото 21.07.2014). // [Электронный ресурсы] СПС «Консультантка Плюс» (дата обращения: 10.05.2018г.). 2. Гражданскийк кодекс Российской Федерации (частью первая) ото 30.11.1994 № 51-ФЗ (во ред. ото 22.06.2017). Собрание законодательства Российскойк Федерации. - 1994. - № 32. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 28.12.2017). // [Электронный ресурсы] СПС «Консультантка Плюс» (дата обращения: 10.05.2018г.). 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 03.04.2018). // [Электронный ресурсы] СПС «Консультантка Плюс» (дата обращения: 10.05.2018г.). 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018). // [Электронный ресурсы] СПС «Консультантка Плюс» (дата обращения: 10.05.2018г.). Научная и учебная литература: 6. Треушников М.К. Арбитражный процесс. // М.: Городец, 2016. - 704 с. 7. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы правоприменения. // М.: Закон, 2015. 453 с. 8. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть. // М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2016. - 767 с. 9. Буйнова Н.Б. О некоторых проблемах использования доказательств, сформированных на основании результатов оперативно-розыскной деятельности // Российское правосудие. 2015. № 11 (115). С. 98-103. 10. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. // М.: 2005. 219с. 11. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 9. - С. 10 - 12. 12. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ. Теоретико-правовой анализ. // Спб, 2015. – 325с. 13. Коршунов Н. М. Гражданский процесс. // М.: Норма, 2017. - 912 c. 14. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект. // 2014. - № 2. - С. 55 - 59. 15. Прокудина Л. А. Гражданский процесс. // М.: Юриспруденция, 2018. - 224 c. 16. Хмыров A.A. Основы теории доказывания. // Краснодар, 2015. – 254с. 17. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. // Минск, 2000. – 320с. 18. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. // М.: Норма, 2015, - 188с. 19. Скрементова О. С. Гражданский процесс. // М.: Питер, 2017. - 240 c. 20. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2015. – 245с. 21. Треушников М.К. Гражданский процесс. // М.: Городец, 2017. - 832 c. 22. Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2013. № 3. С. 90 - 99. 23. Чашин А. Н. Гражданский и арбитражный процессы. // М.: Дело и сервис, 2018. - 688
Отрывок из работы

Глава 1 Понятие и признаки теории доказательств 1.1 Понятие доказательств В современной юридической литературе нет единой точки зрения в определении понятия доказательства. Основные споры ведутся по вопросу о включении в это понятие только фактов, только сведений о фактах либо обоих этих понятий, т.е. о том, что собой представляют доказательства - факты, сведения о фактах или то и другое . С.В. Курылев под судебным доказательством понимал факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной исконности искомого факта . А.Ф. Клейнман указывал на односторонность и неполноту определения доказательств, данное С.В. Курылевым, так как «автор не учитывал того обстоятельства, что факты без процессуальных средств доказывания не могут быть вовлечены в процесс» . Представители другого направления рассматривали судебные факты и источники доказательств. Судебными доказательствами, пишет Д.М. Чечот, являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
468 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
222 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
222 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
456 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg