Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Кража с незаконным проникновением в жилище: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

natalya1980er 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.04.2019
Целью курсовой работы является анализ ст.158 ч.3 п.б «Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище», а также выявление проблем квалификации. Для достижения поставленных целей, необходимо выполнить ряд задач: - Рассмотреть уголовно-правовую характеристику кражи с незаконным проникновением в жилище; - Проанализировать научно — исследовательскую литературу, освещающую правовые и организационные проблемы, связанные с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище; - Выявить проблемы квалификации данного вида преступлений и предложить пути по их решению. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с общественно-опасным поведением, направленным на совершение кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, а также общественные отношения, направленные на организацию борьбы с данной категорией преступлений. Предметом исследования являются: ранее действовавшее и действующее в настоящее время уголовное законодательство РФ, а также труды ученых, посвященные теме краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище. Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Структура и объем работы обусловлены целями и методологией исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, объединяющих 4 подраздела. Также прилагается список использованных источников.
Введение

Уголовный кодекс РФ был принят в 1996 году. С момента его принятия более половины регистрируемых противоправных деяний образуют преступления против собственности. Ведущее место занимают кражи. Актуальность данной курсовой работы обуславливается тем, что среди многообразия краж особое место занимают кражи, совершаемые с незаконным проникновением в жилище. Данные преступления посягают на неприкосновенность жилища граждан, что является одним из основных принципов, закрепленных в Конституции РФ (ст. 25). Также следует отметить, что данные противоправные деяния, как правило, причиняют большой имущественный и моральный вред и имеют низкий процент раскрываемости и склонность к повторяемости. В связи с вышесказанным, стоит отметить высокую общественную опасность данных деяний, что свидетельствует об остроте проблемы и необходимости поиска путей, ведущих к повышению борьбы с кражами, сопряженными с проникновением в жилище. Лица, совершающие хищения с незаконным проникновением, как правило, обладают высоким профессионализмом. В основном это люди, не занимающиеся общественно полезным трудом, ранее судимые, что свидетельствует о повышенной общественной опасности рассматриваемой категории преступников.
Содержание

Введение 3 1. Уголовно-правовая характеристика краж, совершенных с проникновением в жилище 5 1.1 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище: понятие и состав преступления 5 1.2 Объективные признаки кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище 8 2. Проблемы квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище 13 2.1. Проникновение в жилище, как квалифицирующий признак кражи 13 2.2. Отличие кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, от смежных составов преступления 18 Заключение 22 Список использованной литературы 24
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 31, 04.08.2014, ст.4398 // впервые опубликован: Российская газета N 197, 25.12.93 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) 5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) Литература: 6. Абрамовский Р. А. К вопросу о личности преступника, совершающего ненасильственные хищения из жилищ / Р. А. Абрамовский // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2007. – № 2. – С. 101–107. 7. Абрамовский Р. А. Незаконное проникновение в жилище как способ хищения / Р. А. Абрамовский // Южно-Уральский юридический вестник. Научно-практический журнал. – Челябинск, 2006. – № 6. – С. 107–108. 8. Клепицкий И. Имущественные преступления (сравнительно-правовой анализ) / И. Клепицкий // Законодательство. – 2012. – № 1. – С. 58–64. 9. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. – М.: АНТЭЙ, 2000. – 288 с 10. Кочои С. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ / С. Кочои // Законность. – 1997. – № 12. – С. 40–41. 11. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность, М., 2012. 12. Магомедов, А. А. Уголовное право россии. Учебное пособие / А.А. Магомедов. - М.: Брандес, Нолидж, 2016. - 144 c. 13. Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище / Л. Мачковский // Российская юстиция. – 2017. – №7. 14. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа / С. Ф. Милюков. – СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2015. – 279 с. 15. Севрюков А. Уголовно-правовая характеристика кражи / А. Севрюков // Адвокатская практика. – 2003. – № 1. – С. 41–46. 16. Семенов В. М. О понятии предмета хищения / В. М. Семенов // Российский следователь. – 2005. – № 9. – С. 34–37. 17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: моногр. . - М.: ЮРИСТЪ, 2015. - 640 c. 18. Уголовное право: особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай; А.И. Рарога; А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М – Контракт, 2005. 19. Харыбин Ю. А. Криминологический анализ и предупреждение краж: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Ю. А. Харыбин. – М.: ЮИ МВД РФ, 2000. – 16 с.
Отрывок из работы

1.1 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище: понятие и состав преступления Кража – тайное хищение чужого имущества. П. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с проникновением в жилище. Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивлением людей, так и без этого. Для квалификации преступления как хищения, совершенного с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, необходимо, чтобы данное проникновение было незаконным и осуществлялось с целью совершения хищения в данном жилище, помещении либо ином хранилище чужого имущества. Анализ диспозиции п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ позволяет сделать вывод, что рассматриваемая уголовно-правовая норма имеет важное значение для правильного применения уголовного закона. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание признаков состава преступления. Впервые данный квалифицированный вид имущественных посягательств был включен в Уголовный Кодекс РСФСР в 1982 г. в виде похищения личного имущества граждан «с проникновением в жилище» Проникновение коротко можно определить как противоправное вторжение в жилище. Во-первых, со стороны физической проникновение может осуществляться как непосредственно (в виде физического вхождения или протягивания внутрь руки), так и опосредованным образом, когда имущество извлекается без входа в соответствующее жилище с использованием для его изъятия различных приспособлений (крючка, палки, магнита), дрессированных животных, а также добросовестно заблуждающегося малолетнего или невменяемого лица. На квалификацию способ изъятия ценностей никакого влияния не оказывает. Во-вторых, со стороны юридической, проникновение всегда является незаконным, т. е. предполагающим отсутствие у виновного права на появление в соответствующем жилище, в котором он оказывается вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана владельца, работающих или находящихся там на законном основании лиц. Иными словами, проникновение является недозволенным, неразрешенным, поскольку доступ для виновного на данный объект может быть закрыт вообще или ограничен на определенное время, например, нерабочее или обеденное. Собственно, этим и объясняется повышенная общественная опасность такого рода хищений в отличие от хищений имущества, доступ к которому открыт для виновного, в силу чего ему не приходится преодолевать ни правовых, ни технических, ни каких-либо иных дополнительных барьеров для завладения имуществом. Нахождение лица в жилище на законном основании (например, в связи с добровольным согласием потерпевшего) исключает рассматриваемый квалифицирующий признак. Наличие у лица свободного доступа в жилое помещение в силу родственных отношений (как члена семьи) или договорных отношений (как временного жильца) также является основанием для исключения признака проникновения. Предметом данного вида кражи является движимое имущество, находящееся в жилище. Следует отметить, что субъект не имеет ни реального, ни предполагаемого права на изымаемые материальные ценности и до изъятия они не находятся в его владении. С позиции уголовного права приобретение права на имущество не равнозначно приобретению имущества. Обладатель права на имущество для того, чтобы реализовать это право, т.е. приобрести имущество, должен совершить еще другие, дополнительные действия. Лицу, приобретшему право на имущество противоправно, собственник или иной владелец данного имущества может воспрепятствовать в реализации этого права путем обращения в правоохранительные или иные государственные органы. 1.2 Объективные признаки кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище Видовым объектом кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, является собственность. Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики. В качестве непосредственных объектов выступают: - основной объект - вид собственности, в которой находится похищаемое имущество; - дополнительный объект - личное конституционное право гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища (ст.ст. 25, 64 Конституции Российской Федерации). Хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, представляет повышенную общественную опасность как в силу способа совершения преступления, так и с учетом особенностей субъекта преступления. Повышенная опасность этого вида преступлений обусловлена также тем, что в жилом помещении обычно хранится наиболее ценное имущество граждан, и проникновение в жилище способно причинить достаточно тяжелый ущерб имущественному положению потерпевшего. Помимо этого, как будет сказано далее, для лиц, совершающих хищения с незаконным проникновением, особенно это специфично для квартирных воров, характерен криминальный профессионализм, проявлением которого является относительно более высокий процент рецидивистов и лиц, не занимающихся общественно полезным трудом, что свидетельствует о повышенной общественной опасности рассматриваемой категории преступников. Объективной стороной кражи с незаконным проникновением в жилище является деяние в форме тайного хищения имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица тайным способом. Будучи одним из элементов состава преступления, объективная сторона является обязательной предпосылкой уголовной ответственности. Важность объективной стороны преступления обусловлена тем, что она служит основанием разграничения преступных деяний между собой, а также преступных и иных противоправных деяний. Объективная сторона кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, предполагает материальный состав преступления и складывается из деяния, его общественно опасных последствий и причинной связи между деяниями и последствиями. Преступное деяние, образующее кражу, возможно только в форме сложного по составу активного действия, которое представляет собой противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Противоправность кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, заключается в том, что у субъекта нет оснований, вытекающих из норм иных отраслей права (гражданского, трудового и др.) на обращение изымаемого имущества в собственность неуправомоченных лиц. Безвозмездность действий субъекта предполагает, что он, производя обращение чужого имущества в свою пользу, не возмещает собственнику (владельцу) надлежащего эквивалента в денежной или натуральной форме. Изъятие может пониматься как физическое извлечение имущественных ценностей из чужого владения. Тайной будет такая кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, которая совершается скрытно от лица, владеющего имуществом, либо иных лиц. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, считается оконченной, если имущество изъято, и виновный или лица, в пользу которых он действовал, приобрели реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению как собственным. 1.3. Субъективные признаки кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище Субъективная сторона кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. По своей структуре умысел активно действующего субъекта рассматриваемой кражи вписывается в законодательное определение прямого умысла (ч. 2 ст. 25 УК РФ), в соответствии с которым лицо сознает общественную опасность своих действий, предвидит неизбежность общественно опасных последствий и желает наступления этих последствий. Субъект кражи, прежде всего, сознает, что он осуществляет воздействие на имущественные ценности, ему не принадлежащие, а само это воздействие заключается в незаконном и безвозмездном обращении данного имущества в собственность самого виновного или иных неуправомоченных лиц. Субъект кражи предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий своего поведения в виде недостачи имущества на стороне собственника (владельца) и адекватной прибыли имущества на собственной стороне, в пользу которых он действует. Волевой момент умысла расхитителя характеризуется желанием наступления предвидимых последствий ради обогащения самого субъекта или иных лиц незаконным путем. Субъектом кражи с незаконным проникновением в жилище является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъектом исследуемой кражи может быть только физическое лицо. Понятие физического лица определено в ст. 48 ГК РФ. Это граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Согласно ст. 20 УК РФ ответственность за кражу, в том числе с проникновением в жилище, наступает с 14 лет ко времени совершения преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Экономика, 35 страниц
190 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
240 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
140 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg