Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

inna_lina92 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.04.2019
Проведенное исследование по заданной тематике в данной работе позволяет сделать следующие выводы. Освобождение от уголовной ответственности - это институт уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования положительного посткриминального поведения и социального компромисса, принципы справедливости, гуманизма и требования дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия.
Введение

Актуальность темы исследования вызвана развитием уголовной политики России, проведением определенных улучшений, реформ, которые выдвинули права и свободы человека на ведущее место в системе охраняемых ценностей. Современная уголовная политика России направлена на охрану прав и интересов граждан не только от преступлений, но и от необоснованного уголовно-правового воздействия. Особую актуальность в связи с эти приобрела тенденция к увеличению количества ученых, исследующих института освобождения от уголовной ответственности. Межотраслевой институт освобождения от уголовной ответственности – это, своего рода, компромиссное решение между государством в лице компетентных органов и лицом, совершившим преступление. Следует помнить, что лишь при осуществлении сбалансированной и последовательной политики в сфере проявления института освобождения от уголовной ответственности можно плодотворнее противостоять преступности. Новеллой Уголовного кодекса РФ является то, что отечественный законодатель впервые попытался систематизировать нормы об освобождении от уголовной ответственности в отдельную главу (гл. 11 УК РФ). Одной из таких норм является норма об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, закрепленная в ст.78 УК РФ. Объект исследования составляют уголовно-правовые отношения, правоприменительная практика и связанные с ними концептуальные основы института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Предметом исследования являются поощрительная норма отечественного уголовного права, представляющая собой альтернативный вариант реагирования государства на преступление и стимулирующая социально полезное постпреступное поведение лица. Цель квалификационной работы заключается в углубленном анализе и изучении современного состояния института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Задачи исследования заключаются в следующем: - изучение института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в истории российского права; - анализ института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в уголовных законодательствах зарубежных стран; - выявление социальной сущности и правовой природы института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; - изучение порядка исчисления сроков давности по действующему УК РФ, приостановления течения сроков давности; - характеристика и выявление особенностей исчисления сроков давности по отдельным категориям уголовных дел, в частности, при применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы; при определении сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям; - анализ принципа неисчисления сроков давности за преступления против мира и безопасности человечества. При написании работы автор опирался на нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ (с учетом последних изменений и дополнений), зарубежных источников права и исторических документов, а также на материалы отечественной судебной практики. Теоретическая база работы представлена научными трудами следующих ученых: Х.Д. Аликперова, Ю.В. Арсентьевой, Р.Б. Байрамукова, А.Г. Безверхова, Ю.В. Ендольцевой, А.А. Князькова, В.В. Колосовского, П.В. Коробова, К.Ш. Курбановой, С.В. Проценко, А.И. Рарога, В.В. Сверчкова, Н.Д. Сухаревой, О.Г. Соловьева, А.И. Чучаева и др. Эмпирическая часть работы включает извлечения из решений Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции. Методологической основой исследования послужили диалектический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы научного познания, а также метод дедукции, индукции и синтеза. Структура работы. Настоящая работа состоит из трех глав, объединенных восемью параграфами. Сопровождается введением, заключением и списком используемой литературы.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3 ГЛАВА I. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: исторический и сравнительный аспект………………………..6 1.1. История развития института давности в истории отечественного уголовного права…………………………………………………………………....6 1.2. Институт давности в уголовных законодательствах зарубежных стран………………………………………………………………………………...17 ГЛАВА II. Теоретико-правовые основы института давности в современном уголовном праве России…………………………………………………………....24 2.1. Социальная сущность и правовая природа института давности…………...24 2.2. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и порядок их исчисления по действующему УК РФ…………………………………………….29 2.3 Приостановление течения сроков давности…………………………………..38 ГЛАВА III. Особенности исчисления сроков давности по отдельным категориям уголовных дел………………………………………………………………………41 3.1. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям……………………………………………………………………...41 3.2. Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы………......46 3.3. Принцип неисчисления сроков давности за преступления против мира и безопасности человечества………………………………………………………...50 Заключение………………………………………………………………………….55 Список используемой литературы………………………………………………..58
Список литературы

Нормативные акты 1. Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971. - № 2. - Ст. 18. 2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // "Собрание законодательства РФ". - 04.08.2014. - N 31. - Ст. 4398. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от ред. от 08.06.2015) // СЗ РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921. 5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ // СЗ РФ. – 12.05.2014. - №19. – Ст.2335. 6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591. 7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1965. - № 10. - Ст. 123. 8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утратил силу)// СУ РСФСР. - 1926. № 80. - Ст. 600. 9. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М., 1984. - С. 234-287. 10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. - М., 1984. - С. 195-235. 11. Свод законов Российской империи. В 15 т. Т. 15. (В ред. 15 авг. 1845 г.). – 423 /- Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой четверти XIX века. М.: Зерцало М, 2011. С. 237–278. 12. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З/ - СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. – 454 с. 13. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V/ - СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. – 415 с. 14. Уголовный кодекс Республики Молдова № 985-XV от 18.04.2002 г. /- СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2003. – 387 с. 15. Новый уголовный кодекс Франции от 1992 г./ - М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1993. – 335 с. 16. Уголовный кодекс ФРГ от 15 мая 1871г. / Пер. с нем. - М.: Издательство «Зерцало», 2007. – 405 с. 17. Уловный кодекс Испании № 10/1995 от 23.11.1995 г. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. - М.: Зерцало, 1998. – 388 с. Специальная научная литература 1. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д.Аликперов. - Воронеж, 2001. – 346 с. 2. Кадников, Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности / Н.Г.Кадников. - М., 2005. – 295 с. 3. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. - М.,1974. -217 с. 4. Колоколов, Г.Е. Уголовное право. Общая часть. Лекции. / Г.Е.Колоколов. -М.: Типография Ю. Венер, 1901. - 424 с. 5. Куссмауль, Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно / Р.Куссмауль // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 67. 6. Кутафин, О.Е., Лебедев, В.М., Селтгин, Г.Ю. Судебная власть России. История. Документы. В 6 т. Т. 1. Начало формирования судебной власти / О.Е.Кутафин, В.М.Лебедев, Г.Ю.Селтгин. - М., 2003. –256 с. 7. Лобанова Л.В. Освобождение от уголовной ответственности как «комплексный» институт уголовного и уголовно-процессуального права/ Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Сб. тезисов, докладов и сообщений научно-практической конференции. - Саратов, 2002. - С.11-13. 8. Лушников, В. Институт разъяснения решения Конституционного Суда/ В.Лушников // Юрист. - 2005. - №17.- С.36. 9. Мальцев, В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. / В.В.Мальцев. - Волгоград: Волгоград. акад. МВД России, 2003. - 145 с. 10. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности./ В.В.Мальцев. - СПб.2004. - 428 с. 11. Мшвениерадзе, П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. / П.Я.Мшвениерадзе. - Тбилиси, 1970. - 231 с. 12. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. / А.В.Наумов. - М.,1996. – 461 с. 13. Орлов, Д.В. Теоретико-практические проблемы уголовно-правовой давности: монография. / Д.В.Орлов. -Владимир: Изд-во ВГПУ, 2007. - 166с. 14. Пионковский, А.А. Об уголовной давности. Пробная лекция, прочитанная 10-го апреля 1891 года в Императорском Новороссийском Университете / А.А.Пионковский. - Одесса: Типография «Одесского листка», 1891. 15. Погосян, Т.Ю. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - М.:Норма, 2008. - 602с. 16. Попаденко, Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском уголовном праве / Е.В.Попаденко // Актуальные про¬блемы экономики и права. - 2010. - № 3. - С. 157. 17. Приходько И.В. Сроки давности в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. №2. 18. Прошляков, Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Д.Прошляков // Российская юстиция. - 2000. - №. 9.- С. 51. 19. Прошляков, А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального права / А.Д.Прошляков. - Екатеринбург, 1997. – 432 с. 20. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В.В.Сверчков // Журнал российского права. - 2000. - №2. - С.89. 21. Сверчков, В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства / В.В.Сверчков // Правоведение. – 2006. – № 5. – С. 118. 22. Сверчков, В.В. Система оснований освобождения от уголовной ответственности / В.В.Сверчков // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 204. 23. Смольников, В.Е. Давность в уголовном праве / В.Е.Смольников. – М., 1973. – 168 с. 24. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. ТII / Н.С.Таганцев. - СПб.,1902. –365с. 25. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юрист, 2005. –485с. 26. Ткачевский, Ю.М.Давность в уголовном праве / Ю.М.Ткачевский // Советское государство и право. – М., 1988. - №7. С.89-91. 27. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Курс уголовного права. Общая часть: учебник. Т. 2: Учение о наказании / под ред Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002. - 191 с. 28. Торопкин, С.А. Давность в российском праве (проблемы теории и практики): дис.: канд. юрид. наук/ С.А. Торопкин. - Н. Новгород, 2004. - 226 с. 29. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред.Б.В.Здравомыслова. - М.,2000. – 412 с. 30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2013. – 369 с. 31. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. / И.Я.Фойницкий. - СПб.:Типография Министерства путей сообщения, 1889. –298 с. 32. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М. : Юрлитинформ, 2003, с. 361. 33. Смольников, В.Е.Давность в уголовном праве / В.Е.Смольников - М., 1973. – 195 с. Справочные материалы 1. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М., 1999. -961 с. Судебная практика 1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23.//Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс (4.11.17). 2. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19. // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс (27.11.17) 3. Определение Конституционного Суда РФ № 91-0 от 24.02.2005 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котенко Евдокии Титовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 и частью второй статьи 27 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ». // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс (3.12.18). 4. Постановление №9912001 по делу Володина // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №8. - С. 17. // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс(3.12.17). 5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. № 66-О10-130 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс (12.12.17). 6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 января 2013 г. № 211-О12-3 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс (24.12.17).
Отрывок из работы

Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: исторический и сравнительный аспект 1.1 История развития института давности в истории отечественного уголовного права В отечественном уголовном законодательстве с давних пор присутствовали нормы, предлагающие лицам, вставшим на преступный путь, добровольно прекратить преступные действия с обещанием освобождения их от наказания либо его существенного смягчения. Уже в X веке важнейший законодательный памятник Древнерусского государства Русская правда содержал отдельные нормы, указывающие на возможность освобождения от наказания в связи с раскаянием. В истории развития института давности освобождения от уголовной ответственности выделяют три основных этапа: - дореволюционный (период царской России) – до 1917 года; - советский; -современный – с момента вступления в силу УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Первые упоминания о давности в уголовном праве относятся к XIV - XV вв., в период, когда были изданы правовые акты, регулирующие уголовные правоотношения. В данных правовых актах содержался прямой запрет на применение давности к следующим видам преступлений: кража, разбой, убийство. Такого же рода нормы присутствовали и в Царской грамоте 1667 г., 1669 г . Однако, по мнению Государственного Совета, который прошел в 1824 году, до 1775 года в российских законах не было никакой давности на преступления . Изучая научные исследования конца XIX века (В.Саблер, А.А.Пионтковский), специально посвященные данному вопросу, можно найти подтверждение, что давности как сформулированного и закрепленного института до этого времени не было.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg