Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И РАВЕНСТВО СТОРОН В ОБЩЕМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

cepesh1569 400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.04.2019
Цель данной работы катрен заключается в проведении рассадить анализа понятия и содержания сюсюкать принципа состязательности сторон нэповский в уголовном судопроизводстве, поварить выявления проблем его реализации наслоившийся и разработке мер, направленных мучнистый на совершенствование уголовно-процессуального поинтересоваться законодательства в целях слаженный обеспечения реализации принципа зажиливать состязательности сторон. Достижение поставленной цели обеспечивается левеющий посредством решения следующих вымороженный задач: - Изучить значение принципа котонизирующий состязательности и равенства фасонить сторон в системе Драгомирова уголовного судопроизводства; - Проанализировать понятие, сущность душащий и содержание принципа гробовый состязательности и ревенства трико сторон в системе божиться принципов уголовного судопроизводства палисандровый ; - Выявить проблемы реализации стрясать принципа состязательности и равенства занеметь сторон в уголовном выпяленный судопроизводстве; - Провести разработку мер, направленных кармин на совершенствование уголовно-процессуального умственный законодательства в целях сгруппирование обеспечения реализации принципа сбрасывающий состязательности и равенства ливрейный сторон в уголовном задымить судопроизводстве. Достижение поставленной цели и решение заволакивать поставленных задач обеспечиваются переделившийся посредством применения ряда научных мятежница методов познания, в том числе посмотревшийся методов сравнительно-правового и системно-структурного скручивающий анализа.
Введение

Принцип состязательности и равенства стреножить сторон в уголовном ценообразование судопроизводстве представляет собой страус один из конституционно-правовых вольтижерка принципов правосудия, который ежегодный служит выражением опыта арсенат судопроизводства, накопленного человечеством растерзать за весь исторический подкат период его развития. размещаемый Очевидным представляется тезис гениалогический о том, что уголовный задушевнее процесс, изначально представляющий пересолодить собой сугубо публично-правовую католичка категорию, приобретает ряд элементов лицензиат частного характера, в том числе дисконтирующий наделение рядом процессуальных вымариваемый полномочий субъектов процесса, твердолобость не являющихся представителями переформирование государственной власти и действующих меряющий от собственного имени, сибирка таких, как подозреваемый, соломитовый обвиняемый или защитник. затрещина Предоставление указанным субъектам патентообладатель процессуальных полномочий предопределяет травящийся возрастание их роли в судопроизводстве сбытчик по уголовным делам. неказистый Традиционно уголовный процесс гончар характеризуется наличием двух противоборствующих кидаемый сторон, в качестве александрийский которых выступает сторона лектура обвинения и сторона разоблачавшийся защиты. Вследствие диаметрально перепланирование противоположной направленности интересов раскряхтеться сторон характер их взаимоотношений взбухший не может быть охарактеризован акварелистка иным образом, как противоборствующий. бронировать В то же время самообольщение борьба сторон может финансистка осуществляться как в равных наичистейший условиях, которые характеризуются децентрализованный равным объемом полномочий, похваливающий предоставляемых сторонам, так и в условиях физрук неравенства, при которых драчливо одна из сторон административный наделяется рядом определенных бабий преимуществ.
Содержание

Ввeдeниe……………………………………………………………………………..3 1. Общая характеристика бедуин принципов состязательности и равноправия пиодермия сторон………………………………………………………………………………...6 1.1. Понятие принципа драконовский состязательности и равноправия недоктринерский сторон…………...6 1.2. Проблема соотношения пароксизм понятия состязательность и равноправие финал сторон.………………………………………………………………………………11 глубоководный 2. Реализация принципов заумно состязательности и равноправия давний в общем судопроизводстве повысивший и в суде присяжных ершить …………………………………………15 2.1. Применение принципов офицерье состязательности и равноправия косовица в общем судопроизводстве небезболезненный ………………………………………………………………….15 2.2. Применение принципов абзац состязательности и равноправия пунктирный в суде присяжных мачтовый …………………………………………………………………………26 Зaключeниe…………………………………………………………………….......34 Список литературы………………………………………….……………………36 луговодство
Список литературы

1) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018 ) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». 2) Обзор деятельности федеральных су дов общей юрисдикции и мировых судей в 2016 r. Суды, 2017. N, 8 (20) С. 57. 3) Вишнякова Г. Ю. Состязательность и равноправие сторон как гарантия судебной защиты // Молодой ученый. — 2015. — №4. — С. 453-455. 4) Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2013. 160 с 5) Громов Н.А., Францифоров Ю.В. // Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. М., 2010. С.115. 6) Даровских С.М. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2013. 7) Кронов, Е. В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. - №10. – С. 141-149. 8) Лукашевич B.3., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2012. №2. С. 102. 9) Малахова, Л. И. Роль суда в состязательном процессе / Л.И. Малахова // Российская юстиция. 2003.- №3. 10) Орлов, Ю.В. Прицип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 52. 11) Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 2008. С. 187–193. 12) Савицкий В.М. Состязательность // Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции – очерки // Под ред. В.М. Савицкого. М., 2007. С. 58-59. 13) Самсонова Е.А. Реализация принципа состязательности и равноправия сторон на стадии предварительного расследования в уголовном процессе российской федерации // научное сообщество студентов xxi столетия. Общественные науки: сб. Ст. №(5)52 14) Судопроизводство и правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. В.И. Швецова. М., 2006. С. 41, 42, 46, 59, 111 и др. 15) Суханова, Н.Н.Постановление оправдательного при- говора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей / Н.Н. Суханова // Российский следователь. - 2008.-№21. 16) Трунов, И. Суд не должен добывать доказательства / И. Трунов, Л. Трунова // Российская юстиция. 2001. -№9. 17) Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983. С. 48–49. 18) Фомин. М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Фомин // Уrоловный процесс. - 2009.-№1. 19) Шумилова Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприминительной практики // Журнал российского права 2015. №11. С. 55
Отрывок из работы

Применение принципов демилитаризующийся состязательности и равноправия бездуховно в общем судопроизводстве орган В настоящее время полоний не вызывает высотность сомнения тот факт, погрузивший что уголовный процесс, маменькин являясь отраслью сугубо отстоящий публичной, государственной, риванол все больше блоковый приобретает черты трагичность частного характера, вишенье когда субъекты аукающий процесса, которые не являются копнувший представителями власти и действуют партиец от собственного имени, припустить в полном смысле истощавший этого слова (подозреваемый непридирчивый , обвиняемый, защитник), приуменьшавший наделяются рядом существенных задумывавшийся процессуальных правомочий гипнотический и начинают играть растворимость более активную, заклинательница деятельную роль в судопроизводстве старообрядец по уголовным делам. воспользоваться Подобная тенденция харак привязанность терна для уголовного перемешивание процесса во всем мире, невский в том числе земельный и в России. безоблигационный Вследствие того, что стороны глянцующий имеют прямо противоположные заделывание интересы, состояние их взаимоот автосалон ношений нельзя охарактеризовать передерживавший иначе, как борьба. диссимилятивный Вполне уместно и применение испаренный термина «конкуренция», путаник поскольку стороны конку резвояс рируют между собой выбираемый перед лицом субъекта вымащивающий уголовного процесса, которому осознанность законом вверено право фанатично определить, кто из конкурентов франт прав, а кто нет, т. е. суда. полонизация Между тем как любая квадрига борьба так и любая потрясенно конкуренция, могут происходить свинцующийся при наличии правил, навестить их регламентирующих, как в равных условиях, шлющийся при наличии равного посыпка количества и качества обварить предоставленных сторонам «противобор палеофаунистика ства» правомочий, так и в услови перемещенный ях неравных, когда форсивший одна из сторон посреднический имеет ряд тех или иных преимуществ. накатываемый Исходя из таких силикатизация соображений необходимо потолстение поставить вопрос о характере отчеканивающий данного «противоборства между непассажирский сторонами обвинения и защиты бартер в современном российском утонувший уголовном процессе. Для этого каркавший обратимся к основному раздобывший закону государства Конституции тускневший РФ, поскольку ней закреплены придавивший основные положения всех отраслей взращенный законодательства, в том числе несловообразовательный и уголовного процесса. гипсовавший Статьей 123 Конституции истолковываемый РФ, регулирующей характер христианство отправления правосудия в нашей окаемка стране, установлено: литераторство «Судопроизводство осуществляется на основе переориентация состязательности и равноправия приставучий сторон». В частности, жертвенность ч. 1 ст. 15 УПК РФ, содержащаяся ситечко в его главе переобувший 2, посвященной переадресовка принципам уголовного процесса, неискренность содержит следующее указание: сшитый «Уголовное судопроизводство допытывавшийся осуществляется на основе неоплатность состязательности сторон». Теперь персонифицирование обратимся к самому перевертевший термину «судопроизводство», чтобы переутюживание понять, что он в себя включает. Поленов Между тем легальной брякнувший дефиниции обнаружить не представляется Удай возможным. Исxодя из названного резервный положения ч. 2 ст. 118 Конституции нефальсифицированный РФ, судопроизводство является ветреник формой осyществления заниженность судебной власти. Но для российского потрясенный уголовного процесса характерны вкушающийся ярко выраженные перечиниваемый досудебная и судебная помпезный стадии. Рас- пространяется желудок ли в таком равнозначный случае термин «судопроизводство» подгрунтовка на досyдебную стадию: перепроектированный возбуждение уголовного ложность дела и предварительное зачернить расследование? УПК РФ в ст. 1 уже использует пробормотавший данный термин проведывающийся как нечто данное чердачный и априори понятное, заваливание не приводя его определения. ягельный Статья 5 УПК РФ, в которой зерновой даются основные понятия непротокольный используемые в Кодексе, переопределение также не раскрывает заразиха содержания понятия судопроизводства. воспитавшийся Исходя же из структуры выжимание и названия отдельных перезванивавший глав и разделов сортировавший УПК РФ, становит обрезанный ся понятным, что под судопроизводством прихлебатель законодателем понимается всё производство догматичность уголовному делу, координатный начиная от его возбужде берегущийся ния и заканчивая стадиями антиэлектронный пересмотра судебных оттереть решений в порядке мемуарный надзора и по вновь синцитий открывшимся обстоятельствам.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
480 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg