Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних

inna_lina92 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.04.2019
Российское уголовное судопроизводство по делам о преступлениях несовершеннолетних в целом отвечает современным международно-правовым требованиям, сформулированным в Конвенции ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989г., в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинских правилах») от 29 ноября 1985г., в других международных актах, а также в Конституции РФ и иных национальных законах.
Введение

Обеспечение прав несовершеннолетних и вопросы эффективности судопроизводства с их участием занимают важнейшее место в системе уголовно-процессуальных средств, предназначенных для создания особой, специфической высокопрофессиональной отрасли судопроизводства – особого порядка рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Особой частью правовой системы РФ стали такие важнейшие нормы о правах детей, как Конвенция ООН «О правах ребенка» от 29.11.1989 г., Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29.11.1985 г., Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности несовершеннолетних (Эр-Риядские Руководящие принципы) от 01.12.1990 г., Всемирная декларация об обеспечении защиты детей от 30.09.1990 г. Указанные правила вошли в содержание правовых норм УПК РФ главы 50 и содержание правовых норм УК РФ главы 14 уже в редакции 1996 г. с изменениями, внесенными в оба кодекса Федеральным законом от 08.12.2003 г. Однако проблема расследования и рассмотрения в судах уголовных дел в отношении несовершеннолетних остается и сегодня весьма актуальной. Она определяется двумя факторами: возрастающей незначительными темпами, но и возрастающей преступностью несовершеннолетних и не созданной до сих пор системой ювенальных судов, обеспечивающих ювенальное правосудие; особые правила судопроизводства по делам несовершеннолетних приняты. Но в РФ нет ювенальных судов в Постановлении пленума верховного суда РФ от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания совершеннолетних» обращается особое внимание на особенности судопроизводства: п. 4 «уголовные дела в отношении несовершеннолетних в судах как первый так во второй инстанциях должны рассматриваться наиболее опытными судьями». В этих целях следует постоянно совершенствовать профессиональную квалификацию судей, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних, повышать их личную ответственность за выполнение требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности судебного решения. Преступность несовершеннолетних является сегодня проблемой не столько в ее незначительном росте, сколько отличающейся в ее качестве. Преступления отличаются особой мотивацией: приобретение материальных благ, что определяется чертами эгоизма, жестокости, безразличия к судьбе жертвы преступления, жажды удовольствия, развлечения. Освещению названной актуальной проблемы и посвящено исследование бакалаврской работы. Борьба с правонарушениями несовершеннолетних – одна из наиболее важных сторон всего процесса сдерживания преступности в нашей стране. Значительное место в этом процессе занимает деятельность судов, связанная непосредственно с рассмотрением уголовного дела и разрешением его по существу. Представляется, что она не ограничивается только и исключительно правильным, в соответствии с законом рассмотрением и разрешением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, но предполагает и максимальное использование судебного процесса для предупреждения преступных проявлений среди подростков и иных нарушений законности. Цель бакалаврской работы состоит в исследовании проблемы совершения преступлений несовершеннолетними, особенностей судебного разбирательства данных дел. Основными задачами бакалаврской работы являются: - рассмотрение обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении материалов дела; - исследование особенностей допроса несовершеннолетнего подсудимого; - рассмотрение обязательного участия защитника и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в уголовном деле; - исследование особенностей прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия; - исследование видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним и порядок их применения; - исследование порядка применения принудительных мер воспитательного воздействия; - исследование особенностей освобождения от наказания несовершеннолетних; - рассмотрение порядка условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Объектом данной бакалаврской работы являются общественные отношения в сфере преступлений, совершенных несовершеннолетними. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, устанавливающие порядок привлечения к ответственности. Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический подход к познанию процессов и явлений социальной действительности в целом и системный подход к изучению особенностей привлечении к уголовной ответственности, а также сравнительно-правовой, статистический методы. Ответственная уголовно-правовая наука достаточно широко представлена исследованиями в области совершения преступлений несовершеннолетними. Проблемы уголовной ответственности изучены и исследованы следующими учеными Демидова О.В., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В., Лопашенко Н.А., Байбарин А.А., Еникеев Р.З., Макаров А.В., Мельникова Э.Б., Ашин А.А., Левицкая А.Г.,Гуськова А.П., Соколова Н.Г. и др. Эмпирическую базу исследования составили нормы международного права, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, опубликованная российская судебная практика, уголовно-процессуальная, уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая литература, а также литература по философии, логике, этике, психологии, педагогики и некоторым другим наукам, имеющие отношение к теме дипломной работы. Структура дипломной работы определена поставленной целью исследования. Дипломная работа включает в себя введение, две главы, логично отражающие последовательность исследования темы, заключения и списка использованной литературы. Первая глава, представленная четырьмя разделами, освещает особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Особенно в ней отражены проблемы становления ювенальной юстиции. Во второй главе, представленной тремя разделами, освещены правила назначения уголовного наказания несовершеннолетним. В них представлены изменения, внесенные Федеральными законами в правила назначения наказания несовершеннолетним, а так же руководящие указания Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении Пленума от 01.02.2011 г. по вопросам назначения наказания.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 7 1.1. Проблемы ювенальной юстиции. Правила рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних 7 1.2. Особенности участия несовершеннолетнего подсудимого в судебном процессе 20 1.3. Обязательное участие защитника и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого 26 1.4. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия 32 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ 41 2.1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетними и порядок их применения 41 2.2. Применение принудительных мер воспитательного воздействия 55 2.3. Освобождение от наказания несовершеннолетних 59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Всемирная декларация об обеспечении защиты детей от 30.09.1990 г. 2. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы 1990г.) // Резолюция 45/112 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года. 3. Минимальные стандартные правила Организации Объединённых Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») //Международные акты о правах человека. Сборник документов/ Сост. д.ю.н., проф. В.А. Карташкин, д.ю.н., проф. Е.А. Лукашева – 2-е изд., доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА М), 2012. С. 23. 4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелкова – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: 2000. 5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2012 № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ) // Российская газета, 25.01.1993, № 237. С. 15. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ (в ред. 15.01.2018 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст.295 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 19.02.2018 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001 г., № 52 (ч.1), ст. 4921. С.209 8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (в ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 13.01.1997, № 2, ст. 198. С.131 9. Федеральный закон № 124-ФЗ « Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. 10. Федеральный закон № 120-ФЗ « Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 г. 11. Приказ МВД России от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел» // Бюллетень текущего законодательства. 2000. № 3. С. 80. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. С. 2. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4. 14. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. Изд. Проспект-2017 г. С. 47 15. Постановление Правительства РФ 1995 г. №420 «Об утверждении Типового положения о специальном учебно- воспитательном учреждении для детей и подростков». Научная литература: 16 Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста. Издательство: Высшая школа, 2014. С. 99 17 Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Л.Н. Башкатов, И.Л. Петрухин. – М.: 2006. 18 Бобровиков С.А. О месте принудительных мер воспитательного воздействия в системе мер уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система. №3. 2006. 19 К.М. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних. Волгоград, 2012 20 Брагин, А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2018. С. 76. 21 Голубев В.В. Глава 26. Допрос. Очная ставка Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом», 2003. С. 175 22 Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы: Дис. к. юр. наук. 2013 г. С. 109 23 Криминология / Под.ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова.: Юристъ, 2016. С. 473 24 Курмаева Н.А. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Мировой судья. – 2014.-№ 5. С. 46 25 Курмаева Н.А. Тактические процессуальные особенности участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии // Вопросы ювенальной юстиции. – 2011. - №1. С. 33 26 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Мозякова В.В. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2015. С. 56 27 Лифанова М.В. особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Эксперт-криминалист. – 2011. - №3.С.45 28 Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право: Учебное пособие. Волтерс Клувер, 2009. 29 Мартыненко С.Б Председательство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис.канд.юрид.наук / С.Б Мартыненко. – СПб, Санкт-петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2006. С. 156. 30 Савицкий В.М. Уголовный процесс: Словарь справочник / В.М. Савицкий, А.М. Ларин. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФАРМА-М, 2012. С. 280. 31 Смирнов А. В. Уголовный процесс. А. В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2008. С. 342 32 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.– М. 1970. С. 177. 33 Тетюев С.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. –М., 2009.С. 88 34 Шадрин В.С. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под. ред. В.П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. –М.: Спарк, 2002. С. 9 35 Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В.С. Шадрин. – М.: Юрлитинформ, 2012. С. 384. Периодические издания 36 Ашин А.А., Левицкая А.Г. Преступность несовершеннолетних, криминологический анализ региональной ситуации // Преступность в разных её проявлениях и организованная преступность. М., 2014.- С.5 37 Асташенков, В. Г. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних. Волгоград, 2014. С. 85 38 Алексеев, И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2015. № 5. С. 23. 39 Давыденко В. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как мера уголовно-правового воздействия // Уголовное право. №5. 2011 С- 69. 40 Дикарев И. Значение и проблемы участия законного представителя несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. №5. 2007. С. 42 41 Дощицын А. Производство следственных действий с участием малолетних и педагога // Уголовное право. – 2010. -№4. С. 18. 42 Гуськова, А.П., Соколова Н.Г. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2015. № 2. С. 36-40. 43 Еникеев, Р.З. Цель доказывания в деятельности адвоката по делам несовершеннолетних // проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2013 г. Часть 1. – Уфа: РИО БашГУ, 2013. – С. 126. 44 Зиядова Д.З. Некоторые правовые вопросы предупреждения преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. №3.2006. С.77 45 Кашепов М. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Научно-практическое пособие. – М.: 2016 г. 46 Кольцов М. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции // Уголовное право. №3. 2008. 47 Комментарий психолога // комсомольская правда. - 2018. С. 6 48 Конах Е.И. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 29 мая 2012 года / Под.общ.ред. А.Я. Сухарева.- М.: Издательство НОРМА-ИРФРА-М, 2012. С. 14 49 Марковичева Е. Проблемы установления возрастной вменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего // Уголовное право. №5. 2013. 50 Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 6. С. 8. 51 Мельникова Э.Б.. Ветрова Т. Российская модель ювенальной юстиции (теоретическая концепция) // Правозащитник. 2016. №1. 52 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права и уголовного процесса. – М., 2008.С.17 53 Мельникова, Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом. М., 2018. С. 28 54 Минина С.П. Преступность несовершеннолетних / С.П. Минина. – СПб: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2006. С. 156. 55 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. общей ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. –М.: НОРМА,2010. С. 78 56 Орлова Ю.Р. Преступность несовершеннолетних. Основные тенденции и проблема предупреждения и профилактики // Российский следователь № 4.2015. С. 33 57 Обидина Л.Б. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.Б. Обидина. – М., 2003. С. 16. 58 Попов И.А. Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2012. С. 29 59 Сухов И.В. Правовое положение педагога по уголовным делам с участием несовершеннолетних лиц // Закон и право. – 2017. - № 12. С. 98. 60 Тетюев С.В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних. – М.: Юрлитинформ, 2014. С. 292. 61 Третьяков Ю.С. Вопросы повышения эффективности деятельности мировых судей по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних / Ю,С, Третьяков // Вестник ЮурГУ. Серия «Право». –Челябинск, 2017.С.55 62 Уголовное право России. Общая часть. Издательство: Эксмо, 2016 г. 63 Хисматуллин Р.С. Проблемы апелляционного производства по делам несовершеннолетних // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. –Уфа: РИО БашГУ, 2013. Электронные ресурсы: 64 Милюков С.Ф. Борьба с преступностью: поиск новых решений // Сайт Саратовской государственной академии. Режим доступа: http//sartraccc/sgap.ru/Pub/milukov.htm 65 Справка. Наказание несовершеннолетним. Режим доступа: https://files.sudrf.ru 66 Интервью от 10 февраля 2009г. Министра внутренних дел Российской Федерации генерала Армии Р. Нургалиева «Независимой газете» // Данные Информационного Центра МВД Российской Федерации за 2009 год// http: //www/mvdrb.ru 67 Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/departments/669407349 68 Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Российской Федерации Шурыгина А.П. // «Газета». 2013 г. // http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html .
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 1.1. Проблемы ювенальной юстиции. Правила рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних Нормы международного права по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних стали составной частью уголовно-процессуального и уголовного законодательства Российской Федерации (УПК РФ 50-я Глава и УК РФ 14 Глава). С изменениями внесёнными Федеральными законами от 08.12.2003 г., 07.12.2011 г. и 05.06.2012 г. определили черты уголовной ювенальной юстиции Российской Федерации. Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации полностью соответствует Пекинским правилам ООН 1985 г. «О рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних». Сущность Пекинских правил 1985 г. указанных руководящих принципов Организации Объединённых Наций сводится к следующему: - создание специализированных органов расследования преступлений и правонарушений по делам несовершеннолетних. В юрисдикцию только таких органов должна быть отнесена не только последовательность уголовных дел, но и я вся профилактика работа по делам несовершеннолетних, направленная на предупреждение преступности несовершеннолетних. - создание специализированных судов из высокопрофессиональных судей, специализированных на рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних и дел, по которым потерпевшими являются несовершеннолетние. Это должны быть высокопоставленные судьи в области права, психологии и социологии. - сама процедура рассмотрения уголовных дел нормами уголовно-процессуального права должна обеспечить производство по делу исключительно в интересах несовершеннолетнего. - уголовное и уголовно-процессуальное законодательство должно предусматривать возможность прекращения угололовного дела в отношении несовершеннолетнего и принятия в отношении него другой меры предупредительного, профилактического, правозащитного и воспитательного воздействия. - уголовное законодательство должно предусматривать ограничения возможности применения лишения свободы как меры наказания. Отбытие же лишение свободы должно предусматриваться в специализированных учреждениях изоляции несовершеннолетних, где главная цель - это социальная адаптация, воспитание несовершеннолетних к активной общественно-полезной жизни, это приобретение общего и профессионального образования и наконец, это приобщение к правилам общежития. УПК РСФСР, составлявший советское уголовно-процессуальное право и определявший особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, полностью содержал эти международные стандарты за исключением второго правила. По правилам УПК РСФСР расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних производилась только следователями Прокуратуры. Инструктивным письмом Генерального прокурора СССР на расследование таких дел специализировались наиболее опытные профессиональные следователи.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg