Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ СВАЙНО-ПЛИТНЫХ ФУНДАМЕНТОВ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

inna_lina92 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 110 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.04.2019
Настоящая диссертационная работа, основанная на изучении и обобщении специфических особенностей строительного производства, экспериментальных, теоретических и производственных исследованиях, посвящена разработке целостной системы организационно-технологического проектирования свайно-плитных фундаментов, основанной на оценке и выборе рациональных организационно-технологических решений при устройстве фундаментов, направленной на выпуск продукции с минимальными затратами ресурсов и с качеством, соответствующим нормативным требованиям.
Введение

Как известно, фундамент является основой любого здания. Фундамент - строительная несущая конструкция, часть здания, сооружения, которая воспринимает все нагрузки от вышележащих конструкций и распределяет их по основанию. Существуют различные виды фундаментов. Одной из наиболее эффективных разработок в области фундаментостроения последнего десятилетия являются плитно-свайные фундаменты - ПСФ. ПСФ позволяет решать самые сложные и трудновыполнимые на первый взгляд задачи. Данный вид фундамента применим в тех необычных случаях, когда другие типы оснований не могут по своим способностям легко и без проблем справиться с жизненно важной целью. Мотивацией к их активному изучению и внедрению в практику служат общие проблемы фундаментостроения – повышение этажности зданий и соответствующий рост нагрузок на фундаменты, постепенно возникающий дефицит «хороших» грунтов, высокая плотность городской застройки и нередко возникающая необходимость строить в плотное примыкание к существующим сооружениям и т.п. Проблемам организационно-технологической подготовки и ее главной составляющей организационно-технологическому проектированию нового строительства посвящено большое количество фундаментальных научных исследований. Такое внимание к этому разделу строительной науки объясняется тем, что как отмечается в работе [40]: «Эффективность управления крупномасштабным строительством во многом определяется системой подготовки строительства (СПС). Такая подготовка должна основываться на системном подходе к решению проблем, связанных со строительным комплексом…» Объектом исследования диссертации является свайно-плитный фундамент. Предмет исследования данной работы: выбор эффективных технологий устройства СПФ. Диссертация посвящена выбору технологий устройства и совершенствованию организационно-технологических решений свайно-плитных фундаментов путем использования современных достижений теории фундаментостроения. Основными задачами, поставленными при написании работы, являются: 1. Изучение теоретических основ свайно-плитного фундамента; 2. Сравнительный анализ, подходы к диагностике СПФ; 3. Обоснование выбора свайно-плитного фундамента в качестве объекта исследования 4. Сравнительный анализ и оценка методов устройства фундамента (на примере г. Нижний Новгород) 5. Разработка предложений по устранению слабых сторон рассмотренных методов устройства свайно-плитного фундамента и рекомендаций по выбору эффективных технологий устройства рассматриваемого типа фундамента. Чтобы правильно сделать расчет такого фундамента и подобрать наиболее эффективную технологию устройства свайно-плитного фундамента, необходимо учесть все важные особенности, а именно: • жесткость всех включенных в основу свай; • неравномерность расположения всех входящих в фундаментное основание свай; • взаимодействие плиты с почвой; • взаимодействие свай через грунт; • взаимодействие свай с плитой через грунт; • верный расчет прилагаемых усилий абсолютно к каждому свайному стволу. Методы исследований включали обобщение и анализ отечественного и зарубежного опыта устройства СПФ, современного состояния теории и практики организационно-технологической подготовки и проектирования строительного производства, анализ технологических решений, теоретических исследований, а также анализ полученных результатов. Научная новизна исследований и полученных результатов заключается в том, что: на основании обобщения и анализа теории и практики организационно-технологического проектирования предложены теоретические и практические рекомендации по их применению; разработаны модели выбора оптимальных (рациональных) организационно технологических решений при проектировании СПФ; исследованы подходы и разработана методология к оценке эффективности организационно-технологических решений при проектировании свайно-плитных фундаментов. Результаты, определяющие научную новизну и практическую значимость работы: 1. На основании анализа и оценки методов возведения свайно-плитного фундамента выявлены их преимущества и недостатки. 2. Определена необходимость совершенствования существующих методов возведения данного типа фундамента. 3. Предложены варианты минимизации слабых сторон рассмотренных технологий устройства СПФ. В СП 24.13330.2014 рассматривается проектирование плитных ростверков по оголовкам свай для самых тяжелых геологических условий участка, когда даже плавающая плита, обладающая высокой несущей способностью, может уйти под землю после строительства на ней самого здания.
Содержание

Аннотация………………………………………………………………… 2 Введение………………………………………………………………….. 6 Глава 1. Аналитический обзор, цели и задачи исследования…………. 9 1.1. Анализ нормативной базы организационно-технологического проектирования свайно-плитных фундаментов……………...10 1.2. Обзор и анализ теоретических исследований СПФ………….23 1.3. Обзор и анализ зарубежного опыта строительства свайно-плитных фундаментов…………………………………………30 Глава 2. Выбор оптимальных (рациональных) организационно-технологических решений при устройстве свайно-плитных фундаментов………………………………………………………………33 2.1. Обоснование выбора критериев оптимальности организационно-технологических решений………………… 34 2.2. Технологическая карта на устройство СПФ………………… 42 2.3. Исследование и расчет стоимости и трудоемкости СПФ при использовании различных типов свай………………………...73 2.4. Обработка результатов проведенных исследований…………86 Глава 3. Анализ полученных результатов………………………………87 3.1. Анализ полученных результатов исследований…………….. 88 3.2. Оценка эффективности организационно-технологических решений при устройстве свайно-плитных фундаментов……93 Заключение………………………………………………………………102 Список использованной литературы…………………………………. 104 Приложение…………………………………………………………….. 110
Список литературы

1. СП 48.13330.2011 Организация строительства (Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004) 2. СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты (актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85). 3. СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений 4. СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения (актуализированная редакция СНиП 52-01-2003). 5. СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты (актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87). 6. ГЭСН 05.01.005.2 Погружение вибропогружателем железобетонных свай: сплошных длиной свыше 10 м. 7. ГЭСН 05.01.010.2 Вырубка бетона из арматурного каркаса железобетонных: свай площадью сечения свыше 0,1 м2. 8. ГЭСН 05.01.007.1 Погружение вибропогружателем железобетонных свай-оболочек длиной: до 12 м с извлечением грунта из полости сваи-оболочки диаметром до 2 м в грунты несвязные. 9. ГЭСН 05.01.009.1 Заполнение бетоном полых свай и свай-оболочек диаметром: до 80 см. 10. ГЭСН 05.01.030.1 Устройство железобетонных буронабивных свай диаметром до 630 мм с бурением скважин ударно-канатным способом в грунтах группы: 1-2. 11. ГЭСН 06.01.001.16 Устройство фундаментных плит железобетонных: плоских. 12. ТЕР-2001-05 СПб Сборник №5. Свайные работы. Опускные колодцы. Закрепление грунтов. Книга 1. 13. Оржеховский Ю.Р., Лушников В.В., Сметанин М.В., Теоретические основы метода «отложенного решения» на примере свайных фундаментов// "Академический вестник УралНИИпроект РААСН", 2011. 14. Лушников В.В Использование мирового опыта при проектировании и строительстве фундаментов высотных зданий с учетом геологических условий// "Академический вестник УралНИИпроект РААСН", 2009. 15. Соколов Н.С. Основания и фундаменты : Вопросы и ответы : Учеб. пособие / Н.С. Соколов; М-во образования Рос. Федерации. Чуваш. гос. ун-т им. И.Н. Ульянова. - Чебоксары, 2014. - 135 с. 16. Соколов Н.С. Расчет и проектирование буроинъекционных свай-ЭРТ (ФОРСТ, ЭРСТ): учеб. пособие / Н.С. Соколов, Х.А. Джантимиров. -Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2016. – 104 с. 17. Готман Н.З. Диссертация «Расчет свайно-плитных фундаментов из забивных свай с учетом образования карстового провала» - Уфа, 2004. – 348 с.; 18. Караогланов В.Г. Диссертация «Оценка эффективности организационно-технологических решений при реконструкции зданий». – Москва, 2006. – 178 с. 19. Кашеварова Г.Г., Сметаников О.Ю., Зобачева А.Ю., Study of possible application of different design models of "foundation - soil" system for a pile-raft foundation of a high-rise building// International journal for computational civil and structural engineering, 2009. 20. Алтунджи B.C., Мачабели Ш.Л. и др. Методические рекомендации по выбору организационно-технологических решений с применением ЭВМ при монтаже одноэтажных промышленных зданий.-М., 1982.-60 с. 21. Антанавичюс К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством.-М.:СИ, 1979.-196 с. 22. Баздникин A.C. Основы управления в строительстве.-М.:ВШ, 1990.-192с. 23. Баранников А.Ф. Организация управляемых производственных систем в строительстве.-Киев: Буд1вельник, 1976.-166 с. 24. Беляев Л.С. Решение сложных сложных оптимизационных задач в условиях неопределённости.-Новосибирск: Наука, 1978 25. Бир Ст. Кибернетика и управление производством.-М.:Физматгиз, 1963.-275 с. 26. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике.-М.: Радио и связь, 1984.-288 с. 27. Валиков Ю., Тарутин В. Опыт разработки и внедрения прогрессивных методов подготовки строительного производства в подразделениях Минстроя СССР.-Ярославль, 1978.-28 с. 28. Васильев В.М. Управление строительным производством.-Л.:СИ, 1990.-208 с. 29. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве.-М. Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1994.-288 с. 30. Григорьев Э.П., Гусаков A.A., Зейтун Ж., Порада С. Архитектурно-строительное проектирование (методология и автоматизация).-М.: СИ, 1986.239 с. 31. Гусаков A.A. Организационно-технологическая надёжность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования).-М.:СИ.-252 с. 32. Гусаков А.А.Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ).-М.:СИ, 1977.-286 с. 33. Гусаков A.A., Гинзбург A.B. и др. Организационно-технологическая надёжность строительства.-М.: SvR-Аргус, 1994.-472 с. 34. Гусаков A.A., Куликов Ю.А., Владимиров В.Н. Проектирование организации строительного производства с заданным уровнем надёжности. / Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, № 12, 1972 35. Гусаков A.A., Майер В.Г., Розенфельд М.С. Аналитический метод расчёта надёжности организационно-технологических решений. / Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1978, № 1 36. Дикман Л.Г. Организация и планирование строительного производства. Управление строительными предприятиями с основами АСУ: Учебник для строительных ВУЗов и факультетов.-М.:ВШ, 1988.-559 с. 37. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений.-М.:Знание, 1985.-32 с. 38. Ильин Н.И., Чулков В.О., Синенко С.А. Автоматизированная оценка качества организационно-технологических решений на начальных этапах проектирования. / Стандарты и качество, 1981, №8 39. Ильин Н.И. Системный подход в управлении строительством.-М.:СИ, 1994-360 с. 40. Кулибанов B.C. Эффективность и надёжность управления в строительных организациях.-Л.:ЛГУ, 1978-76 с. 41. Лазебник В.М., Кравец Н.И. Расчёт уровня надёжности поточного строительства.-В кн. «Строительное производство».-Киев :Бyдiвeльник, вып. 19, с.3-7 42. Лифшиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании.- М.: Экономика, 1984-240 с. 43. Ляшко И.И., Кигель В.Р. О некоторых свойствах эффективных планов многокритериальной задачи // Вычислительная математика в современном научно-техническом прогрессе.- Канев, 1974.-С.407-418 44. Макаров И.М., Виноградская Т.М. и др. Теория выбора и принятия решения.- М.: Наука, 1982.-327 с. 45. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства.- Л.: Изд.ЛГУ, 1985.-194 с. 46. Питерс Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления,- М.: Прогресс, 1986.-360 с. 47. Ш.Прыкин Б.В., Иш В.Г., Ширшиков Б.Ф. Основы управления производственно-строительными системами.- М.:СИ, 1991.-336 с. 48. Рекомендации по организационно-технологическому обеспечению строительства промышленного комплекса.- М.:СИ, 1984 49. Седых Ю.И., Лазебник В.М. Организационно-технологическая надёжность жилищно-гражданского строительства.- М.:СИ, 1989.-399 е. 50. Спектор М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства.-М.:СИ, 1980.-138 с. 51. Федосеенко В.Б. Совершенствование организации работ за счёт улучшения взаимосвязей ПОС, ППР и ПОР. Тез.докл. Международного симпозиума «Реконструкция Санкт-Петербург 2005» (16-20 мая). СПб.: 1994 52. Фоков Р.И. Организация, планирование и управление капитальным строительством.-Тез. Лекций. Академия народного хозяйства СССР.-М.:1979.-143 с. 53. Фоков Р.И. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства.-Киев, Будвельник, 1969.-192 с. 54. Шкляров А.Ф. Надёжность систем управления в строительстве.- Л.:СИ, 1974.-56 с. 55. Шрейбер А.К., Абрамов Л.И., Гусаков A.A. и др. Организация и планирование строительного производства: Учебник для ВУЗов. / Под ред. А.К.Шрейбера.- М.:ВШ, 1987.-368 с. 56. Danneman E. Optimale Grundungslosung durch komplexen Variantenvergleich.-Bauplanung-Bautechnik, 1982.-H.2.-S.82-84, 86 57. Gutch Roland W. Project management by means of a network system of the third generation. / Project Planning network Analyzis. Amsterdam - London: north Holland Publ. Co., 1989. - P. 369-380 58. Hwang C.L., Yoon K. Multiple Attribute Decision Making: Methods und Applications: A State-of-the Art Survey.-Berlin (Heidelberg), New York: SpringerVerlad, 1981 59. Multiple Criteria Dtcision Making (Kyoto, 1975) Edited by M.Zeleny. Berlin (Heidelberg), New York: Springer-Verland, 1976.-345 p. 60. Paclik J. Qnalitative Multiple-Criteria Analysis, Environmental Protection and Multiregional Development // Netherlands Economic Institute: Foundations of Empirical Economic Reseaach, 1975.-№ 10.-27 p. 61. Peschel M. Ingenieurtechnische Entscheidungen. Modellbildung und Steuerung mit Hilfe der Polyoptimierung-Berlin: VEB Verlag Technic, 1980-168 S.
Отрывок из работы

Глава 1. Аналитический обзор, цели и задачи исследования 1. Аналитический обзор, цели и задачи исследования 1.1. Анализ нормативной базы организационно-технологического проектирования свайно-плитных фундаментов. В тех случаях, когда проектная организация выполняет проект организации строительства, основополагающим документом для принятия организационно-технологических решений является СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (актуализированная редакция СНиП 12-01-2004) [1]. Однако этот документ также, как и утратившие силу с его введением СНиП 3.01.01-85 "Организация строительного производства", СН 47-74 "Инструкция по разработке проектов организации строительства и проектов производства работ" и СН 370-78 "Инструкция по организации оперативно-диспетчерского управления строительным производством", носят общий характер и не могут служить руководством к выбору оптимальных решений по организации реконструкции зданий. Для того, чтобы осуществить качественное организационно-технологическое проектирование, необходимо иметь точные указания по проектированию поточной организации работ в условиях строительного производства, по расчету потребностей в ресурсах, рабочих кадрах, складских, подсобно-вспомогательных и административно-бытовых помещениях. Начиная с 2005 года, взамен СНиП 3.01.01-85 вступил в действие СНиП 12-01-2004, имеющий рекомендательный характер. Выпуск этого документа осуществлён в рамках отказа от централизованного нормирования в строительстве и перехода к территориальному нормированию. Вследствие этого в субъектах РФ началась разработка и утверждение различных нормативных документов на уровне городов, областей, краёв, республик. Действующие в настоящее время территориальные нормативы характеризуются отсутствием методического и методологического единства, различной степенью разработанности проблем реконструкции и, как правило, отсутствием чётких научно обоснованных рекомендаций по организационно- технологической подготовке и организационно-технологическому проектированию зданий и сооружений.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Архитектура и строительство, 109 страниц
990 руб.
Диссертация, Архитектура и строительство, 47 страниц
490 руб.
Диссертация, Архитектура и строительство, 50 страниц
8000 руб.
Диссертация, Архитектура и строительство, 93 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg