Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав и особенности их гражданско-правовой защиты

Защита чести, достоинства и деловой репутации является одной из главных, приоритетных задач каждого правового государства. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации – «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» , а обязанность государства признавать, соблюдать и защищать их. Не важно какого ты пола, национальности, какие у тебя религиозные убеждения и каково твоё имущественное положение, государство гарантирует защиту чести, достоинства и деловой репутации. В Конституции РФ установлены право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защита чести и доброго имени (ст.23), достоинство понимается как абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством (ст.21). Честь и достоинство являются естественными нематериальными и неотчуждаемыми правами личности (ст.150 ГК РФ). В современной литературе институт защиты чести, достоинства и деловой репутации берёт свое начало из многих источников. Основным считается Конституция Российской Федерации, но необходимым является Гражданский Кодекс , потому что в нем раскрываются основные особенности нематериальных благ, в которые входит защита чести, достоинства и деловой репутации. Последнее закреплено в статье 152 ГК РФ. Определения чести, достоинства и репутации в законодательстве отсутствуют. Понятия эти близки по своему содержанию, частично совпадают, а иногда вообще определяются друг через друга. Именно посредством этих категорий дается оценка поведению лица в обществе. Поэтому в первую очередь необходимо уяснить их содержание. В юридической науке существуют работы, раскрывающие содержание терминов «честь», «достоинство», «деловая репутация». Понятия чести, достоинства и деловой репутации не были истолкованы законодателем, так что рационально будет обратиться к толковому словарю. Согласно юридическому словарю А.Я. Сухарева и В.Е. Крутских, «честь определяется как категория, означающая моральную оценку человека обществом, а также самооценку. Достоинство есть морально нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Это неотъемлемое свойство человека, принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие его люди воспринимают и оценивают его личность» . Таким образом, с объективной стороны честь «представляет собой оценку личности обществом», с субъективной – это «оценка конкретным человеком своей личности в обществе» .

Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, №67, 05.04.1995 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст.4398 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст.3301 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст.3 5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, №1 (часть 1), ст.14 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст.1 7. Федеральный закон от 02.07.2013 №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, №27, ст.3434 8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1922, №15, ст.153 (утратил силу) Специальная литература и статьи в периодических изданиях 9. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т.; т. 1: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2016. 10. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита и охрана. – М.: Юристъ, 2013. 11. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Инфра-М, Норма, 2016. 12. Банников С.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1973. – М.: Известия, 1974. 13. Барсукова В.Н. Честь и достоинство личности: понятие и общая характеристика // Современное право. – 2014. – №12. – С.20-25 14. Безроднова К.В. Честь и достоинство как теоретико-правовые понятия (историко-правовое исследование): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. 15. Большой юридический словарь / Авт.-сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.; под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. – М.: Инфра-М, 2013. 16. Воробьев А.В. Опровержение в СМИ как способ гражданско-правовой защиты личных нематериальных благ. – СПб: Питер, 2016. 17. Воронова О.Н., Мартиросян А.Г. Гражданское право. Учебник. – М.: Проспект, 2016. 18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита и охрана чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6-8. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Прогресс, 2014. 19. Зейц A.M. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – №47. – С.1465-1466 20. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. – М.: Юрайт, 2012. 21. Кузнецов Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 22. Кутафин О.Е. Избранные труды. В 7 томах. Том 1 Предмет конституционного права. – М.: Проспект, 2015. 23. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. – М.: Юридическая литература, 1964. 24. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. – М.: Медея, 2014. 25. Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 26. Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение права и морали: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 27. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – №35. – С.1083-1084 28. Чередниченко Е.Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ. – М.: Норма, 2016. 29. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.: Волтерс Клувер, 2014. 30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. – М.: Юнити, 2017. Интернет-ресурсы 31. Арбитраж отклонил иск «Речфлота» к «МК» о защите деловой репутации // PlanetaSMI.RU [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://planetasmi.ru/izdatelskij-biznes/29004-arbitrazh-otklonil-isk-reshflota-k-mk-o-zashchite-delovoj-reputatsii 32. Решение о взыскании с Ройзмана 5 тыс. рублей в качестве компенсации по иску о защите чести и достоинства признано законным // Информационный портал «Интерфакс-Россия», 10.12.13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.interfax-russia.ru/Ural/main.asp?id=457850&p=6 33. Суд Москвы удовлетворил иск Рамзана Кадырова к «Новой газете» // Информационный портал «9tv.ru», 16.04.2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://9tv.ru/newstext.mhtml?Part=6&PubID=25951 Материалы судебной практики 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №4, 2005 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, №29, 08.02.1995 36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 №11 (ред. от 25.04.1995) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №11, 1992 (утратило силу) 37. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 №17528/11 по делу №А45-22134/2010 // Вестник ВАС РФ, 2013, №1 38. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу №309-ЭС15-8331, А50-21226/2014 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 39. Определение ВАС РФ от 14.05.2012 №ВАС-17528/11 по делу №А45-22134/2010 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 40. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2014 по делу № А03–19133/2013 // РосПравосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/ 41. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 №Ф05-12900/14 по делу№ А40-79718/13-129-473 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 42. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013 по делу № А40-77580/13 // Юридическое бюро Полякова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.npolyakov.ru/ 43. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 по делу №А40-81018/2016 //Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/ 44. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу № А60-31316/2013 // Справочно-правовая система «Право.ru» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ 45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2016 №33-22787/2016 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 46. Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.02.2016 №2-2064/2015 2-23/2016 2-23/2016(2-2064/2015;)~М-1999/2015 М-1999/2015 по делу №2-2064/2015 //Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/ 47. Решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24.10.2013 по делу №1274-13 // База данных Российской судебной практики по информационному праву [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.media-pravo.info/ 48. Решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.01.2013 по делу №1184-2013 // База данных Российской судебной практики по информационному праву [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.media-pravo.info/ 49. Решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 12.03.2014 по делу №М-395/2013 2-23-2014Г 23-2014 2-23/2014(2-436/2013;)~М-395/2013 2-23/2014 2-436/2013 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/ 50. Решение Чайковского городского суда Пермского края от 01.04.2016 по делу 2-561/2016 ~ М-361/2016 // РосПравосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/ 51. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) // ИПП Гарант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/ Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, №67, 05.04.1995 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст.4398 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст.3301 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст.3 5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, №1 (часть 1), ст.14 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст.1 7. Федеральный закон от 02.07.2013 №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, №27, ст.3434 8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1922, №15, ст.153 (утратил силу) Специальная литература и статьи в периодических изданиях 9. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т.; т. 1: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2016. 10. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита и охрана. – М.: Юристъ, 2013. 11. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Инфра-М, Норма, 2016. 12. Банников С.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1973. – М.: Известия, 1974. 13. Барсукова В.Н. Честь и достоинство личности: понятие и общая характеристика // Современное право. – 2014. – №12. – С.20-25 14. Безроднова К.В. Честь и достоинство как теоретико-правовые понятия (историко-правовое исследование): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. 15. Большой юридический словарь / Авт.-сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.; под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. – М.: Инфра-М, 2013. 16. Воробьев А.В. Опровержение в СМИ как способ гражданско-правовой защиты личных нематериальных благ. – СПб: Питер, 2016. 17. Воронова О.Н., Мартиросян А.Г. Гражданское право. Учебник. – М.: Проспект, 2016. 18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита и охрана чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6-8. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Прогресс, 2014. 19. Зейц A.M. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – №47. – С.1465-1466 20. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. – М.: Юрайт, 2012. 21. Кузнецов Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 22. Кутафин О.Е. Избранные труды. В 7 томах. Том 1 Предмет конституционного права. – М.: Проспект, 2015. 23. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. – М.: Юридическая литература, 1964. 24. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. – М.: Медея, 2014. 25. Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 26. Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение права и морали: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 27. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – №35. – С.1083-1084 28. Чередниченко Е.Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ. – М.: Норма, 2016. 29. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.: Волтерс Клувер, 2014. 30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. – М.: Юнити, 2017. Интернет-ресурсы 31. Арбитраж отклонил иск «Речфлота» к «МК» о защите деловой репутации // PlanetaSMI.RU [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://planetasmi.ru/izdatelskij-biznes/29004-arbitrazh-otklonil-isk-reshflota-k-mk-o-zashchite-delovoj-reputatsii 32. Решение о взыскании с Ройзмана 5 тыс. рублей в качестве компенсации по иску о защите чести и достоинства признано законным // Информационный портал «Интерфакс-Россия», 10.12.13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.interfax-russia.ru/Ural/main.asp?id=457850&p=6 33. Суд Москвы удовлетворил иск Рамзана Кадырова к «Новой газете» // Информационный портал «9tv.ru», 16.04.2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://9tv.ru/newstext.mhtml?Part=6&PubID=25951 Материалы судебной практики 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №4, 2005 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, №29, 08.02.1995 36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 №11 (ред. от 25.04.1995) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №11, 1992 (утратило силу) 37. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 №17528/11 по делу №А45-22134/2010 // Вестник ВАС РФ, 2013, №1 38. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу №309-ЭС15-8331, А50-21226/2014 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 39. Определение ВАС РФ от 14.05.2012 №ВАС-17528/11 по делу №А45-22134/2010 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 40. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2014 по делу № А03–19133/2013 // РосПравосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/ 41. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 №Ф05-12900/14 по делу№ А40-79718/13-129-473 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 42. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013 по делу № А40-77580/13 // Юридическое бюро Полякова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.npolyakov.ru/ 43. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 по делу №А40-81018/2016 //Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/ 44. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу № А60-31316/2013 // Справочно-правовая система «Право.ru» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ 45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2016 №33-22787/2016 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 46. Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.02.2016 №2-2064/2015 2-23/2016 2-23/2016(2-2064/2015;)~М-1999/2015 М-1999/2015 по делу №2-2064/2015 //Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/ 47. Решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24.10.2013 по делу №1274-13 // База данных Российской судебной практики по информационному праву [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.media-pravo.info/ 48. Решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.01.2013 по делу №1184-2013 // База данных Российской судебной практики по информационному праву [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.media-pravo.info/ 49. Решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 12.03.2014 по делу №М-395/2013 2-23-2014Г 23-2014 2-23/2014(2-436/2013;)~М-395/2013 2-23/2014 2-436/2013 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/ 50. Решение Чайковского городского суда Пермского края от 01.04.2016 по делу 2-561/2016 ~ М-361/2016 // РосПравосудие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/ 51. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) // ИПП Гарант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/

Изучая дела, связанные с требованиями компенсации морального вреда, мною отмечено, что если истцы просто в двух словах обозначают, что вред имел место быть, без предъявления доказательств, то суд определяет символическую сумму или вообще отказывает в удовлетворении этой части иска. Но также в судебных делах мы можем встретить самые разнообразные переживания людей, требующих возместить им моральный вред. По закону бремя доказывания наличия морального вреда лежит на истце. В большинстве случаев хоть какое-то описание, в чем выражался моральный вред, в исках присутствует, обычно аналогичная описанной в иске истории рассказывается и в суде. В редких случаях истцы приводят в суд свидетелей, которые подтверждают, что человек переживал, или предоставляют документы, из которых следует, что он испытывал физические страдания. Однако в большинстве случаев суды достаточно снисходительно относятся к истцам, считая достаточным их показаний, и чрезвычайно редки решения, в которых бы суды отказали в компенсации морального вреда, ссылаясь, что истец не доказал его наличия. И все же такие решения в судебной практике есть. Так, например, в г. Хабаровск рассматривалось гражданское дело. Информационное агентство опубликовало на своем сайте фотографии без указания авторства истца и без получения согласия на их распространение. Помимо опубликования решения суда и компенсации убытков, связанных с подготовкой иска, истец требовал компенсацию морального вреда. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему выводу: «права истца, нарушенные ответчиком путем опубликования фотоизображений, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены». Вопрос о том, сколько взыскивают суды в качестве компенсации морального вреда, не праздный как для истцов, так и для ответчиков. Первые часто идут в суд, рассчитывая на получение солидной денежной суммы, ответчики же боятся, что взысканная судом сумма будет настолько большой, что приведет к значительным финансовым трудностям. Верхнего предела, как впрочем, и нижнего, в законодательстве нет. Есть многочисленные примеры миллионных исков, однако решений, в которых за незаконное распространение информации суды взыскивали в качестве морального вреда больше миллиона, не так и много, в большинстве случаев моральный вред судами значительно уменьшается. Чаще всего моральный вред по подобным делам исчисляется десятками тысяч, гораздо реже – сотнями. В законодательстве – Постановление Пленума Верховного Суда, практика Европейского Суда по правам человека – есть критерии, которые влияют на размер морального вреда, однако многие из них очень оценочные. Соответственно, как конкретный судья решит никто не сможет сказать: например, повысит моральный вред, если порочащие сведения распространены на сайте, который ежедневно посещают тысячи пользователей Интернета, или уменьшит сумму, если на сайт не заходят и 10 посетителей в месяц.