Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, характеристика и виды обстоятельств, отягчающих наказание.

natalya1980er 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2019
Объектом исследования являются проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере уголовно-правовых деяний с учетом обстоятельств, отягчающих наказание. Предмет исследования включает в себя: 1)уголовно-правовые нормы, предусматривающие отягчающие обстоятельства; 2)нормы конституционного, уголовно-процессуального права регулирующие вопросы, связанные со статусом отягчающих обстоятельств; 3)судебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершенных при обстоятельствах, отягчающих наказание; 4)научные публикации по исследуемой проблеме. Основной целью курсовой работы является комплексный анализ социально-правовой природы, содержание и значение обстоятельств, отягчающих наказание, разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: -исследовать обусловленности обстоятельств, отягчающих наказание, их сущность, характерные черты, место предусматривающих их норм в системе уголовного права; -рассмотреть содержание обстоятельств, отягчающих наказание; -проанализировать эволюции института обстоятельств, отягчающих наказание, в памятниках российского уголовного права; -установить место и роль обстоятельств, отягчающих наказание при определении справедливой меры наказания виновным; -разработать конкретные предложения по изменению и дополнению действующих уголовно-правовых норм о данных обстоятельствах. При проведении исследования использовались диалектический метод познания, а также общенаучные и частно-научные методы: исторический и системно-структурный анализ (системный подход), логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие. В качестве теоретической основы курсовой работы были использованы труды в области общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального, административного права, криминологии: Андреевой Л.А., Бажанова М.И., Благова Е.В., Карпеца И.И., Исаева И.И., Костаревой Т.А., Попова В.И., Черненко Т.Г. и др. Структура исследования обусловлена его задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющих четыре параграфа, заключение и список использованных источников.
Введение

Наказание является центральным институтом уголовного права, данный институт преследует такие цели как: восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Для достижения целей наказания нужно объективно рассмотреть дело, которое включает в себя выявление причин совершения преступления, как внешних - объективных обстоятельств, так и внутренних побуждений и целей которые ставит преступник при совершении преступления. Актуальность данной темы курсовой работы заключается в том, что на современном этапе разработки уголовного законодательства до сих пор не существует единого понятия и разъяснения самой сущности отягчающих наказание признаков, что является большим упущением в связи с тем, что суды не правильно трактуют и применяют уголовный закон. Данные ошибки правоприменителей идут в разрез с основной направленностью нашего государства на гуманизацию мер, применяемых в качестве принуждения и ограничения прав личности. Сами по себе отягчающие обстоятельства являются, в узком смысле, усилением карательного потенциала наказания, т.е. негативного влияния, применяемого к отдельным категориям лиц или к конкретному лицу, совершившему преступление. Таким образом, индивидуализация наказания, законность, справедливость и иные общие начала назначения наказания подвергаются неправильной оценке и составляют достаточно важную проблему для выявления характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: ред. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: ред. от 01.03.2012г. 3."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) 4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ // Российская газета. 2012.06 март. 5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: федер. закон от 29.02.2012 №14-ФЗ // Российская газета. 2012.02 март. 6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 22.07.2010 №155-ФЗ // Российская газета. 2010.26 июль. 7. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2014 № 11 // Российская газета. 2014.29 июнь. 8. О практике назначения судами уголовного наказания: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2013 № 40 // Российская газета. 2013.07 июль. Научная и учебная литература 9. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб., 2016.56 с. 10. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность: учебное пособие. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2012.210 с. 11. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних: монография. М.: "Юрид. литература." 2016.120 с. 12. Басмина Е.В. Значение понятий "неприязнь", "ненависть" и "национализм" для определения общественной опасности совершаемых лицами деяний // Российский следователь. 2011. №19.6 - 8 с. 13. Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2015.48 с. 14. Бузынова С.П. Рецидив преступлений: учебное пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 2010.56 с. 15. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права: монография. М.: Издательский дом "Территория будущего", 2015.800с. 16. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2011. № 1.47-49 с. 17. Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание // Вестник СевКавГТИ. 2011. №11.97 - 99 с. 18. Дядюн К.В. Проблемы ответственности за рецидив преступлений в аспекте принципов справедливости и гуманизма // Российский судья. 2011. №10.25 - 28 с. 19. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: монография. Курск: 2011 .277 с. 20. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 2016. № 9.67-76 с. 21. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Проспект, 2016.336 с. 22. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2012.160 с. 23. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве: учебное пособие. М.: Госюриздат, 2013.152 с. 24. Коваленко Л.А. Назначение наказания участникам групповых преступлений // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. №1.8 - 9 с. 25. Колоколов H. A. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 2014 № 1.40 - 41 с. 26. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности): монография. Ярославль, 2015 .234 с. 27. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль. учебное пособие: Изд-во Ярослав. ун-та, 2013.83 с. 28. Мальцев В.В. Рецидиву и судимости - адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2015. №7.40 - 41 с. 29. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике: монография М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2012.240 с. 30. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. 2014. №8.15 - 18 с. 31. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность: монография. М.; Моск. ин-т МВД России, 2016.189 с. 32. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 2014 .480 с. 33. Скотинина В.Н. Определение преступного сообщества: международный опыт // Российское правосудие. 2016. №3.88 - 91 с. Материалы юридической практики 34. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2016 г. № 65-о05-9 [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=29869. 35. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 20014 года. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=LAW; n=71417 (Дата обращения 3 марта 2012г.) 36. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за второе полугодие 2011г. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=264537 37. Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2014 г. № 5-0114/00. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=5385. 38. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 591-П06ПР. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=37836. 39. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2012 г. №275-П07 [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/online/base/? req=doc; base=ARB; n=41164 Электронные ресурсы 40. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Электронный ресурс]: All - books. URL: http://all-books. biz/ ugolovnoe-pravo-uchebnik/ statya-obstoyatelstva-otyagchayuschie.html.
Отрывок из работы

1.1 Общее понятие обстоятельств, отягчающих наказание Под обстоятельствами, отягчающими наказание, следует понимать типичные относящиеся к преступлению и (или) личности виновного обстоятельства, существенно увеличивающие степень общественной опасности деяния и (или) общественную опасность личности виновного (предусмотрены в ст.63 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание - это критерии конкретизации назначения меры уголовного наказания. Исходя из этого, вполне обоснован вывод о том, что отягчающие обстоятельства играют весомую роль при квалификации противоправных деяний. Указанные в общей части УК РФ отягчающие обстоятельства представляют собой средства индивидуализации наказания, с помощью которого суд может дать в приговоре адекватную оценку степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего, назначить справедливое наказание в пределах санкции конкретной статьи особенной части уголовного права России. Такие обстоятельства выступают как средства дифференциации уголовной ответственности, с помощью которой законодатель конструирует составы преступлений (квалифицированных и привилегированных), определяя типовую степень общественной опасности конкретного преступления. Из приведенных определений можно сделать вывод, что отягчающие обстоятельства отражают именно личность виновного и общественную опасность содеянного. Однако, в доктрине уголовного права нет единства мнений по вопросу правовой природы обстоятельств, отягчающих наказание. Дискуссионным является вопрос о том, какое наименование лучше отражает специфику этих обстоятельств, т.к. полное уяснение данного вопроса поможет правоприменителю совершать меньше ошибок в квалификации деяний. По мнению ряда авторов данные обстоятельства отягчают непосредственно вину правонарушителя. Бажанов М.И. говорит о том, что отягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины, т.е. не на саму вину правонарушителя как таковую, а на ее отдельные градационные компоненты. Карпец И.И. придерживается мнения о том, что отягчающие обстоятельства влияют на общественную опасность деяния. . Отметим, что законодатель придает отягчающим обстоятельствам целевое назначение критерия индивидуализации наказания на стадии избрания меры наказания лицу, привлеченному к уголовной ответственности. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что более удачным, на мой взгляд и с учетом мнений специалистов, будет понимать отягчающие обстоятельства как средства индивидуализации наказания виновному лицу, которые непосредственно увеличивают меру (вид и размер) наказания, имеющие признак обязательности. ? 1.2 Характеристика отдельных видов обстоятельств, отягчающих наказание Охарактеризуем каждое обстоятельство, отягчающие наказание, приведенное в ст.63 УК РФ. 1. Рецидив преступлений. В соответствии с частью первой статьи 18 Уголовного кодекса рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По каждому уголовному делу в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судом необходимо исследовать материалы, свидетельствующие о наличие непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступления. Законодатель, во-первых, связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а не на момент применения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений. Во-вторых, оба совершенных преступления должны быть умышленными. Наличие минимум одной судимости за ранее совершенное преступление как обязательный признак рецидива позволяет отграничить рецидив от совокупности преступлений. Не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; при признании рецидива преступлений за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. За преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление. Рецидив преступлений может быть признан отягчающим обстоятельством при назначении наказания лишь в том случае, когда лицо не встало на путь исправления и, имея непогашенную или неснятую судимость, вновь совершило преступление, которое явилось основанием к признанию у него любого из видов рецидива, предусмотренного ст.18 УК РФ . По смыслу этой статьи при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений. 2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК РФ является признаком состава преступления, особенно квалифицированного состава преступления, и в силу этого они не могут быть обстоятельствами, отягчающими наказание. Например, для наличия состава преступления, предусмотренного ст.224 УК РФ "Небрежное хранение огнестрельного оружия", наступление тяжких последствий является составообразующим признаком. Для состава же преступления, предусмотренного ст.228.2 УК РФ "Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ", наступление тяжких последствий является признаком квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч.2 указанной статьи УК РФ. Вместе с тем УК РФ включает ряд преступлений, где тяжкие последствия не являются признаком преступления, однако в результате их совершения такие последствия наступают (ст. ст.120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 УК РФ и т.д.). И в этом случае суд также вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения преступлений. Таким образом, тяжкие последствия - это и вопрос факта, и вопрос оценки. Тяжкими последствиями могут быть признаны: смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение значительного имущественного ущерба, оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения. К тяжким последствиям суд может отнести не только те, которые непосредственно причинены преступлением, но и более отдаленные последствия, которые могут наступать в результате деяния, при условии предвидения их виновным. 3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). В ст.35 УК РФ даются понятия совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Все формы соучастия отнесены законом к обстоятельствам, отягчающим наказание, поэтому учет опасности каждой из форм осуществляется применительно к каждому конкретному делу. Определение форм соучастия в ряде случаев осложняется спецификой и совершения преступления, и субъекта преступления. Собственная специфика решения вопросов соучастия имеется и применительно к некоторым другим категориям дел, что необходимо учитывать при решении вопроса о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ. Диспозиции многих статей особенной части УК РФ не предусматривают форм соучастия в качестве составообразующих или квалифицирующих признаков, поэтому в тех случаях они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (например, доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой и т.д.). 4. С учетом повышенной опасности совместных форм преступного поведения в УК введено еще одно обстоятельство, отягчающее наказание - особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч.1 ст.63 УК). Закон делает акцент на особую активность, которая характерна, как правило, для деятельности организатора, руководителя совершения преступления, а также конкретных исполнителей, иногда подстрекателей. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Она может проявиться на стадии приготовления преступления (создание плана преступления, преступник первым совершает нападение на жертву, наносит наибольшее количество ударов, подстрекает других членов группы нанести еще удары и т.п.). При совершении оконченного преступления особая активность может выражаться в организации и руководстве преступлением в процессе его совершения, участии в его совершении в качестве исполнителя, принятии решений по непредвиденным ситуациям в процессе совершения преступления. Особо активная роль должна быть отражена в приговоре с указанием того, в чем она конкретно выразилась. Человек совершает преступление с различной степенью активности. Он может среагировать на какие-то жизненные обстоятельства и совершить преступление внезапно или даже с аффектированным умыслом, а может долго к нему готовиться, что свидетельствует об устойчивости его преступного намерения и проявлять особую настойчивость и изобретательность при его совершении. Например, убийца долго выслеживал жертву, обманным путем заманил в безлюдное место или длительное время ее преследовал, пока не осуществил свой план. Такое обстоятельство не может не влиять на размер наказания. Если преступление совершено группой, то учитывается роль каждого участника группы. Особо активную роль могут играть как организаторы преступления, так и другие лица. При назначении наказания с учетом данного отягчающего обстоятельства органы расследования и суд должны четко определить роль каждого виновного, особенно, когда речь идет о соучастии, данный фактор имеет первостепенное значение для вынесения размера и вида наказания. 5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат, такие лица совершают преступные действия. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий и желает наступления последствий. Поэтому привлечение указанных лиц к совершению преступления должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, следует иметь в виду, что привлечение к совершению преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу недостижения соответствующего возраста или невменяемости), означает, что исполнителем становится вовлекающий, который использует лиц, не подлежащих ответственности, как инструмент совершения преступления. Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. Привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии опьянения, усиливает наказание, помимо того, что лицо совершившее преступление в состоянии опьянения само понесет наказание, в соответствии со статьей 23 Уголовного кодекса, данное состояние ослабляет сдерживающий фактор в поведении, поэтому: во-первых, их легче привлечь к совершению преступления; во-вторых, их соучастие в нем способно причинить большой вред. Факт заболевания или опьянения должен быть заведомо известен виновному. Привлечение к совершению преступления лица, страдающего тяжелым психическим заболеванием, исключающим вменяемость, а равно лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, образует так называемое опосредованное исполнение. Деяние виновного, привлекшего таких лиц к совершению преступления, должно быть квалифицировано как его исполнение. При назначении наказания сам факт привлечения суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание. Привлечение к совершению преступления лиц, заболевание которых не исключает вменяемости, а равно находящихся в состоянии опьянения, на квалификацию деяния виновного не влияет, но учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего. Это объясняется тем, что виновный в данном случае использует при совершении преступления лиц, которые не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Привлечение к преступлению подростков (лиц, не достигших возраста наступления уголовной ответственности) оказывает негативное влияние на процесс формирования их личности и не может не отягчать наказания. 6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Отягчающими наказание обстоятельствами уголовный закон признает совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, УК РФ закрепляет и развивает конституционные положения, во-первых, о политическом и идеологическом многообразии в Российской Федерации (ст.13 Конституции РФ) и, во-вторых, о равенстве прав человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств и запрете любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности (ст. 19 Конституции РФ). Все преступления, совершаемые с указанной мотивацией, в конечном итоге направлены на дестабилизацию, раскол общества и государства, создание состояния напряженности между отдельными группами населения, перерастание ее в открытую конфронтацию. Поэтому вне зависимости от характера мотива совершения преступления любой из перечисленных выше, несомненно, должен быть признан отягчающим наказание. 7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц является отягчающим обстоятельством, поскольку это ведет к запугиванию граждан, соблюдающих требования закона, созданию препятствий в их правомерном поведении, снижению гражданской активности, нежеланию сотрудничать с органами правопорядка. Вместе с тем на практике иногда возникают затруднения в разграничении такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления из мести за правомерные действия и в связи с осуществлением служебной деятельности или общественного долга. Цель скрыть другое преступление обусловлена желанием затруднить, сделать невозможным раскрытие ранее совершенного деяния, причем с такой целью может действовать лицо и не совершавшее первое преступление. Цель облегчить преступление предполагает, что лицо для совершения запланированного преступления, например разбоя, предварительно нападает на милиционера и похищает у него пистолет. С указанной целью может действовать не только исполнитель задуманного преступления, но и его организатор либо пособник. 8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других преступлений (например, ст. ст.277, 295, 317 УК РФ и др.). Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда будет установлено, что указанное обстоятельство не входит в содержание диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а совершение преступления тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществления своих обязанностей. К числу близких относятся как родственники лица, выполняющего служебную деятельность или общественный долг, так и другие лица, которые в силу сложившихся отношений дороги потерпевшему. Лицом, выполняющим служебную деятельность, могут быть признаны лица, являющиеся представителями власти, должностными лицами, государственные и муниципальные служащие, осуществляющие предоставленные им полномочия, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также служащие этих организаций. 9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Перечисленные в законе характеристики потерпевшего повышают степень общественной опасности содеянного, поскольку указанные лица в силу своего особого состояния не могут оказать должный отпор преступнику. Малолетнего легко ввести в заблуждение относительно правомерности совершаемых деяний (например, видеосъемка для изготовления порнографического фильма). Виновный должен быть осведомлен, заведомо знать о том, что женщина беременна, исходя из ее внешнего вида, от нее самой или от иных лиц, которым стало известно о ее состоянии. Если лицо ошибочно считало, что женщина беременна, и совершило в отношении ее преступление, содеянное не может рассматриваться как совершенное при наличии приведенного обстоятельства О практике назначения судами уголовного наказания. Малолетними в силу сложившейся судебной практики признаются лица, не достигшие возраста 14 лет. Исходя из действующей формулировки закона, малолетство само по себе предполагает беспомощность или беззащитность с учетом физического или интеллектуального развития субъекта. Вместе с тем в ряде случаев, рассматривая вопрос о малолетстве, суды требуют и дополнительных критериев беспомощности. Под потерпевшими, находящимися в беспомощном состоянии, надлежит понимать лиц, неспособных в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, осознавая это, совершает в отношении их преступление. К беспомощным могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их возможности правильно оценивать происходящее.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
288 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
432 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg