Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ФИНАНСЫ

Обязательства из договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга)

natalya1980er 312 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2019
Целью курсовой работы является попытка объективного изучения и рассмотрения вопросов, связанных с таким правовым институтом, как договор факторинга, определение его особенностей и основных условий заключения, отграничение от других правовых отношений, будь то договор кредитования, договор дарения и т.д. Предметом исследования курсовой работы являются теоретические положения, высказанные различными учеными и правоведами по вопросам регулирования правоотношений в сфере факторинга, а также нормативно-правовая база, регулирующая отношения между участниками по договору финансирования под уступку денежного требования. Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы: – определить сущность и дать определения договора факторинга; – рассмотреть договор факторинга в видовом разнообразии на основе различных классификаций; – определить предмет и форму договора финансирования под уступку денежного требования; – установить иные существенные условия договора факторинга; – определить стороны договора факторинга, раскрыть их права и обязанности; – рассмотреть вопрос исполнения должником своих денежных обязательств. Объектом анализа настоящей работы являются нормативно-правовая база, регламентирующая правовые отношения в сфере факторинга (Гражданский кодекс Республики Беларусь, Банковский кодекс Республики Беларусь, другие нормативно-правовые акты), а также теоретическая база, разработанная ведущими современными учеными, правоведами как Республики Беларусь, так и Российской Федерации – Кругловой Н.Ю., Сергеевым А.П., Толстым Ю.К., Колбасиным Д.А., Мозолиным В.П., Чигирем В.Ф., Бодаком АН. и другими. В отечественной цивилистической литературе имеются отдельные научные разработкиподоговоруфинансирования под уступку денежного требования. Указанные проблемы нашли свое отражение в работах таких цивилистов, как Л.Г.Ефимовой, А.С.Комарова, Л.А.Новоселовой, Е.А.Суханова, И.А.Ярошевича и др. Следует отметить, что учеными-правоведами, исследующими отношения в указанной сфере, осуществляется разное толкование сущности данной договорной конструкции. Отсутствует ясность в вопросе о месте договора финансирования под уступку денежного требования в системе российского гражданского права, его соотношении с иными договорами». Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще – и частнонаучные, а также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. К специальному методу, использованному в работе, следует отнести формально-юридический метод. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть суть правовых отношений в сфере факторинга – рассмотреть наиболее полно договор факторинга, разобрать все возможные аспекты отношений между участниками факторинга, определить разницу между цессией и факторингом, выяснить, насколько выгодна эта операция для всех ее участников.
Введение

Факторинговые операции возникли на основе коммерческого кредита, который предоставляется продавцами покупателям в виде отсрочки платежа за проданные товары. Изменение требований к расчетам с точки зрения ускорения оборота средств вызвали необходимость для поставщиков искать пути решения проблемы дебиторской задолженности. Факторинг является сравнительно новой эффективной системой улучшения ликвидности и уменьшения финансового риска при организации платежей. Коммерческие банки, развивая эти операции, дополняют их элементами бухгалтерского, информационного, рекламного, сбытового, юридического, страхового и другого обслуживания клиентов. Это позволяет расширять круг клиентов банка, усиливать связь с ними, увеличивать прибыль банка за счет расширения операций. Факторинговое обслуживание наиболее эффективно для малых и средних предприятий, которые традиционно испытывают финансовые затруднения из-за несвоевременного погашения долгов дебиторами и ограниченности доступных для них источников кредитования. Факторинг дает клиенту возможность: – пополнить оборотные средства (за счет уже поставленной продукции); – увеличить объем реализации продукции; – более эффективно планировать финансово-хозяйственную деятельность; – ускорить оборачиваемость активов и собственных средств; – сократить затраты на управление дебиторской задолженностью. Таким образом, факторинг – один из наиболее перспективных видов банковских услуг, рискованный, но высокоприбыльный бизнес, эффективное орудие финансового маркетинга, одна из форм интегрирования банковских операций, которые наиболее приспособлены к современным процессам развития экономики. В мировой практике договор факторинга применяется давно и довольно активно. Самый передовой опыт зарубежных стран, по мнению современных правоведов, был использован при составлении нового белорусского гражданского законодательства и этот правовой институт включен в его систему. На отношения по договору факторинга распространяются как частные правила, установленные главой 43 части второй Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также главы 19 Банковского кодекса Республики Беларусь, так и общими положениями об обязательствах, определенными в гл. 21–26 ГК Республики Беларусь.
Содержание

Введение 1. Понятие, виды и форма договора факторинга 2. Стороны, предмет и другие существенные условия договора факторинга Заключение Глоссарий Список использованных источников Приложения
Список литературы

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410 2 Алексеев С.С. Гражданское право. — М.: Проспект, 2012. — 536 с. 3 Анисимов А.П. Гражданское право России / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. – М.: Юрайт, 2013. – 512 с. 4 Беляев А. Пожертвование и дарение: в чем разница? // Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2009. - N 12. - С. 10 - 15. 5 Брагинский. М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е издание, стереотипное. – М.: Статут, 2011. – 780 с. 6 Витрянский В. В. Договор дарения // Закон. – 2006. - №11. – С. 14-17. 7 Гражданское право. Учебник, 2-е изд. Т.2. / Под общ. ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2012. – 898 с. 8 Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 703 с. 9 Гражданское право: учебник / [В. А. Бессонов и др.]. – Москва: Форум: Инфра-М, 2015. – 783 с. 10 Гражданское право России. Курс лекций. / Под общ. ред. О.Н.Садикова. – М.: Юридическая литература, 2013. – 810 с. 11 Гражданское право. Учебник: в 3-х томах / под ред. В.П. Мозолина. – М.: Статут, 2015. – Т. 2. – 733 с
Отрывок из работы

1 Понятие, виды и форма договора факторинга Финансирование под уступку денежного требования — новый институт российского гражданского права. Своими корнями, с одной стороны, он уходит в общегражданскую цессию, существующую около двух тысяч лет и предусмотренную ныне ст. 3 82—390 ГК, а с другой, — в особый институт факторинга, известный более ста лет практически всем государствам с рыночной экономикой. Хозяйственный смысл договора о факторинге состоит в получении клиентом от финансового института (фактора, финансового агента, банка) денежных средств в обмен на передачу последнему прав требования клиента к покупателю (заказчику), вытекающих из заключенного договора на поставку продукции, выполнение работ или оказание услуг. Иными словами, факторинг — это способ кредитования одного лица другим с условием платежа в форме правопреемства («покупки», или передачи прав требования к третьему лицу). В современных комментариях нового гражданского законодательства справедливо подчеркивается тесная связь между правилами части первой ГК о цессии, имеющими общее значение, и специальными правилами о факторинге. Нормы ст. 382—390 ГК о передаче права требования должны применяться в тех случаях, когда отсутствуют конкретные правила о договоре финансирования под уступку денежного требования. Понятие договора финансирования под уступку денежного требования закреплено п.1 ст.824 ГК РФ, согласно которому «по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование». Из данного положения следует, что предмет уступки данного договора составляют лишь требования, возникающие при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг с отсрочкой их оплаты. Таким образом, экономической основой договора, предусмотренного гл,43 ГК РФ, являются отношения по коммерческому кредитованию. По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязует- ся приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это иму- щество за плату во временное владение и пользование для предпри- нимательских целей. Развитие рыночных отношений в России достигло той стадии, когда производители в целях привлечения покупателя вынуждены при продаже товара предоставлять ему различные льготы, в том числе по отсрочке оплаты товара. Как правило, это сопряжено с образованием у продавца дебиторской задолженности и дефицита денежных средств, что ведет к ограничению возможностей по расширению производства, увеличению оборота и в целом к снижению темпов развития бизнеса продавца. Проблема нехватки денежных средств субъектами предпринимательской деятельности обычно разрешается путем получения банковского кредита. Другим более выгодным способом является продажа возникшей дебиторской задолженности. Именно такую возможность открывает перед предпринимателями использование договорной конструкции финансирования под уступку денежного требования. Как отмечает Л.А.Новоселова, сохранение денежных средств «замороженными» в коммерческих кредитах в форме отсрочки платежа является непозволительной роскошью для предпринимателя. Таким образом, экономическая сущность договора предусмотренного положениями ст,ст.824-833 ГК РФ, и факторингового договора во многом сходна. В этой связи в экономической литературе данные конструкции, как правило, отождествляются. Между тем, в современный период конкуренция на зарубежном рынке факторинга настолько усилилась, что иностранные факторинговые компании стали осуществлять финансирование требований поставщиков, не выполнивших свои обязательства перед должником. Другими словами, коммерческие кредитование не всегда выступает необходимой предпосылкой применения факторинга. Кроме того, если основной функцией финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования является финансирование, при факторинге эта функция фактора является не обязательной, поэтому далеко не все разновидности факторинга применяются в целях финансирования дебиторской задолженности. В зарубежной практике оплата дебиторской задолженности фактором может осуществляться после получения платежа от должника. Примером этому является факторинг в целях инкассации, или инкассовый факторинг, при котором обычно обслуживаются внутренние операции определетшых крупных промышленных компаний (полностью или на определенной территории), а также их поставщиков. Основной целью такой разновидности факторинга выступает не столько предоставление дополнительных кредитных ресурсом, сколько децентрализация административных функций: управления кредитом, оценки платежеспособности, инкассирования дебиторской задолженности: и отказ от соответствующих структур в рамках промышленных предприятий1- В зарубежной практике практикуется факторинг в целях страхования, при котором предварительная оплата дебиторской задолженности также не производится. Договор финансирования под уступку денежного требования не предназначен для подобного применения. Для таких ситуаций ПС РФ предусмотрены иные договорные конструкции Таким образом, сферы применения факторинга и финансирования под уступку денежного требования различаются; В связи с вышеуказанным с экономической точки зрения, отождествление данных понятий представляется не совсем правильным. Вопрос определения места договора финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права и его соотношения с цессией в юридической литературе является не достаточно исследованным. Сложность данной проблемы обусловливается, прежде всего, тем, что в российской юридической науке нет единой позиции относительно понятия уступки права требования. Проведение сравнительного анализа цессии и финансирования под уступку денежного требования предполагает выявление содержания термина «уступка требования». В науке гражданского права по вопросу о понятии и сущности уступки требования представлены две основные точки зрения. Позиция одних авторов сводится к пониманию уступки требования как особого договора . Такой подход находит отражение в правоприменительной практике2. Вместе с тем более обоснованным и точным представляется мнение тех авторов, которые предлагают разграничивать договор, предусматривающий уступку требования и саму уступку требования (цессию) как сделку по передаче права требования3. М.И. Брагинским указывается на то, что договором об уступке требования является «не цессия, как нередко полагают, а та сделка, на которую опирается переход, составляющий сущность цессии»1. Л.Л.Новоселова отмечает, что по своей природе сделка уступки требования сходна с известной римскому праву передачей владения вещью для переноса права собственности (tradicio)2. Сторонником такого подхода в дореволюционный период являлся Г.Ф.Шершеневич, который указывал, что «сделка, имеющая своим результатом перемену лиц, передачу права, - это договор или завещание. Во всяком случае акт передачи права,,называемый цессией, отличен от сделки, служащей ему основанием, от дарственного или возмездного отчуждения, хотя чаще всего оба акта сливаются, по-видимому, в одно. Но по существу они так же отличны, как передача материальных вещей и лежащий в основе ее договор» . В российском праве под сделками понимаются действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Передача требования же влечет прекращение права требования у первоначального кредитора и его возникновение у нового кредитора, поэтому действия по ее осуществлению следует рассматривать именно как сделку, которую следует отличать от договора, предусматривающего такую передачу. Следует заметить, что некоторая неопределенность понятия «уступки требования» обусловлена нечеткостью положений самого закона. Так, в ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Данная норма в равной степени позволяет отнести к уступке требования как сделку по его передаче, так и сам договор (двустороннюю сделку) об уступке. Таким образом, следует выделять сделку, из которой вытекает уступаемое требование, договор об уступке требования и сделку уступки требования. Разграничение указанных понятий актуально при разрешении вопроса о недействительности цессии. В случае несоответствия сделки уступки требования закону, например, в случае, когда цедент уступает требование, которым он не обладает либо в отношении которого он не обладает правом на передачу, недействительным должно признаваться не соглашение сторон, предусматривающее обязательство по передаче требования, а сама сделка уступки (то есть передача требования). При этом новый кредитор вправе привлечь первоначального кредитора на основе действующего соглашение об уступке к ответственности за передачу недействительного права (ст.390 ГК РФ). В противном случае, когда сделка уступки требования вообще не выделяется и признается недействительным сам договор, ее предусматривающий, теряется смысл в положении ст.390 ГК РФ. В этом случае условие договора об ответственности не имеет силы, как и сам договор в целом (ч.І ст. 167 ГК), соответственно, привлечение к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного ничтожным договором, невозможно, то есть цедент ничем не рискует при уступке недействительного требования. 2 Стороны, предмет и другие существенные условия договора факторинга Предметом договора является денежное требование, уступаемое в целях получения финансирования (ст. 826 ГК). Требование, передаваемое в качестве предмета договора, должно быть именно денежным. В случае уступки иного имущественного требования (скажем, передать вещь или сделать какую-либо работу) следует руководствоваться общими нормами о цессии. В законе выделяются две разновидности предмета договора о факторинге: а) денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существу ющее требование); б) денежное требование, которое возникнет в будущем (будущее требование). Будущее требование может быть основано на уже заключенном договоре, срок исполнения платежного обязательства по которому еще не наступил (поставка товаров в кредит). Кроме того, будущее требование может базироваться на договоре, который только предстоит заключить клиенту и третьему лицу (например, на запродажу товаров). Существу ющее требование обычно является более ценным и его экономическая ликвидность выше.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Финансы, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Финансы, 51 страница
612 руб.
Курсовая работа, Финансы, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Финансы, 25 страниц
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg