Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

natalya1980er 2075 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 83 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2019
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, высокой степенью важности на этапе развития российского общества в современных реалиях, поскольку наделенное терпением, гуманное (в соответствие принципам и нормам международного права) отношение к гражданам, не достигшим совершеннолетнего возраста, преступившим закон, является одним из показателей существования в нашей стране демократического общества, а следовательно, особенно актуальной является разработка теоретически обоснованного и практически значимого комплекса мер уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, которые совершили преступления, с целью исключения доминирования в нем лишения свободы, так как это наказание значительно влияет на жизнь несовершеннолетнего, причем, как правило, трансформирует его поведение на еще более негативное. Решая проблемы ответственности несовершеннолетних за совершенные преступления, необходимо учитывать, что даже оступившийся несовершеннолетний в силу своего раннего возраста является объектом повышенной правовой защиты. Из этого фактора исходит большинство международно-правовых документов, так или иначе касающихся несовершеннолетних, совершивших правонарушения. Это предопределяет особое построение системы обращения с несовершеннолетними правонарушителями, наличие в ней специфических средств воздействия на лиц указанной категории. В основе процесса ресоциализации несовершеннолетнего преступника, как это вытекает из международных правовых документов, должен лежать принцип максимального содействия благополучию несовершеннолетнего. Реализации этого принципа может способствовать развернутая система мер воспитательного воздействия на несовершеннолетних, являющихся альтернативой уголовной ответственности. Таким образом, динамика преступности несовершеннолетних, трудности, возникающие при избрании правоприменителем конкретной уголовно-правовой меры реагирования на преступные деяния несовершеннолетних, недостаточная эффективность мер уголовно-правового воздействия, о чем свидетельствует высокий уровень рецидива среди несовершеннолетних, делают актуальным дальнейшее исследование проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и мер уголовно-правового воздействия, альтернативных уголовной ответственности. Степень научной разработанности темы. В отечественной науке проблемы, связанные с разработкой и применением уголовно-правовых средств предупреждения преступности несовершеннолетних, неоднократно освещались в работах В.А. Авдеева, Н.Г. Андрюхина, З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, А.А. Бакаев, Е.В. Благова, С.А. Боровикова, К.А. Бузанова, Г.С. Гаверова, А.А. Горшенина, Н.П. Грабовской, В.Д. Ермакова, Ю.А. Кашубы, А.Ф. Кистяковского, И.А. Кобзарь, П.И. Люблинского, Г.М. Миньковского, Ю.Б. Некрасова, Э.М. Нигай, В.В. Орлова, Д.В. Павлова, А.А. Примаченок, А.А. Середина, Н.Ю. Скрипченко, Н.С. Таганцева, Х.А. Текаева, Е.А. Якубы и др. Вместе с тем, нельзя сказать, что в них решены все вопросы, тем более, современный этап общественного развития ставит новые. Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в исследовании уголовного законодательства в области уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, а также выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по данному вопросу. Исходя из цели работы, задачами исследования являются: - изучение истории развития законодательства об уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в России; - анализ действующего уголовно-правового законодательства в отношении несовершеннолетних; - определение возрастных границ применения положений, содержащихся в пятом разделе УК, - выявление особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания, а также определение порядка применения принудительных мер воспитательного воздействия, - выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства в области уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, совершивших преступление. Предмет исследования данной работы – уголовные и уголовно-процессуальные нормы, судебная практика, действующая в отношении несовершеннолетних. Методологическую основу исследования составляет общенаучный (диалектический) метод познания. Одновременно применялись специальные методы: статистический, логический, историко-правовой, метод системного анализа, сравнительно-правовой. Нормативная основа исследования. При написании работы делался упор на международные нормативно-правовые акты, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Конституцию Российской Федерации, законодательство советского периода и современное российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Теоретическую основу исследования составили научные труды по уголовному, уголовно-исполнительному праву и криминологии, по философии и истории права, фундаментальные исследования специалистов отраслевых наук: уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, пенитенциарной психологии и педагогики и иных отраслей научных знаний. Эмпирическую базу исследования составили: - опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации в части, касающейся уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним; - материалы исследований, проведенных учеными; - статистические данные Управления Судебного департамента в Кировской области об осужденных несовершеннолетних за период с 2013 по 2017 гг.; - статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России, информационного центра УМВД России по Кировской области, информационно-аналитического портала Генеральной прокуратуры Российской Федерации о состоянии преступности несовершеннолетних за период с 2013 по 2017 гг. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в магистерской диссертации выводов и предложений в процессе совершенствования законодательства, в правоприменительной практике, а также при преподавании курсов «Уголовное право России. Общая часть», «Актуальные проблемы уголовного права России». Выдвигаемые в магистерской диссертации положения могут быть полезны для уголовно-правовой науки, теории уголовного права. Практическая значимость состоит в том, что сформулированные в настоящем исследовании предложения и выводы направлены на совершенствование института наказания несовершеннолетних, расширение практики применения принудительных мер воспитательного воздействия, в том числе и с помещением в специальные образовательные учреждения закрытого типа; создания системы ресоциализации несовершеннолетних, освободившихся из мест лишения свободы или из специальных учебных заведений. Новизна данного исследования определяется тем, что оно является одной из первых работ, раскрывающей современное состояние отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Кроме того, исследованием выявлено, что действующий уголовный закон в области уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним имеет некоторые упущения и недостатки, которые указаны в соответствующих главах магистерской диссертации. Разработан ряд предложений и рекомендаций, имеющих уголовно-правовое и теоретико-практическое значение. Объем и структура работы. Структура работы определена целью и задачами исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений.
Введение

Преступность несовершеннолетних - достаточно актуальная проблема существования современного общества, место которой в общей структуре преступности находится на высоком уровне, также возрастает общественная опасность деяний несовершеннолетних. Численность подростков, целью жизни которых служит стремление к достижению материального благополучия любыми способами, не уменьшается. Труд и учеба утратили общественную ценность и значимость. Согласно порталу правовой статистики Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, в России было предварительно расследовано преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии в 2013 г. - 67225 (в Кировской области - 747), в 2014 г. – 59549 (761), в 2015 г. - 61833 (620), в 2016 г. - 53736 (622), в 2017 г. - 45288 (551), в первом полугодии 2018 г. - 20728 (218) . Периодическое снижения количества совершенных подростками преступлений не снимают остроты проблемы, а последующие «всплески» вновь заставляют говорить о ней, вынуждая искать новые подходы к ее решению. Преступность несовершеннолетних в большинстве случаев имеет социальные причины, а именно, виною является недостаток в воспитании указанной категории лиц. В результате анкетирования, проводимого Н.Ю. Скрипченко, Н.Н. Симоновой и Я.А. Корневой с целью получения оценки состояния субъективных и объективных факторов совершения общественно опасных деяний лицами, не достигшими совершеннолетия, выявлено, что среди преступлений, за которые осуждались несовершеннолетние, наибольший удельный вес принадлежит кражам (ст. 158 УК) – 47 % и грабежам (ст. 161 УК) – 19 %. Далее по распространенности идут преступления против здоровья: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) – 7%, умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) – 8% Наименьший удельный вес у преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств – 7 % и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, – 2% . Полученные данные свидетельствуют о доминирующем влиянии экономических факторов на криминальную активность несовершеннолетних, что соотносится с результатами ранее проведенных исследований. При этом установлено, что у 46 % подростков совершение преступления было обусловлено корыстными мотивами. Часто присущи им черты вандализма и чрезмерной жестокости. Большая часть этих преступлений совершается в соучастии (в виде соисполнительства), особенно в группе (практически половина), что отвечает специфическим чертам психологии подростков. Примерно каждое третье преступление подростки совершают совместно со взрослыми. Выявлена корреляционная зависимость между криминальной активностью несовершеннолетних и наличием проблем с законом у их родственников и знакомых. У 32 % респондентов члены семьи ранее нарушали закон. В то же время знакомые и друзья 68 % опрошенных подростков также имеют проблемы с законом. Как правило, большое влияние на подростковую преступность оказывает социальная среда, в частности близкие и значимые люди, их образ жизни и мировоззрение .
Содержание

Введение……………………………………………………………………...... Глава 1. История развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства в области ответственности и наказания несовершеннолетних.……………………………………….……………........ 1.1 Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних в отечественной истории.……………………………….…………………..... 1.2 Зарубежный опыт законодательного регулирования ответственности и наказания несовершеннолетних……………………………………………... Глава 2. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву Российской Федерации………………………………………………….......... 2.1 Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве.…………………..... 2.2 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.……... Глава 3. Наказание несовершеннолетних по уголовному праву Российской Федерации...................................................................................... 3.1 Виды уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним, и особенности их назначения………………….................................................. 3.2 Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности………………………………………………………………. 3.3 Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания…………………………………………………………………......... Заключение……………………………………………………………………. Список используемых источников и литературы…………………………..................................................................
Список литературы

I. Нормативно – правовые акты 1. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (принята в г. Нью-Йорке 30.09.1990) // Дипломатический вестник. 1992. N 6. С. 10 - 13. 2. Конвенция о правах ребенка (принятая 20.11.1989 резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. 3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) {КонсультантПлюс} 4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), (принятые 29.11.1985 резолюцией 40/33 на 96 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Советская юстиция. 1991. № 12. 5. "Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы" (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН) {КонсультантПлюс} 6. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) (приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи ООН) // {КонсультантПлюс} 7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) {КонсультантПлюс} 8. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) {КонсультантПлюс} 9. Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 20. 10. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 9. 11. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) {КонсультантПлюс} 12. Уголовный кодекс Турции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 65. 13. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 136. 14. Уголовный кодекс штата Техас. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. С. 96. 15. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" {КонсультантПлюс} 16. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 04.06.2018) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" {КонсультантПлюс} 17. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об образовании в Российской Федерации" {КонсультантПлюс} II. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // КонсультантПлюс 2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. N 6556 (284). 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (ред. 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // КонсультантПлюс 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // КонсультантПлюс. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // КонсультантПлюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 59 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. 2015. N 6866 (295). III. Литература 1. Абземилова З.Р. Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. N 2. 2. Агильдин В.В. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительная мера воспитательного воздеи?ствия ("России?скии? следователь", 2017, N15) // КонсультантПлюс 3. Андрианова О.Ю. Некоторые вопросы применения законодательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / О.Ю. Андрианова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 3. - С. 23-25. 4. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: монография // Н.Г. Андрюхин, - М., ВНИИ МВД России. 2004. С. 44. 5. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовнои? политики в отношении несовершеннолетних ("Уголовное право", 2017, N 4) // КонсультантПлюс 6. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. - М.: Юрид. лит., 1970. С 20. 7. Астемирова М.А. Эволюция института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних // Российский следователь. 2006. N 12. - С. 15-18. 8. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР. М.: Изд. дом «Муравей», 2000. С. 257 - 258. 9. Ашин А.А. Наказание несовершеннолетних за хищение чужого имущества (закон, теория, практика). Владимир, 2004. С 34. 10. Бабушкин А.В. Подросток и тюрьма: проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации // А.В. Бабушкин, В.В. Невский, - М.: Изд. «С-ПРИНТ», 2002. -204 с. 11. Беспалов Р.В. Назначение наказания несовершеннолетним при множественности преступлений по уголовному законодательству зарубежных стран // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь; Ставропольсервисшкола, 2003. Вып. 4. С. 60. 12. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. // Изд. «Юрлитинформ», 2009. – 192 с. 13. Брусницын Л.В. Новые правила допросов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 90-94. 14. Волошин В.М. Уголовно-правовая политика России в отношении несовершеннолетних правонарушителей и роль ответственности в ее реализации: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Екатеринбург. 2008. – 61с. 15. Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних // А.А. Горшенин. - Ульяновск, 2006. - 174 с. 16. Гребенкин Ф.Б. Назначение уголовного наказания и применение иных мер уголовно-правового характера: учебн. пособие // Ф.Б. Гребенкин. - Киров, 2015. - 299 с. 17. Давыденко А.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста // Российская юстиция. 2010. № 10. – С. 68-71. 18. Давыденко А.В. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М. 2013. - 23 с. 19. Долгополов К.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним в некоторых странах Западнои? Европы ("Международное уголовное право и международная юстиция", 2016, N 3) // КонсультантПлюс 20. Журавлев А.В. Наказания, применяемые к несовершеннолетним: исторический и современный российский опыт // История государства и права. 2011. № 2. 21. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с анг./Общ. ред. Л.М. Карнозовой. Коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. - 328 с. 22. Зиядова Д.З., Магомедов Н.К. Некоторые пути совершенствования института уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. - С. 160-162. 23. Зубкова В.И. Критерии соразмерности наказания и исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы в отношении несовершеннолетних // Человек: преступление и наказание. - 2012. 24. Исторические аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних в дореволюционной России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://sibac.info/studconf/hum/vi/30327. 25. Кашуба А.Ю., Бакаева Ю.В. Уголовные наказания, применяемые в отношении несовершеннолетних. // Науч.-практ. изд. - СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. 125 с. 26. Кибальник А.Г. Об особенностях уголовнои? ответственности и наказания несовершеннолетних (Общество и право, 2015, N 2) // КонсультантПлюс 27. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 117; 28. Комарницкий А.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних: уч. пос. – СПб: Изд-во Юрид. ин-та, 2005. – 65 с. 29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; отв. ред. В. М. Лебедев. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 316 с. 30. Кругликов, Л.Л., Скрипченко, Н.Ю. канд. юрид. наук, доц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [Текст] /Л.Л. Кругликов, Н.Ю. Скрипченко //Уголовное право. -2012. - № 1. - С. 40 – 44. 31. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. С. 30. 32. Ламинцева С.А. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве ("Судья", 2017, N 4) // КонсультантПлюс 33. Лобова Е.Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности [Текст] / Е.Н. Лобова // Российский следователь. -2009. - № 7. - С. 12 - 14. 34. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. - М., 2002. С. 68. 35. Медведев Е.В. Понятие и виды принудительных мер воспитательного действия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 4. С. 14-18. 36. Невский В.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних: Монография / В.В. Невский; Респ. ин-т повышения квалификации работников МВД России. - Домодедово РИПК работников МВД РФ, 1998. - 188 с. 37. Овсянников И.В. Допустимо ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним? ("Законность", 2016, N 6) // КонсультантПлюс 38. Орлов В.В. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // В.В. Орлов. - Липецк, 2006. - 22 с. 39. Павлов В.Г. Субъект преступления. // В.Г. Павлов. - СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с. 40. Петрова О.Н. Становление и реализация института уголовного наказания несовершеннолетних: науч.-практ. пособие // О.Н. Петрова. - Краснодар, 2004. - 122 с. 41. Поводова Е.В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия. // Е.В. Поводова; отв. ред. А.И. Чучаев. - Владимир, 2005. – 31 с. 42. Подшибякина О.С. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних ("Судья", 2015, N 7) // КонсультантПлюс 43. Поликашина О.В. Защита прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. - 2014. - № 4. - С. 18-21. 44. Портал правовой статистики генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://crimestat.ru/offenses_map. 45. Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России [Текст] /Л.В. Предеина // Законность . 2011. № 12. С. 45 – 48. 46. Преступность и правонарушения (2010-2014): статистический сборник. - М., МВД России, 2015. 47. Прусс А.Р. О праве несовершеннолетних обвиняемых на выбор особого порядка судебного разбирательства ("России?скии? следователь", 2017, N 21) // КонсультантПлюс 48. Пудовочкин Ю.С. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность // Ю.С. Пудовочкин. - Ставрополь: Изд. СГУ, 2002. – 256 с. 49. Рождествина А.А. Передача под надзор как принудительная мера воспитательного воздействия // 2008. № 6. С. 20-22. 50. Рыжаков А.П. "Уголовная ответственность несовершеннолетних" // КонсультаньПлюс 51. Сердюкова, И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы [Текст] / И.И. Сердюкова //Уголовно-исполнительная система. 2008. № 2. С. 10-12. 52. Силанов К.С. Преступления несовершеннолетних с повышенной опасностью: учебно-метод. пособие // К.С. Силанова. - М.: ЮНИТА-ДАНА, 2005. - 80 с. 53. Скрипченко Н.Ю. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2011. № 4. 54. Скрипченко, Н.Ю. Ограничение и лишение свободы как виды уголовного наказания [Текст]: вопросы соотношения и проблемы применения в отношении несовершеннолетних / Н.Ю. Скрипченко // Криминалистъ. 2010. № 2. С. 23 – 25. 55. Скрипченко Н.Ю. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (по материалам Архангельской области): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - 26 с. 56. Скрипченко Н.Ю. и др. Проблемы правосознания несовершеннолетнего преступника: психолого-криминологические аспекты. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://cj.isea.ru/pdf.asp?id= 19498. 57. Скрипченко Н.Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. - М. 2013. – 46 с. 58. Сунчугашева К.Е. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Science Time . 2014. №11 (11). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-nakazaniy a-nesovershennoletnih. 59. Текаев Х.А. Индивидуализация мер воздействия в отношении несовершеннолетних правонарушителей: учеб. пособие // Х.А. Текаев. – М., 2004. – 27 с. 60. Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 года // М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. - М., Изд. Моск. ун-та, 1961. – 431 с. 61. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум // Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. С. 262. 62. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М: Контракт, 2013. - 704 с. 63. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 872 с. 64. Хромова Н.М. Возможность применения договорнои? формы судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних ("Журнал россии?ского права", 2017, N 10) // КонсультантПлюс 65. Цветкова Е.В. Сравнительныи? анализ прекращения уголовного дела по преступлениям, совершенным несовершеннолетними, по россии?скому и зарубежному законодательству ("Международноеуголовное право и международная юстиция", 2015, N 6) // КонсультантПлюс 66. Цепляева Г.И. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2007. № 3. С. 77. 67. Чапурко Т.М. Становление социально-правовой защиты интересов несовершеннолетних // Т.М. Чапурко. - Краснодар, 2004. -166 с. 68. Черненко И.В. Особенности уголовной ответственности и альтернативных ей мер в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Кемерово. 2006. – 17 с. 69. Шешукова О.А. Подростковая преступность - дело каждого человека. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://talmensky.alt.sudrf.ru/m odules.php?name=press_dep&op=4&did=6. 70. Щедрин Н.В. Минимальныи? возраст уголовнои? ответственности или минимальныи? возраст применения уголовных санкции?? ("Судья", 2017, N 8) // КонсультантПлюс 71. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. - Издание профессора Малинина. - СПб. ГКА, СПб, 2008. - 448 с. IV. Следственно-судебная практика 1. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2008 год (утвержден на заседании Президиума Кировского областного суда 18.03.2009) // Кировский областной суд, 2016. 2. Обзор судебной практики по несовершеннолетним за 2014 г. (утвержден Президиумом Нижегородского областного суда 15.04.2015) // Нижегородский областной суд, 2015. 3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 12-О10-11 «Особый порядок принятия судебного решения не применяется в отношении несовершеннолетнего обвиняемого» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8. 4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 73-О10-40 «Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не назначается несовершеннолетним осужденным» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8. 5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16-О11-24 «При назначении наказания в виде ограничения свободы суд обязан установить осужденному конкретные виды ограничений, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Ограничение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному в качестве дополнительного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 12. 6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 56-Д12-17 «При признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также за умышленные преступления небольшой тяжести» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 1. 7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 72-АПУ13-63 «Судом обоснованно установлено, что действия лица были направлены на вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 8. 8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 г. N 56-АПУ13-42 «В соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы не может назначаться несовершеннолетним осужденным в качестве дополнительного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 11. 9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2014 N 53-АПУ14-35 «Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ не применяются к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 2. 10. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 N 142-П11ПР «Несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие преступления в возрасте до шестнадцати лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ), не может быть назначено наказание свыше шести лет лишения свободы как за отдельное преступление, так и по их совокупности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 12. 11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2014 N 42-П14 «В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ максимально возможный размер штрафа, который может назначаться несовершеннолетнему, как за каждое преступление, так и по их совокупности, составляет пятьдесят тысяч рублей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 10.
Отрывок из работы

1.1 Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних в отечественной истории Рассматривая уголовное законодательство России в историческом аспекте можно прийти к выводу, что на каждом этапе своего развития общество искало средства исправления юных правонарушителей, не связанные с применением мер уголовной репрессии. В текстах первых памятников древнерусского права - Русская Правда, Судебники 1497 и 1550 гг. (Ивана IV Грозного), Судебник царя Федора Ивановича 1589 г. - нет норм, которые четко определяют возраст привлечения к уголовной ответственности, понятие вменяемости, а тем более особенности уголовной репрессии в отношении несовершеннолетних. Лишь в нормах Соборного уложения 1649 г. впервые в истории развития российского уголовного права была сделана попытка определения специальных мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних. По своему карательно-воспитательному потенциалу применяемые в тот период меры в большей степени являются прообразом принудительных мер воспитательного воздействия, чем наказания. Но и это законодательство прямо не коснулось вопроса о несовершеннолетних. Однако важно отметить, что Соборное уложение со временем дополнялось и изменялось указами, которые в истории русского права получили название «Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах». Только в Новоуказных статьях 1669 г. было введено положение - «Аще отрок седми лет убьет, то не повинен есть смерти». Однако, и это положение было вполне взято из иностранного права, которое применяли в церковных судах, но и оно не имело беспрекословного значение, поскольку существовали нормативные акты, которые устанавливали совсем другие сроки, когда лицо оставалось безнаказанным, например, 12 лет при мужеложстве, в других же законах церковных приведены сроки и в 14, и в 20 лет . Нет конкретности и определенности в отношении возрастных особенностей субъекта, которому могли назначаться альтернативные наказанию меры, и в законодательстве послепетровского периода, например в императорских указах 1742, 1765, 1766 гг. Малолетние преступники вместо смертной казни и кнута наказывались плетьми, отсылались в монастыри под караул и на покаяние, а при наличии малой вины били их розгами в зависимости от виновности и возраста. Указом 1765 г. было определено, что лиц моложе 17 лет, которые совершили тяжкие насильственные преступления, следует представлять в Сенат, где с ними разбирались по мере их вины, а малолетние от 10 до 15 лет, совершившие преступления, наказывались розгами. Данное положение нашло отражение в дальнейших указах Екатерины II, а затем было закреплено и в Своде законов Российской Империи 1832 г. В дальнейшем российское уголовное законодательство дифференцирует уголовную ответственность с учетом возрастных особенностей лица, совершившего общественно опасное деяние, допуская применение к несовершеннолетним правонарушителям уголовно-правовых средств, являющихся альтернативой наказанию. Субъектом преступления по Своду законов 1832 г. являлось малолетнее лицо, достигшее возраста 10 лет, кроме того, закон определял дифференцированный подход при определении наказания несовершеннолетним. Меры воспитательного воздействия в виде передачи виновного родителям либо помещику (крепостных) применялись только к лицам, не достигшим возраста уголовной ответственности. Согласно Уложению о наказаниях 1845 г. уголовная ответственность наступала с 10-летнего возраста, но в полном объеме преступник мог отвечать по закону только при достижении им совершеннолетия, т.е. когда ему исполнится 21 год. Впервые в отечественном законодательстве предусматривались так называемые исправительные приюты, заменяющие наказания для малолетних: заключение в монастырь, куда могли быть помещены только несовершеннолетние женского пола при условии, указывался только срок содержания малолетних в монастыре, а сам порядок содержания оставался неопределенным. В самом конце XIX века в России был принят Закон «О малолетних и несовершеннолетних преступниках» от 02.07.1897. Этот Закон сохранил для подростков наказание в виде заключения в тюрьму, хотя и в специальные для них помещения. К несовершеннолетним в возрасте от 17 лет до 21 года Закон допускал применение каторги и поселения . Таким образом, обзор дореволюционного законодательства указывает на преемственность таких концептуальных положений в современном отечественном праве, как специальное регулирование уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних; более мягкие виды и сокращенные сроки наказаний, а также возможность назначать меры, заменяющие наказание, - прообразы ныне применяемых принудительных мер воспитательного воздействия. В советский период интенсивно формировались органы государственной власти и издавались многочисленные законодательные акты в виде декретов. Данный период характеризуется также бессистемностью уголовного законодательства. В советском уголовном законодательстве наблюдаются колебания, связанные с изменением возраста уголовной ответственности, как в сторону его снижения, так и в сторону увеличения. В 1918 г. был принят декрет СНК (совет народных комиссаров) РСФСР «О комиссиях для несовершеннолетних». Основная идея декрета - исправление, прежде всего мерами воспитательного характера, была воплощена при разработке уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних. Декрет СНК РСФСР «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях», принятый в 1920 г., повысил возраст несовершеннолетних, дела которых подлежали рассмотрению на комиссиях, до 18 лет. УК РСФСР 1922 г. вновь снизил возраст уголовной ответственности с 18 до 16 лет. Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. были введены понятия «малолетний и несовершеннолетний» правонарушитель. Однако УК РСФСР 1926 г. не указал точного возраста уголовной ответственности. Деление на малолетних и несовершеннолетних производилось лишь теоретически; в законе эти понятия отсутствовали. В ст. 12 УК РСФСР (в редакции 1935 г.) был дан перечень преступлений, за которые устанавливалась уголовная ответственность лиц, достигших к моменту совершения преступления 12-летнего возраста. Следующий, отличающийся от предыдущих период начался с принятия постановления ЦИК и СНК (Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров) в 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних». Он продолжался до 1957 г. и характеризовался, с одной стороны, более четкой разработкой мер по ликвидации беспризорности и безнадзорности подростков, а с другой – резким расширением и ужесточением уголовно-правовых методов борьбы с преступностью несовершеннолетних, в ущерб мерам воспитательного характера. С 12 лет к ответственности с применением всех мер уголовного наказания стали привлекать за кражу, насилие, телесные повреждения, увечья, убийство либо попытку убийства. Сопоставление ст. 12 и ст. 22 УК РСФСР 1926 года, в которых трансформировался Закон от 17.04.1935, позволяло сделать вывод, что исключительная мера наказания – расстрел не могла применяться к лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент совершения преступления. Что же касается лишения свободы, предельным сроком которого было 10 лет для всех категорий лиц, совершивших преступления, то оно касается и подростков 12-летнего возраста. Попытки смягчить чрезмерно жестокий закон путем принятия ведомственных циркуляров продолжалось и в дальнейшем. Однако законодательно это право было закреплено лишь в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Одновременно был решен вопрос о возрасте уголовной ответственности. В ст. 10 УК РСФСР 1960 г. указывалось, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Понижение возраста до 14 лет ограничивалось конкретным перечнем преступлений, данных в ч. 2. ст. 10 УК РСФСР. В нем были названы такие деяния, общественная опасность которых уже понятна лицам, достигшим 14 лет (убийство, разбой, кража и т.д.). 1.2 Зарубежный опыт законодательного регулирования ответственности и наказания несовершеннолетних Отдельные вопросы, регулирующие уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних, отражаются в следующих международных нормативно-правовых актах: Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей, 1990 г., Конвенция о правах ребенка, 1989 г., Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), 1985 г. и др. Согласно Пекинским правилам: «Несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отличается от формы ответственности, применимой к взрослому».. Выполняя это правило в национальных законодательствах отдельных государств можно выделить следующие положения: 1) неприменение к несовершеннолетним смертной казни и телесных наказаний (п. 17.2 ст. 17 Пекинских правил); 2) ограничение применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним (ст. 19 Пекинских правил); 3) расширение сферы применения наказаний, альтернативных лишению свободы, и широкое применение к несовершеннолетним иных мер, не связанных с наказанием (ст. 18 Пекинских правил). Уголовное законодательство отдельных зарубежных государств, в зависимости от сложившихся правовых традиций и особенностей исторического развития, по-разному решает вопросы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Особое внимание при определении степени необходимого уголовно-правового воздействия на несовершеннолетнего в законодательстве зарубежных стран уделяется установлению возрастных пределов, в рамках которых: во-первых, возможно назначение наказания; во-вторых, целесообразно введение уголовно-правовых ограничений при назначении наказания к данной категории лиц. Возраст, с которого возможно наступление уголовной ответственности, варьируется от 7 лет по УК Швейцарии до 17 лет по УК Польши , хотя в некоторых зарубежных странах, например в Аргентине, УК вообще не содержит прямого указания на возраст наступления уголовной ответственности . Верхняя возрастная граница в различных государствах также имеет существенные отличия. Так, в Англии она установлена до 21 года , в Турции - до 18 лет , в КНР - до 16 лет . Несмотря на существенные различия в определении возрастного периода несовершеннолетних, общим для всех зарубежных стран является то обстоятельство, что в отношении данной категории лиц действует режим ограничения пределов назначения наказания, а также фактической возможности его применения с учетом возрастных и психологических особенностей личности и тяжести совершенного преступления. В зависимости от тяжести и общественной опасности совершенного преступления в некоторых зарубежных странах устанавливается строго определенный круг преступлений, за которые возможно привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Например, УК КНР устанавливает уголовную ответственность для лиц, достигших возраста 14 лет, за совершение таких преступлений, как умышленное убийство, изнасилование, разбой . Возрастные и психологические особенности личности также учитываются при определении пределов назначаемого несовершеннолетнему лицу наказания. Так, в соответствии с уголовным законодательством Турции наказание лицу в возрасте от 11 до 15 лет в случае осознанного совершения им преступления сокращается наполовину. В иных случаях наказание не применяется вообще, вместо этого такое лицо передается на воспитание и исправление либо родителям, либо в государственное учреждение до достижения 18-летнего возраста . По УК Аргентины, несовершеннолетний от 10 до 14 лет может нести уголовную ответственность лишь в случае осознания им противоправности своего поведения. Причем вопрос о возможности такого осознания является вопросом факта и подлежит доказыванию стороной обвинения . Вопросы назначения несовершеннолетнему отдельных видов наказаний, по-разному решаются в законодательстве различных зарубежных стран. В странах Евросоюза смертная казнь не применяется вообще, а в таких странах, как США, Китай, Турция, данный вид наказания закреплен наряду с другими в национальном уголовном законодательстве. Хотя надо отметить, что в отношении несовершеннолетних лиц в этих странах действуют определенные ограничения по его применению. Так, в штате Техас смертная казнь не может быть назначена лицу, не достигшему возраста 17 лет , в соответствии с УК Турции смертная казнь, в случае совершения лицом преступления в возрасте от 15 до 18 лет заменяется на тяжкое заключение, сроком не менее 20 лет. Применение различных видов наказаний в отношении несовершеннолетних преступников строго регламентируется в зависимости от возраста и совершенного деяния. Например, УК Швейцарии прямо указывает на невозможность применения к лицам в возрасте от 7 до 18 лет общей системы наказаний и содержит раздел четвертый, в котором законодательно специально закреплен перечень наказаний и мер воспитательного воздействия, которые применяются исключительно к «детям» (7 - 15 лет) и «подросткам» (15 - 18 лет). Так, к лицам в возрасте от 7 до 15 лет могут быть применены следующие меры: помещение в подходящую семью или в воспитательное учреждение, особое наблюдение, дисциплинарные наказания (выговор, обязанность выполнить определенные работы, школьный арест от 1 до 6 неполных рабочих дней). К лицам в возрасте от 15 до 18 лет применяются: арест до 14 дней, штраф, заключение на срок от 1 дня до 1 года. В соответствии с УК КНР лицам в возрасте от 14 лет, но не достигшим возраста 18 лет, назначается более мягкое наказание либо наказание ниже низшего предела. Можно выделить, что отличительной особенностью уголовного законодательства ряда стран Западной Европы является наличие отдельных нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы уголовно-правовой ответственности несовершеннолетних. Во Франции таким законом является Ордонанс от 02.02.1945 «О правонарушениях несовершеннолетних» ., в котором можно выделить следующие основные законодательные ограничения назначения уголовных наказаний: 1) уголовное наказание назначается в качестве факультативной меры лицам в возрасте от 13 до 18 лет; 2) оно применяется в случаях, когда того требуют обстоятельства и личность правонарушителя; 3) наказание, назначаемое лицам в возрасте от 13 до 16 лет, подлежит обязательному смягчению. Аналогичные законодательные акты существуют, например, в Германии – «Закон о судах для несовершеннолетних» от 04.08.1953, в Австрии – Федеральный закон «Об отправлении правосудия в отношении несовершеннолетних и молодежи» от 20.10.1988. Еще одной специфической чертой, определяющей развитие уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних в странах Западной Европы, является применение «восстановительного правосудия», основывающегося не на использовании карательного потенциала уголовного закона, а на достижении примирения между потерпевшим и преступником . Таким образом, исходя из проведенного нами краткого анализа уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних, мы можем сделать следующие выводы. Во-первых, в настоящее время во многих зарубежных государствах в соответствии с требованиями международных нормативно-правовых актов предпринимаются меры по сужению сферы карательного воздействия уголовных наказаний на лиц, не достигших возраста совершеннолетия, посредством законодательного закрепления пределов назначения и возможного применения уголовного наказания в отношении данной категории лиц. Во-вторых, в качестве общепризнанных критериев, являются: возраст лица, тяжесть совершенного преступления и особенности личности несовершеннолетнего. В-третьих, в некоторых зарубежных странах, таких как Швейцария, действует отдельная, применяемая только в отношении несовершеннолетних лиц система наказаний. Также в ряде государств (Франция, Германия и др.) активно функционирует и развивается система ювенального права как альтернатива традиционному подходу к проблемам назначения наказаний несовершеннолетним. ГЛАВА 2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2.1 Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве В уголовном праве России несовершеннолетним признается человек, не достигший определенного возраста, с достижением которого закон связывает его полную дееспособность, т.е. реализацию в полном объеме субъективных прав и юридических обязанностей, провозглашенных Конституцией России и другими законами страны. Согласно ч. 1 ст. 87 УК «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет». Соответственно специальные нормы назначения наказания несовершеннолетним, в первую очередь, связаны с наличием соответствующего возраста на момент совершения преступления, а не на момент рассмотрения дела в суде. Почему несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности за все преступления с шестнадцатилетнего, а за отдельные из них только с четырнадцатилетнего возраста? Определяя границы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель принимает во внимание многие обстоятельства, но все же решающее значение придает психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний, образующих преступления определенного вида. Причем во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних, достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли. В повседневных поступках или поведении несовершеннолетних той или иной возрастной группы нередко проявляется их психическая незрелость. Однако, последняя не устраняет уголовной ответственности в тех случаях, когда те же несовершеннолетние совершают не обычные поступки, а из ряда вон выходящие, особые действия, каковыми являются преступления . Несовершеннолетние в состоянии сознательно выбирать вариант должного поведения, то есть действовать в соответствии с требованиями норм права и правил человеческого общежития. Этим в первую очередь и объясняется, что законом установлена уголовная ответственность, например, не с десятилетнего, а именно с четырнадцатилетнего возраста за отдельные преступления, а за остальные, как правило, - с шестнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние, достигшие четырнадцати и шестнадцати лет, в достаточной мере могут осмысливать свои действия, признаваемые законом преступлениями, осознавать их общественную опасность. И если, несмотря на это, несовершеннолетние все же совершают преступления соответствующего вида, имея возможность поступить по-другому, они вполне обоснованно могут и должны привлекаться к уголовной ответственности. Однако надо иметь в виду, что согласно ст. 96 УК в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности уголовно-правовой ответственности несовершеннолетних, и к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» разъясняется, что «такое решение должно быть мотивировано в приговоре наличием исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное лицом деяние и его личность». На лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, которым 18 лет исполнилось на момент постановления приговора, правила гл. 14 УК применяются с некоторыми ограничениями. Например, в отношении этих лиц не применяются: положения ч. 2 ст. 88 УК, допускающие взыскание штрафа с родителей или иных законных представителей осужденного с их согласия; положения ч. 6 ст. 88 УК об отбывании наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии; положения ст. ст. 90 - 92 УК относительно применения ПМВВ (принудительных мер воспитательного воздействия), помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. При определенных условиях, указанных в ст. 96 УК, положения гл. 14 УК, за исключением помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа и назначение отбывания наказания в воспитательной колонии, закон распространяет и на лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего следует иметь в виду положения ч. 3 ст. 20 УК, согласно которым, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст. ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
2725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 90 страниц
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg