Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Источники права периода феодальной раздробленности древнерусского государства.

natalya1980er 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2019
Объектом исследования является: правовой строй Древнерусскогоа государства. Предметом исследования является: источники права в Древнерусском государстве. Целью работы является изучение источников права периода феодальной раздробленности древнерусского государства. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие даже задачи: 1. Установить количество источников права периода феодальной раздробленности древнерусского государства. 2. Рассмотреть и изучить источники права периода феодальной раздробленности древнерусского государства. 3. Определить дправовые особенности источников права периода феодальной раздробленности древнерусского государства. Структура работы состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка диспользованных источников.
Введение

Феодальная раздробленность Руси оформилась в конце первой трети XII в., после смерти великого князя Мстислава Владимировича Великого. Долгое время отечественная историография отрицала наличие феодализма в средневековой Руси, считая, что на Руси существовала особая, удельная общественная система, так кaк не было четко выраженной сюзеренно-вассальной системы. Средневековое русское право не было похоже на западноевропейское классическое феодальное право. С иной стороны, сюзерены и вассалы в рыцарской Руси все же присутствовали. Так, в XII-XIII вв. Большущее становление возымела система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины и удельные княжества, а еще монастыри от (велико)княжеского управления и суда. В этап феодальной раздробленности случается кое-какое обособление и правовых систем отдельных территорий (княжеств). В первую очередь это относится к более важным в проекте общественно-политического становления Ростово-Суздальской (Владимирской), Новгородско-Псковской и Галицко-Волынской территориям. Источниками правовых общепризнанных мерок, на базе коих разрешались дискуссии, были Российская Не все, простое право, международные договоры, судные и иммунитетные грамоты, церковные уставы и иные бумаги Правовая система Владимиро-Суздальского княжества включала источники светского и церковного права. Светское право было представлено Русской Правдой. Большинство списков Русской Правды обнаружено именно в юридических сборниках и Кормчих книгах, возникших в XIII— XIV вв. именно в этом княжестве. Это свидетельствует о том, что нормы Русской Правды действовали здесь долго. Церковное право исходило из норм общерусских уставов киевских князей более раннего времени — Устава князя Владимира о десятинах, церковных судах и людях церковных, Устава князя Ярослава о церковных судах. Эти источники дошли до нас в списках, составленных во Владимиро-Суздальской земле. Таким образом, Владимиро-Суздальское княжество отличалось высокой степенью правопреемства с Древнерусским государством. В конце XIII — начале XIV в. здесь составлен юридический памятник Церковного права «Правосудие митрополичье». В Галицко-Волынском княжестве также сохранилась система права даже Древнерусского государства, и правовая система мало дчем отличалась от правовых систем, существовавших дв других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько видоизмененные, продолжали действовать и здесь. Среди нормативных актов, изданных галицко-волынскими князьями, упоминания заслуживают Уставная грамота дИвана Берладника (1134г.), предусматривавшая ряд льгот для иностранных купцов, а также Рукописание князя Владимира Васильковича, касавшееся днорм наследственного права. дОколо 1289 г. была издана Уставная грамота волынского князя Мстислава Данииловича, дв которой регламентировались повинности феодально-зависимого рнаселения Юго-Западной свРуси. В дальнейшем сгосподствовав-шесположение здесь заняло польско-литовское право. В Новгородской тои Псковской феодальных республиках важную роль тв качестве источников права сыграли новгородское и псковское вечевое законодательство, договоры Новгорода тс князьями, местная судебная практика, торговые договоры с другими государствами.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 1. Образование феодальной раздробленности в Древнерусском государстве……………………………………………………………………6 2. Феодальное право Новгорода и Пскова. Новгородская и Псковская судные грамоты………………………………………………………………………….11 3. Судебник 1497 г., Судебник 1550 г. их общая характеристика…………..17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………....26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………28
Список литературы

1. Басараб допустим Ольга Тимофеевна Особенности допустим охраны государственной границы допустимв Киевской Руси допустимисторико-правовой аспект // допустим Евразийская адвокатура. 2014. допустим№5 (12). 2. Зеленина Ольга Александровна допустимРегламентация процессуального статуса допустимучастников уголовного судопроизводства допустимв период феодальной допустим раздробленности русского государства допустим// Вестник Санкт-Петербургского допустим университета МВД России. допустим2010. №3. Ключевский, В. О. при том Курс русской истории. при томПолное издание в при томодном томе. —при том М., Альфа-книга, 2009. 3. Курс при том советского уголовного процесса при том под ред. А.Д. при том Бойкова и И.И. при томКарпеца. — М.: при томЮридическая литература, 2015. 4. Подройкина Инна сврш Андреевна Виды сврш наказаний в сврш законодательстве древней сврш Руси и сврш периода феодальной сврш раздробленности // совершео ИСОМ. 2014.сврш №6-1. 5. Сергеевич, В. сврш И. Лекции сврш и исследования сврш по древней сврш истории русского сврш права. — сврш С.-Петербург, типография сврш М.М. Стасюлевича. сврш 1910. / сврш М.: Зерцало, 2014.сврш Серия «Русскоесврш юридическое наследие». 6. Сумской Дмитрий допустим Александрович, Комаревцева Ирина допустим Алексеевна Особенности отечественного допустимтестаментарного права периода допустим феодальной раздробленности // допустимГуманитарные и юридические допустимисследования. 2016. №4 допустим 7. Челъцов-Бебутов, М. Л. Очерки по истории суда и допустимуголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и допустимбуржуазных государствах. — допустим СПб., 2018. сбе
Отрывок из работы

1. ОБРАЗОВАНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ яРАЗДРОБЛЕННОСТИ В ДРЕВНЕРУССКОМ дГОСУДАРСТВЕ Первый раздел территорий случился каловчпри Владимире Святославиче, каловчс его правления каловчначинают разгораться княжеские каловчраспри, пик коих каловчпришелся на 1015-1024гг, каловчкогда из 12-ти каловчотпрыской Владимира в каловчживых сохранились лишь каловчтолько 3. Сегменты каловчтерриторий меж князьями, каловчусобицы только сопутствовали каловчразвитию Руси, но каловчне определяли ту каловчили же другую каловч политическую форму гос каловчорганизации. Они не каловчделали свежего появления каловчв политической жизни каловчРуси. Суть феодальной каловчраздробленности заключается в каловч том, собственно что каловчона была свежей каловчформой государственно-политической организации каловчобщества. Как раз эта днакконфигурация отвечала ансамблю днакотносительно маленьких феодальных днакмирков не связанных днакприятель с ином днаки государственнополитическому сепаратизму днакрайонных боярских союзов. Феодальная даже раздробленность - современное даже появление в развитии даже феодальных отношений. Распад даже раннефеодальных государств на даже самостоятельные княжества-королевства был даже неминуемым рубежом в даже развитии феодального общества, даже касалось ли это даже Руси в Восточной даже Европе, Франции в дажеЗападной Европе или дажеже Желтый Орды дажена Востоке . Феодальная раздробленность днакпрогрессивна была вследствие днактого, собственно что днакона была следствием днакстановления феодальных отношений, днак углубления социального деления днактруда, итогом чего днакбыл взлет земледелия, днак расцвет ремесла, подъем днакнаселенных пунктов. Для днакстановления феодализма необходимы днак были уже другие днак масштабы и конструкция днак страны, адаптированная к днакделам и чаяниям днакфеодалов, до этого днаквсего боярства. Первой предпосылкой днакфеодальной раздробленности был днакподъем боярских вотчин, днакколичества зависимых в днаких смердов. XII-начало днакXIII века характеризовались днакпоследующим развитием боярского днакземлевладения в всевозможных акоднкняжествах Руси. Бояре днакрасширяли свое владение днакза счет захватов днактерриторий свободных смердов днакобщинников, закабаляли их, днакбрали земли. Стремясь днакполучить вящий добавочный днакпродукт, они повышали днак естественный оброк и днакотработки, которые делали днакзависимые смерды. Наращивание днакза счет сего днакполучаемого боярами добавочного днакпродукта создавало их днакэкономически сильными и днаксамостоятельными. В всевозможных днак территориях Руси стали днакскладываться экономически массивные днакбоярские компании стремившиеся днак замерзнуть полновластными владельцами днак на территориях, где днакбыли находятся их днаквотчины. Они желали днаксами вершить трибунал коднанад собственными крестьянами, днакполучать с их днакштрафы-виры. Почти все днак бояре владели феодальным днак иммунитетом (правом невмешательства днакв дела вотчины), днак"Российская не все" днакопределяла права боярства. днакВпрочем большой князь днак(и такая природа днаккняжеской власти) жаждал днаксберечь в собственных днакруках всю полноту днаквласти. Он вмешивался днакв дела боярских днаквотчин, жаждал сберечь днакза собой право днаксуда над крестьянами днак и получения с днаких вир во днаквсех территориях Руси. днакБольшой князь, считаясь днак верховным владельцем всех днактерриторий Руси, и днаких верховным правителем днак продолжал рассматривать всехкнязей тогдаи бояр тогдакак своих служилых тогдалюдей, а тогда потому заставлял их тогда участвовать в тогдаорганизуемых им многочисленных тогда походах. Эти походы часто не тогдасовпадали с интересами тогдабояр, отрывали их тогдаот своих тогда вотчин. Бояре тогданачинали тяготиться службой тогда великому князю, стремились тогдаувильнуть от нее, тогдачто приводило к тогдамногочисленным конфликтам. Противоречия тогдамежду боярством на тогдаместах и великим тогдакиевским князем тогдавело к усилению тогдастремления первых к тогдаполитической самостоятельности. К тогдаэтому также толкала тогда боярство необходимость своей, близкой тогдакняжеской власти, которая тогдамогла бы быстро тогдапретворить в жизнь тогданормы "Русской правды",так тогда как сила великокняжеских тогдавирников, воевод, дружинников не тогдамогла оказать быструю тогдареальную помощь боярам удаленных от тогдаКиева земель. Сильная тогда власть местного тогдакнязя была необходима сбе боярам и сбе в связи с сбе ростом сопротивления горожан, смердов захватам сбеих земель, закабалению, сбеувеличению поборов. Рост столкновений смердов и днакгорожан с днакбоярством стал второй причиной феодальной раздробленности.днак Необходимость княжеской власти днак на местах, создание государственного днак аппарата вынудили местных бояр днак приглашать в свои днакземли князя с днакдружиной. Но, приглашая князя, бояре днак были склонны видеть днакв нем лишь днак полицейскую и военную силу, днакне вмешивающуюся в днакбоярские дела. Князьям днаки дружине днактакое приглашение тоже днакбыло выгодно. днакКнязь получал постоянное днаккняжение, свою земельную днак вотчину, переставал метаться с днак одного княжеского днакстола на другой. днак Довольна была и днакдружина, которой то же надоело днакследовать со стола днакна стол с днаккнязем. Князья и днак дружинники имели днаквозможность получать устойчивую днак ренту-налог. В тоже днаквремя князь обосновавшись днакв той или днакиной земле, как правило днак не удовлетворялся днак той ролью, которую днакотводило ему боярство, днак а стремился днаксосредоточить в своих днакруках всю полноту днак власти, ограничивая права и днакпривилегии бояр. Это днакнеизбежно вело к борьбе днак между князем днаки боярами. В период феодальной днакраздробленности количество городов днакв русских землях днакдостигло цифры 224. днакВозрастала их экономическая днаки политическая роль, днаккак центров той днакили иной земли. днакИменно на города днак опиралось местное боярство днаки князь в днакборьбе против великого днак киевского князя. днакВозрастание роли боярства днаки местных князей днаквело к оживлению днак городских вечевых собраний. днак Вече, своеобразная форма днак феодальной демократии, днакбыло органом политическим. днакФактически оно находилось днакв руках боярства днак, что исключало днакреальное решающее участие днакв управлении простых днакгорожан. Бояре, контролируя днаквече, пытались днакиспользовать политическую активность днакгорожан в своих днакинтересах. Очень часто днаквече использовалось, как днакинструмент давления не только на днаквеликого, но и днакна местного князя, днакпринуждения его действовать в интересах днакместной знати. Таким днакобразом, города, как днаклокальные политические и днакэкономические центры, тяготевшие днак к своим землям, были днакоплотом децентрализаторских устремлений днакместных князей и днакзнати . Русь при том распалась на при том 14 княжеств, в при том Новгороде была при том установлена республиканская при томформа правления. при томВ каждом княжестве при томкнязья совместно с боярами при том "думали о строе при том земельном и ратях". при том Князья объявляли войны, при том заключали мир и при том различные союзы. Великий князь был при том первым (старшим) среди при том равных князей. Сохранились при том княжеские съезды, где при том обсуждались вопросы общерусскойпри том политики. Князьяпри том были связаны при томсистемой вассальных отношений. при том 2. ФЕОДАЛЬНОЕ ПРАВО НОВГОРОДА И ПСКОВА. НОВГОРОДСКАЯ И ПСКОВСКАЯ СУДНЫЕ ГРАМОТЫ Ключевым источником права днак считались Российская Не днак все и обыденные днакправовые общепризнанных мерок. днакОсобенности общественноэкономического иднак политического становления обусловливалиднак свежие методы правового днакрегулировки. Весомое пространство днакв качестве источника днакправа стали брать кодна в долг новгородско-псковское днак вечевое законодательство, договоры днак Новгорода с князьями, днак районная судебная практика, днак международные договоры, к днакпримеру о правилах днакторговли. Это потребовало днак кодификации новгородского и днакпсковского права, которая днакбыла проведена в днак XV в. Ее днакитогом явились Новгородская днаки Псковская судные днакграмоты. Новгородская судная днакграмота дошла до днакнас только в днакодном неполном отрывке акоднв столичной редакции днак70+х гг. XV днакв., содержащем лишь днактолько общепризнанных мерок днакпроцессуального права. Псковская судная кждяграмота, состоящая из якжд120 заметок, считается якжд наикрупнейшим впоследствии Российской якждИстины монументом российского якжд феодального права. Ее якждисточниками считались: «Русская якждПравда», простое право, якждраспоряжения псковского веча, якжд распоряжения боярского совета, якжд грамоты псковских князей. якждЕе общепризнанных мерок якждсодержат сведения об якжд финансовом и политическом якждположении Пскова, классовом якждсоставе общества и якждположении всевозможных общественных якждгрупп, муниципальном строе, якжд суде, значимом развитии якждВУЗов штатского права якжд(по сопоставлению с якжд Российской Правдой) и якжддр. Весомое пространство в допустимнормах Псковской судной допустимграмоты занимает штатское допустимправо. Право принадлежности предполагает каловчдележ вещей на каловчнеподвижные («отчина») и каловчдвижимые («живот»). Базойкаловч покупки права принадлежности каловчна багаж считались каловчистечение срока давности каловчвладения, предоставление по каловч соглашению, наследию. Не каловчсчитая потомственной вотчины, Псковская якждсудная грамота регулировала якжд и относительное бессрочное якжд феодальное владение территорией якжд(«кормля») и рыболовными якждучастками. Псковая Судная Грамота тчесфасостояла из 120 тчесфазаметок. По сопоставлениютчесфа с Российской Истиной тчесфав ней больше тчесфасерьезно регламентировались гражданскоправовые тчесфа дела и ВУЗы, тчесфа обязательственное и судебное тчесфа право, рассматривались кое-какие тчесфа облики политических и тчесфа муниципальных злодеяний, отсутствует тчесфадележ на ветви тчесфаправа и нет тчесфаопределений. Источниками считались тчесфапростое право, грамоты тчесфакнязей Константина и тчесифа Александра, а еще тчесфавечевое законодательство, Российская тчесфаНе все, судебная тчесфа практика, зарубежное законодательство. Псковская напимеСудная Грамота 1397 напимег. была принята напимена городском вече напимепо благословению попов напиме 5 соборов. Кое-какие напименаучные работники считают напиме датой принятия грамоты напиме1467 г. Псковская Судная якждГрамота по собственной якждсистеме и содержанию якжддает собой свод якждпроцессуального права, в якждодно и тоже якждвремя имеющий общепризнанных якждмерок уголовного и якждштатского права. Система Грамоты днакподключает в себя днакпреамбулу и части: 1) даже1-ая доля (1—76 дажестатьи); 2)сврш 2-ая долясврш (77—108 статьи); 3) 3-я при томдоля (109–120 статьи). Частипри том грамоты отличаются попри том периоду собственного внесенияпри том в закон. Они при томначинаются учредительными законами при томо составе суда. Псковская сбе Судная Грамота в сбе различие от Российской сбе Истины регулировала ключевым сбе образом вопросы штатского сбе законодательства, а не сбе уголовного.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 14 страниц
140 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
180 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 20 страниц
300 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 14 страниц
350 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 15 страниц
150 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg