Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ИСТОРИЯ

Особенности государственного управления Древней Руси

inna_lina92 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2019
В заключение можно сделать следующие выводы о государственном управлении в Древней Руси (IX-XII вв.). Название государства – Киевская Русь. Столица – с 862 г. –- Новгород, с 882 г. – Киев. Титул монарха– Каган, с XI в. Великий князь. Высшая исполнительная власть – Великий князь. Высшая законодательная власть – Великий князь. Высшая судебная инстанция – Великий князь. Основной закон – Русская Правда. Форма правления – раннефеодальная монархия. Политический режим – военная демократия, авторитарный. Структура государства – федерация княжеств и городов.
Введение

Актуальность данной тематики обусловлена тем, что древнерусское государство – крупнейшая держава средневековой Европы. Русь сложилась и заняла «срединное» геополитическое положение в системе сопредельных цивилизаций: между католической Европой, арабским мусульманским Востоком, восточно-христианской Византийской империей, иудейским Хазарским каганатом, кочевниками-язычниками. История государственностиигосударственного управления на Руси IX-XIII вв. нашла отражение в древнейшей общерусской летописи «Повесть временных лет», летописных сводах отдельных княжеств, уставах и других княжеских актах, произведениях общественно-политической мысли Древней Руси, житийной литературе, былинном эпосе. Отдельные стороны государственного управления и этапы его развития на Руси освещены в византийских и европейских хрониках, восточных нарративных источниках. Целью данной курсовой работы является выявление особенностей государственного управления в древней Руси. Задачи: 1. Рассмотреть становление государственности в Древней Руси. 2. Рассмотреть особенности государственного управления в Древней Руси. В дореволюционной историографии древнерусское государство изучалось в русле или под влиянием «государственной школы», которая рассматривала Киевскую Русь как самобытное общество и государство, развивавшееся иным, чем Европа, путем (исключение составляли Н.П. Павлов-Сильванский и незначительный круг его последователей, доказывавших развитие в Киевской Руси феодализма). Советская историография была ограничена догматизированной вариацией теории общественно-экономических формаций. М.Н. Покровский первоначально развивал применительно к этой эпохе идею торгового капитализма. С конца 30-х гг. после работ Б.Д. Грекова в официальной историографии утвердились представления о Древнерусском государстве как раннефеодальной монархии. В то же время С.В. Юшков в большей степени склонялся к термину «дофеодальное государство», белорусская школа историков (А. П. Пьянков, В.И. Горемыкина) вслед за С. В. Бахрушиным отстаивала рабовладельческий характер общественных отношений. И. Я. Фроянов и его школа (С.-Петербург) обосновывают теорию патриархального характера Древней Руси. С этой точки зрения Киевская Русь не государство, а гигантскийсуперсоюз племен, в составе которого складываются города-государства. На наш взгляд, все эти концепции строятся на основе аналогий с европейским историческим процессом и искусственно подгоняют факты под теорию общественно-экономических формаций. Становление государственного управления на Руси целесообразно рассмотреть в контексте цивилизационного (культурно-исторического) подхода с учетом геоэтнокультурогенеза, духовных процессов и геополитических факторов, определявших развитие древнерусской государственности в условиях смены преобладающих типов общественного развития.
Содержание

Введение 3 Глава 1.История становления системы государственного управления в Древней Руси............................. 5 1.1. Становление государственности в Древней Руси 5 1.2. Государственный строй и политическая жизнь Древней Руси в ХI в. 11 Глава 2. Основные особенности управления государством в период Древней Руси ..................................................................................................................14 2.1. Государственное устройство Киевской Руси. Князь и княжеский совет 14 2.3. Местное управление и военная организация 18 2.4. Социальная структура и правовое положение населения 20 2.5. Основные черты республиканского строя Великого Новгорода 25 Заключение 28 Библиографический список 30
Список литературы

1. Барышкова К.В., Подсумкова А.А. История государственного управления и муниципального самоуправления России. М., 2017; 214с. 2. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2014.216с. 3. Биншток Ф.И. История государственного управления в России. М. 2014; 411с. 4. История государственного управления России. Под ред. Игнатова В.Г. Ростов-на-Дону, 2015; 608с. 5. История государственного управления в России. Под ред. Марковой А.Н., Федулова Ю.К.М., 2017; 319с. 6. Мухаев Р.Т. История государственного управления в России. М.,2016; 608с. 7. Омельченко Н.А., Казбан Е.П. История государственного управления в России. М., 2016; 480с. 8. Рыбаков, Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIIвв.// Б.А. Рыбаков. - М.: Наука, 1982. - 590 с.; 9. Тихомиров, М.Н. Древнерусские города.// М.Н. Тихомиров. - СПб.: Наука. Ленинградское отделение, 2015; 352 с.; 10. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. М.,2012; 256с. 11. Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия. М., 2012;281с. 12. Щепетев В.И. История государственного управления в России. СПб.,2014; 555с. 13. Янин В.Л.. Средневековый Новгород. Очерки археологии и истории. - М.: Наука, 2014; 416с.
Отрывок из работы

Глава 1. История становления системы государственного управления в Древней Руси 1.1. Становление государственности в Древней Руси Термин«Русь», первоначальноимевший социальное значение, переносится на всю государственную территорию и становится этнонимом восточных славян. Во главе Киевской Руси стоял великий князь. Он соединял в своих руках политическую, военную и сакральную власть (о последнем свидетельствуют прозвища киевских князей:Олег Вещий, Владимир Солнце, ритуальный характер расправы Ольги над древлянами; и др.). Укрепление власти великого киевского князя шло как в борьбе, так и в процессе синтеза родоплеменных систем управления с формирующимся центральным государственным управлением. Первоначально функции языческих князей, так или иначе, были связаны с военными задачами и неотделимыми от них дипломатическими отношениями, охраной торговых путей, сбором дани (полюдье) и ее последующей продажей. Власть киевского князя усиливалась по мере поглощения власти князей союзов племен, подвластных Киеву. Рост богатства также способствовал усилению его авторитета и власти, но богатство было не средством эксплуатации, а носило сакральный и престижный характер. Постепенно усиливается роль князя в поддержании внутреннего порядка. Несложные государственные функции князь выполнял вместе с дружиной. Князь и дружина были нераздельны, солидарность князя и дружины проявлялась «в доле и недоле». Дружина жила за счет княжеских доходов, средством сплочения дружинной среды и поддержания княжеского авторитета были престижные пиры и раздача богатств. Пиры были важным символическим и государственным актом, носили регулярный характер. На них обсуждались государственные проблемы, разрешались споры и, возможно, распределялись служебные полномочия.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, История, 24 страницы
250 руб.
Курсовая работа, История, 37 страниц
390 руб.
Курсовая работа, История, 19 страниц
250 руб.
Курсовая работа, История, 26 страниц
400 руб.
Курсовая работа, История, 30 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg