Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Теоретические аспекты толкования права.

natalya1980er 312 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.03.2019
Актуальность темы исследования обосновывается тем, что проблемы толкования права нуждаются в научных исследованиях. Причем важность решения теоретических проблем толкования права в российской юридической науке отчетливо видна, когда правоприменительная практика столкнулась с целым рядом вопросов, на которые пока нет ясных и четких ответов. Это такие проблемы, как, в частности, проблема исполнения руководящих разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, в случаях, когда последние выходят за пределы своих полномочий и, по существу, создают в ходе толкования права новые нормы права, проблема юридической природы актов толкования Конституции РФ и других федеральных законов Конституционным Судом РФ. Найти ответы на эти и другие подобные вопросы без проведения соответствующих исследований в области толкования права просто невозможно. Цель данной курсовой работы – выявить проблемы практики толкования норм права. Объект исследования – правовые нормы. Предметом выступает толкование правовых норм. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: 1. Изучить понятие, значение и цели толкования права. 2. Обосновать необходимость в толковании права. 3. Рассмотреть виды толкования права. 4. Выявить проблемы практики толкования норм права и представить возможные пути их решения. Для решения поставленных задач использовались методы исследования: изучение, анализ и теоретическое обобщение нормативно-правовой и законодательной базы, учебной литературы и других источников информации. Теоретической базой исследования послужили труды отечественных авторов в области права, таких как Гавриков В., Недилько Ю., Радько Т., Кузьмин И. и др. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Введение

Формирование правового демократического государства, укрепление режима законности и правопорядка зависят от большого количества факторов, в частности экономического и политического состояния общества, социальной и правовой защищенности различных слоев населения, развития нормативной базы и, конечно, эффективного и своевременного толкования норм права для правильного и единообразного их применения на территории России. Среди различных видов юридической деятельности толкование права имеет, несомненно, ключевое значение. Это обусловлено тем, что необходимость в толковании права возникает как при создании новых норм права, так и при практическом применении уже действующих правовых предписаний. От правильности толкования права напрямую зависит качество правотворческих и правоприменительных решений. Как убедительно свидетельствует правотворческая и правоприменительная практика, значительная часть ошибок, допускаемых в ходе правотворчества и правоприменения, связана именно с неверным толкованием действующего права и его отдельных предписаний. Значение правильного толкования права особенно велико сейчас, когда юридическая практика постепенно отходит от традиционных для нашего общества представлений о праве как установлении государства и в юридической литературе все более настойчиво проводится мысль о необходимости различения «правовых» и «неправовых» законов, о целесообразности закрепления в законодательных актах различных механизмов, позволяющих блокировать действие «устаревших», «несправедливых», «абсурдных» и т.п. законов. Ряд таких механизмов уже предусмотрен нашим законодательством, где устанавливается прямое действие Конституции РФ, предусматривается утрата юридической силы некоторых актов по решению органов судебной власти. В этих условиях толкование права становится весьма эффективным инструментом, помогающим проводить довольно четкую границу между «правовыми» и «неправовыми» законами и принимать благодаря этому правильные правотворческие и правоприменительные решения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 теоретические аспекты толкования права 5 1.1 Понятие, значение и цели толкования права 5 1.3 Необходимость в толковании права 9 1.3 Виды толкования права 13 ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА 18 2.1 Множественность понимания текста 18 2.2 Неточности формулировок и произвольное толкование норм права 20 2.3 Пути решения проблем 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) 20.11.2002. // "Российская газета", N 220, 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002. 4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994. 5. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации" // "Российская газета", N 137-д, 30.06.2004. 6. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О противодействии коррупции" // "Российская газета", N 266, 30.12.2008. 7. Бакарджиев Я. В. Казуальное решение суда: судебная практика, правовая позиция или судебный прецедент? // Сиб. юрид. вестн. 2015. № 3. С. 11. 8. Гавриков В. П. Толкование права как инструмент правового регулирования // Демидовские чтения. Тула, 2015. – 12 с. 9. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия . Т. 4. – М., Эксмо, 2006. – 736 с. 10. Долголенко Т.Н. Цели и правила толкования норм права // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. X междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012. 11. Киселева И. В., Немечкин В. Н. Юридическая техника в процессе толкования правовых норм // Огарёв Online. 2014. № 2. С. 5. 12. Краснов А.В., Скоробогатов А.В.. Теория государства и права: Учебное пособие. — М.: РГУП, 2016. – 112 с. 13. Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение для развития древнегреческой юриспруденции // Современное право. – 2012. - № 6. 14. Объективные и субъективные предпосылки толкования права / Кузьмин И. А.. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 2017. – С.12. 15. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 100000 слов, терминов и выражений. – М.: АСТ, Мир и Образование, 2011. – 736 с. 16. Словарь синонимов русского языка. – Электронный ресурс // Режим доступа : https://sinonim.org/ 17. Веденеев Ю. А. Интерпретации права как культурно-исторический феномен // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 3. С. 7. 18. Суханов Е.А. Тексты современных законов, особенно в гражданском праве не выдерживают никакой критики / Закон. – 2012. - № 9. 19. Юридическая герменевтика в XXI веке: монография / под общ. ред. Е.Н. Тонкова, Ю.Ю. Ветютнева. – СПб.: Алетейя, 2016. – 440 с.– (Толкование источников права). 20. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 576с.
Отрывок из работы

1.1 Понятие, значение и цели толкования права Слово «толкование» – это, прежде всего, общеупотребляемое слово, которое входит в современный литературный язык и используется в обыденной речи. Вместе с тем оно обозначает и определенное научное понятие. Чтобы понять истинное значение слова «толкование» в языке юриспруденции нужно сначала уяснить его смысл как общеупотребляемого слова и как научного понятия вообще. Как общеупотребляемое слово термин «толкование» многозначен. В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова толковать – это «давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь», а также «разъяснять, заставлять понять что-нибудь». Таким образом, толкование у С.И. Ожегова означает как уяснение чего-нибудь, так и разъяснение смысла уясненного. Более широко трактуется слово «толкование» В.И. Далем. Для него толковать – это значит рассуждать, переговариваться, беседовать, разбирать дело, советоваться, условливаться, объяснять что-либо, давать чему-либо смысл, значение, выводить свои догадки и заключения. Как видно из сказанного, помимо уяснения и разъяснения чего-либо слово «толкование» имеет у В.И. Даля и ряд других смысловых оттенков. В качестве синонимов слова «толкование» в современном русском языке обычно используются такие слова, как понимание, трактовка, объяснение, освещение, разъяснение, комментарий, интерпретация, прочтение. В правоведении использование слова «толкование» связано с установлением содержания текстов индивидуальных и нормативных юридических документов. Толкование индивидуальных документов остается за пределами данного исследования. Поэтому ограничимся рассмотрением понятия толкования нормативно-правовых документов, т.е. толкования права. В рамках понимания толкования права как установления содержания нормативных юридических актов существуют разные представления о том, что же конкретно охватывает собой данный термин. Сделаем обзор точек зрения о значении термина «толкование права» в юридической науке. По поводу определения и содержания толкования права в литературе существуют различные мнения: одни ученые определяют толкование как уяснение смысла правовой нормы (А.П. Денисов, С.И. Вильнянский, Б.В. Щетинин), другие считают, что толкование норм права – это разъяснение их содержания (С.А. Голунский, М.С. Строгович, Ю.Г. Ткаченко), третьи – полагают, что толкование есть не что иное, как единство того и другого, т. е. это процесс уяснения и разъяснения смысла правовых норм (Н.Г. Александров, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин и др). Предпочтительней, на наш взгляд, выглядит третья точка зрения, поскольку в первом и втором случаях очевиден односторонний подход к пониманию толкования как сложного процесса, не исчерпывающего себя только уяснением или только разъяснением правовых норм, ибо в процессе реализации права нередко требуется не только уяснить смысл нормы права или правового акта, но и разъяснить этот смысл другим лицам. Вполне логично, что для разъяснения смысла и содержания нормы права требуется прежде всего его уяснение. Таким образом, толкование включает в себя две части: уяснение смысла нормы права и разъяснение ее содержания. Итак, термин «толкование права» трактуется в литературе как многозначный термин. При этом разные авторы обозначают им неодинаковые явления, что создает определенные трудности при осуществлении толкования права на практике. Та деятельность, которую нередко называют юридическим анализом, по сути дела, и состоит в юридическом толковании. Причем толкование охватывает все уровни, или ступени, юридического анализа, в том числе: Анализ буквального текста, т.е. «буквы» закона, иного правового акта, внешнего, словесно-документального изложения его содержания; Догматический анализ, т.е. анализ юридических особенностей норм, правовых предписаний, их технико-юридического своеобразия (такого рода особенности условно называют догмой права); Социально-исторический (метаюридический) анализ нравственных, экономических и иных предпосылок законов, других правовых актов. Юридическое толкование, как и установление фактических обстоятельств дела - это настоящая исследовательская работа. Толкование права представляет собой в известном смысле процесс, обратный тому, который осуществляется законодателем при принятии законов. Мысль лица, осуществляющего толкование (интерпретатора), идет от анализа буквального, языкового текста к анализу «догмы права», юридических особенностей правовых норм, а в связи с этим - и к нравственным, социальным и иным основам, предпосылкам правовых предписаний. Таким образом, под толкованием норм права принято понимать, во-первых, уяснение смысла правовой нормы, а именно того содержания, которое вложил в нее законодатель, его воли, во-вторых, результат этого уяснения (интерпретация). Исходя из существующих в юридической литературе определений толкования, можно выделить две основные позиции относительно цели толкования права, где первая связана с поиском истинного смысла, логики правового предписания, вторая — с выявлением воли законодателя. Можно выделить такие определения, которые объединяют обе цели толкования. »Под толкованием норм права понимается деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли социальных сил, стоящих у власти». »Толкование норм права — это деятельность по уяснению или разъяснению смысла, вложенного в норму права правотворческим органом, для ее правильного применения». В процессе толкования важное значение имеет направление движения — волеизъявление (текстуальное закрепление, смысл формы выражения) или же воля (интерес, замысел) являются его целью. То есть, цель толкования права – правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, установление его подлинной сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Толкование не вносит и не может вносить поправок и дополнений в действующие нормы. Оно призвано лишь объяснять и уточнять то, что сформулировано в законе. Недостаточно глубокое и правильное толкование норм права и, следовательно, неправильное их применение способно привести к очень серьезным ошибкам в процессе претворения положений закона в жизнь. Толкование в правовом государстве должно быть направлено на достижение следующих целей: правильного, точного, единообразного понимания и применения законов; выявления той сути закона, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Оно призвано противодействовать любым попыткам отойти от точного смысла правовых норм, противопоставлять под разными предлогами «буквальный» и «действительный» смысл этих норм. Не всегда это требование достигается в практической деятельности. Иногда процесс интерпретации «включается в сферу большой политики». Бывают случаи «сочувствия и сознательного культивирования безнаказанности» по отношению к действиям ультранационалистов, фундаменталистов, нацистов и иных сторонников разжигания межнациональных, межрелигиозных и иных распрей. 1.3 Необходимость в толковании права Необходимость в толковании права обусловлена целым рядом причин предпосылок, которые могут иметь как объективную, так и субъективную подоплеку. Во-первых, толкование права предопределяется необходимостью обеспечения правильного и единообразного применения норм права. Для достижения указанной цели в каждом государстве действуют специальные органы государственной власти (как правило, судебные и административные), которые дают разъяснения по правильному применению норм права для достижения единообразия в процессе их реализации. Так, из содержания ст. 106 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1 ФКЗ следует, что «…толкование Конституции Российской Федерации, данное КС РФ, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений». Исходя из положений п. 1 ч. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», данный орган «…в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения». На основании ч. 3 ст. 3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5 ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» имеющие нормативный характер «акты Центральной избирательной комиссии Российской Федерации принимаются в целях обеспечения единообразного применения настоящего Федерального конституционного закона, федеральных законов при подготовке и проведении референдума». Иные органы публичной власти также имеют право осуществлять интерпретационную деятельность в рамках своих полномочий. В нашей стране, исходя из положений гражданского законодательства, отмена судебных актов в порядке надзора возможна лишь при наличии специальных оснований, одним из которых является нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права (ст. 391.9 Гражданского процессуального кодекса РФ; ст. 308.8 Арбитражного процессуального кодекса РФ). «И хотя на практике эти статьи почти не применяются, их существование указывает на необходимость судам придерживаться принципа единства в толковании и применении нормативных предписаний». Во-вторых, толкование права необходимо в связи с тем, что субъекты права не всегда обладают специальными юридическими познаниями и не могут без посторонней помощи правильно уяснить смысл норм права. Как обоснованно заметил Ю. А. Веденеев, проблема состоит в том, что создатели, потребители и толкователи юридического текста – это различные социальные и культурные субъекты общения, обладающие несовпадающими картинами мира, в границах понимания которых и существует право (притом что языки интерпретации, прочтения и написания текста не могут совпадать по определению). Н. А. Власенко при характеристике природы текста обратил внимание на то, что «…всякий текст имеет лексическую (языковую), логическую, грамматическую и графическую основы, определенным образом организованные с целью передачи информации (сообщения)… Главным языковым выразителем права как регулятора общественных отношений выступают юридические документы. Их тексты являют собственно право. Важнейшие из них – нормативные правовые документы, документы интерпретационного характера (акты официального толкования права), индивидуальные правовые документы (правоприменительные акты), фиксирующие правовые документы… Тексты этих документов, по выражению… Ж. Карбонье, говорят «языком права». К обозначенной информационно просветительской деятельности в области права могут подключаться как государственные, так и негосударственные объединения и профессиональные юристы, в том числе специально уполномоченные на это. Например, работа по разъяснению законодательства должна проводиться органами прокуратуры в тесном контакте с органами государственной власти, общественными объединениями, средствами массовой информации, с учетом законности и правопорядка, а также аудитории с целью правового просвещения граждан; федеральная налоговая служба России наделена правом давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности. В-третьих, нормы права, будучи предписаниями общего характера (адресованными неопределенному кругу лиц и рассчитанными на многократность применения), нуждаются в конкретизации относительно определенных субъектов и обстоятельств. А. Н. Верещагин заметил, что юридические нормы, которые координируют и упорядочивают деятельность людей, создают «коридор» допустимых вариантов поведения для отдельных лиц или групп. В силу естественной потребности знать пределы своей свободы у людей возникает стремление максимально точно выяснить, где пролегают границы этого «коридора», поскольку это увеличивает шансы субъектов права легально достичь желаемых целей. Равным образом толкование права требуется и при правовой квалификации и вынесении решения по делу, когда модель общественного отношения (поведения), закрепленная в норме права, соотносится в сознании компетентного интерпретатора с реальными (установленными по делу) фактическими обстоятельствами. В-четвертых, выраженная в нормах права государственная воля оформляется с учетом правил, средств и приемов правотворческой техники, знание которых является необходимым (для выявления смысла соответствующих норм права), что также определяет важность участия в правореализационном процессе профессиональных интерпретаторов юристов. И. В. Киселева и В. Н. Немечкин специально отмечают: «Для того чтобы нормы права были понятны неопределенному кругу лиц, необходимо применять правила юридической техники и давать толкование нормам права». В-пятых, наличие системных, логических и функциональных связей между нормами права, действующими в совокупности, обуславливает необходимость толкования права для выявления соответствующих взаимосвязей. Системные связи могут устанавливаться различными способами, из которых наиболее понятными являются прямые и бланкетные ссылки. В литературе приводятся и иные причины, предопределяющие необходимость в толковании права. Мы выяснили, что объективные предпосылки, обуславливающие необходимость в толковании права, неотъемлемо присущи основным видам юридической деятельности и вытекают из них. Например, осуществление правотворческой деятельности подразумевает интерпретацию соответствующими субъектами уже действующих правовых предписаний, которые предполагается затронуть/изменить или отменить в результате принятия того или иного источника права. Правоприменение в своей основе имеет акт толкования права (позволяющий детализировать норму права – общее правило поведения, которое предполагается реализовать в конкретном правоотношении). В обозначенных ситуациях следует вести речь об объективной необходимости в толковании права.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
556 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg