Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Теоретические основы понятия и содержания организованной преступности в России.

natalya1980er 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 21 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.02.2019
Статистические данные последнего десятилетия свидетельствуют о некотором сокращении численности преступлений, совершаемых в соучастии, хотя уровень таких преступлений остается высоким. Так, если из общего числа выявленных лиц совершили преступление в составе группы: в 2000 г. - 418973 чел., то в 2001 г. - 376939 чел., в 2004 г. - 321559 чел., в 2005 г. - 317793 чел., в 2006 г. - 302947 чел., в 2007 г. - 270222 чел., в 2008 г. - 227374 чел., в 2009 г. - 192973 чел., в 2010 г. - 173784 чел., в январе - октябре 2011 г. - 137159 чел [47, с. 498]. В 2008 г. организованными группами или преступными сообществами было совершено 36601 преступление, в 2009 г. - 31643 преступления. Правда, в 2010 г. произошел резкий спад - организованными группами или преступными сообществами было совершено 8770 преступлений, но уже в 2011 г. - 17691 преступление. За период январь-октябрь 2014 г. организованными группами или преступными сообществами совершено 12,1 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (?18,0%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий уменьшился с 6,0% в январе - октябре 2013 года до 5,4%. В 2015 году организованными группами или преступными сообществами совершено 13,3 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (?1,7%), их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий остался на уровне января - декабря 2014 года – 5,1% [72].
Введение

Сегодня в структуре преступности особое место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. Причем реальностью стала организованная преступная деятельность, которая не ограничивается рамками отдельных стран, но носит зачастую международный характер. Отмечается интеллектуализация преступной деятельности. Широкое распространение получили преступления в сфере экономики, произошло слияние уголовной и экономической преступности. Преступность, что все более очевидно, выходит за рамки традиционного преступного бизнеса, стремясь проникнуть во многие жизненно важные сферы общества и государства, установить контроль над финансово-промышленными группами, отдельными предприятиями. При этом широкое распространение получили взяточничество и другие проявления коррупции, активное противодействие расследованию преступлений как со стороны организованных преступных формирований, так и коррумпированных чиновников.
Содержание

Введение 1. Теоретические основы понятия и содержания организованной преступности в России 1.1 Основные аспекты, характеризующие организованную преступность: понятие, признаки. 1.2 Основные характеристики организованной преступности: понятие, признаки, факторы обусловливающие существование и развитие 2. Анализ развития организованной преступности в современном обществе Заключение Список использованной литературы
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Российская газета. - № 249. - 22.12.2001. 4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591. Научная и учебная литература: 5. Арутюнов А.А. Современные тенденции групповой и организованной преступности // Российский следователь. - 2012. - № 22. - С. 32 - 35. 6. Белоцерковский С.Д. Актуальные вопросы следственной и судебной практики по уголовным делам о преступлениях организованных преступных формирований // Российский следователь. - 2013. - № 4. - С. 17 - 19. 7. Волокитина М.В. Борьба с преступностью мигрантов в России и за рубежом // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 1. С. 12 - 16. 8. Гармаш А. Об организованной экономической преступной группе // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 23. - С. 7. 9. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. - 2011. - № 3. - С. 45 - 47. 10. Дадалко В.А., Протасов К.А. Общая экономическая классификация организованной преступности // Безопасность бизнеса. - 2015. - № 2. - С. 31 - 37. 11. Емцева А.А. Признаки объективной стороны легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. ст. 174 и 174.1 УК РФ) // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 157 - 161. 12. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 36. 13. Ильин А.Е., Прокофьева Т.В. Истоки современной организованной преступности // Российский следователь. - 2014. - № 13. - С. 47 - 51. 14. Кондратьев М.В. Оперативно-розыскные проблемы борьбы с организованной наркопреступностью // Наркоконтроль. - 2012. - № 2. - С. 21 - 24. 15. Костюк М.Ф. Уголовная политика по правовому регулированию и противодействию организации незаконной миграции // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 2. - С. 131. 16. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. - 2009. - № 5. - С. 28. 17. Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова / М.Ю. Абрамкина, М.Г. Абрамова, А.А. Алпатов и др.; под ред. И.В. Ершовой. - М.: Юрист, 2012.
Отрывок из работы

1.1 Основные аспекты, характеризующие организованную преступность: понятие, признаки. Изучение сущности и правовой природы организованной преступности является невозможным без рассмотрения исторических аспектов возникновения и развития данного явления в нашей стране, а также становления уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за создание организованных форм преступности. Борьба с преступностью, в особенности с организованной преступностью, выступает в качестве одной из основополагающих функций государства. На сегодняшний день можно говорить о том, что организованная преступность охватила практически все сферы общественной деятельности. Негативные последствия от деятельности организованных форм преступной деятельности затрагивают не только интересы государства, но рядовых граждан. Распространенной является точка зрения о том, что организованная преступность в нашей стране появилась в советский период после прихода к власти большевиков. Командно-административная система, отрицая рыночные отношения, породила теневую экономику, подпольный рынок, который явился основой организованной преступности. Устойчивые преступные группы возникают и развиваются в результате целого ряда негативных социальных явлений и в определенный период достигают определенной масштабности, трансформирующей групповую преступность в новое качество - организованную преступность. По мнению ряда исследователей, в России было три исторических этапа, когда групповая преступность могла трансформироваться в организованную, но лишь на пороге 80 - 90-х годов прошлого столетия такая трансформация состоялась, когда теневики-хозяйственники получили возможность с помощью коррумпированной бюрократии легализовать свои капиталы, а директорский корпус с помощью коррупции приватизировал государственную, колхозную кооперативную собственность в своих интересах . Особая опасность организованной преступности в настоящее время заключается в том, что разнообразные виды преступной деятельности, осуществляемые организованными преступными формированиями, приносят огромные доходы, масштабы которых не поддаются реальной оценке. Незаконный оборот наркотиков, торговля оружием, подпольный игорный бизнес, нелегальная финансовая и банковская деятельность, расхищение государственного имущества, незаконное производство и оборот алкогольной продукции и многое другое - все это создает благоприятные условия для возникновения значительных нелегальных капиталов. Накопление преступного капитала диктует преступникам необходимость решения задачи по определению путей и способов его легализации, т.е. приданию видимости законности его владения, пользования и распоряжения, а также сокрытию реального источника его происхождения. Так, по оценке заместителя председателя Банка России, объем отмываемых преступных доходов в мире в денежном исчислении составляет около 2,5 трлн. долл. в год. Можно выделить три основных этапа в развитии уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за преступные деяния, совершаемые организованными преступными группами: 1) дореволюционный; 2) советский; 3) современный, начало которому было положено с принятием Конституции РФ 1993 года [1] и Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [2] (далее – УК РФ). Для каждого из обозначенных нами этапов характерны свои особенности. Так, для всех источников уголовного права дореволюционного периода, начиная с Русской Правды и заканчивая Уложением 1903 г., была характерна преемственная связь, когда каждый новый акт, закрепляя тот или иной институт уголовного права, брал за основу предыдущие положения, развивал и дополнял их. Отечественному уголовному законодательству еще с отдаленных времен свойственно наличие норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений в соучастии, в том числе в тех его формах, которым свойственны элементы организации. В ранних источниках права древнерусского государства очень широко трактуется институт совершения преступления несколькими лицами. Наказание, применяемое к разбойникам, конокрадам и поджигателям предусматривало обращение всех членов его семьи в рабство. Применялся такой вид наказания как вира, то есть, денежный штраф, который взимается с общины, в том случае если на территории общины было совершено убийство, и община не пожелала выдать убийцу. В «Русской Правде» имеет место объективное вменение. Столь несовершенная техника правоприменения, как уже отмечалось, связана с общей неразвитостью уголовного права и методов раскрытия преступления. Главное было не раскрыть преступление, а наказать. Но нельзя воспринимать «Русскую Правду» как нечто статическое, застывшее, динамику ее изменения можно проследить в последующих редакциях этого документа. В ранних источниках права древнерусского государства очень широко трактуется институт совершения преступления несколькими лицами. Наказание, применяемое к разбойникам, конокрадам и поджигателям предусматривало обращение всех членов его семьи в рабство. Применялся такой вид наказания как вира, то есть, денежный штраф, который взимается с общины, в том случае если на территории общины было совершено убийство, и община не пожелала выдать убийцу. В «Русской Правде» имеет место объективное вменение. Столь несовершенная техника правоприменения, как уже отмечалось, связана с общей неразвитостью уголовного права и методов раскрытия преступления. Главное было не раскрыть преступление, а наказать. Но нельзя воспринимать «Русскую Правду» как нечто статическое, застывшее, динамику ее изменения можно проследить в последующих редакциях этого документа. Русская Правда особо закрепляла уголовную ответственность за совместное совершение отдельных имущественных преступлений. Однако, следует заметить, что при совершении группой лиц неимущественных преступлений, например убийства, групповой характер преступления не рассматривался в качестве отягчающего обстоятельства. Обострение классовых противоречий в XVI - XVII вв. привело к резкому увеличению случаев разбоя как одной из форм социального протеста. Это обстоятельство потребовало уделить должное внимание в Уложении борьбе с разбоем как одной из форм групповой преступной деятельности, в результате которой наносился ущерб важнейшему из прав общества того времени - праву собственности. На усиление борьбы с разбоем была направлена глава XXI Уложения «О разбойных и о татиных делах». Дальнейшее развитие законодательства и совершенствование правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений группой лиц, связано с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. (далее - Уложение 1845 г.). По существу, это был первый Уголовный кодекс России, поскольку предшествующие законодательные источники объединяли, как правило, нормы нескольких отраслей права. Уложение 1845 г. впервые установило уголовную ответственность за организацию шаек. Точного определения шайки в Уложении не содержалось, но было указание на то, что под шайкой признавалось преступное сообщество, составленное несколькими лицами для совершения исключительно какого-либо рода преступлений вообще (ст. ст. 924, 1633, 1639) или для совершения какого-либо конкретного преступления (ч. 2 ст. 1613), заранее определенных с большей или меньшей подробностью соглашением участников или же намеченных только в общих чертах. Сколько человек должно быть в шайке, закон не указывал, но в общепринятом понятии о шайке обычно высказывалось требование, чтобы в шайке было не менее трех человек. Следующий этап развития уголовного законодательства связан с советским период развития нашей страны. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, изданные Народным комиссариатом юстиции 12 декабря 1919 г., в ст. 21 различали преступления, совершенные шайкой, бандой и толпой. По мнению ряда авторов, установленный в ст. 21 Руководящих начал общий принцип определения соучастникам наказания, по сути дела, противоречил самой идее ответственности соучастников, закрепляя определение мер наказания не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния. Однако, уже согласно положениям УК РСФСР 1924 г. степень участия лица уже не игнорировалась при определении меры наказания соучастникам. Попытки урегулировать вопросы соучастия в первых советских уголовных кодексах нельзя признать удачными: в них отсутствовала формулировка понятия соучастия, ничего не указывалось о добровольном отказе соучастников, о влиянии различных обстоятельств на ответственность соучастников и т.д.. Как полагает О.Е. Калпинская, в советский период «отечественная организованная преступность зародилась в среде легальной экономики, а не в нелегальной криминальной деятельности, как это было, например, в США и западноевропейских странах» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 12 страниц
350 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 10 страниц
350 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
100 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 28 страниц
280 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg