Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ФИНАНСЫ

Анализ финансового состояния как необходимое условие антикризисного управления предприятием (на примере ООО «ПОЛЮС»)

natalya1980er 2375 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 95 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.02.2019
Актуальность выбранной темы заключается и в том, что своевременно и точно проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет выявить проблемы функционирования организации и принять решения по антикризисному управлению, если необходимо, и рассмотреть пути развития. Цель бакалаврской работы – разработка мероприятий, направленных на антикризисное управление предприятием на основе анализа финансово-хозяйственной деятельности, как необходимого условия антикризисного управления. Для достижения поставленной цели, в рамках данной бакалаврской работы, необходимо решить ряд следующих задач: 1) изучить теоретические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности организации и антикризисного управления; 2) провести анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПОЛЮС»; 3) предложить антикризисные мероприятия и рассчитать их экономическую эффективность. Объект бакалаврской работы – предприятие ООО «ПОЛЮС». Предмет бакалаврской работы – финансово-хозяйственная деятельность предприятия. Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС». В своей деятельности ООО «ПОЛЮС» руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Алтайского края, а также Уставом. ООО «ПОЛЮС» является хозяйствующим субъектом, доминирующим на рынке по предоставлению услуг в области связи на базе проводных технологий, а также оказание услуг в области перевозок грузовым и пассажирским транспортом. Основная миссия данного предприятия – удовлетворение общественных потребностей и извлечение прибыли. В ходе написания работы были использованы как общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция), традиционные методы (сравнение абсолютных, относительных и средних величин, группировки, классификации и др.), а также расчетно-конструктивный, экономико-математический методы. Методической основой бакалаврской работы выступили законы Российской Федерации, нормативные акты и документы, монографии, учебная литература таких отечественных авторов как Савицкая Г.В., Селезнева В.Н., Баскакова О.В., Прыкина Л.В., Розенков Д.А.; публикации в периодической печати по рассматриваемой проблеме. Основными источниками для проведения анализа деятельности ООО «ПОЛЮС» являются документы финансовой отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) за период 2014 – 2016 гг. Практическая значимость бакалаврской работы заключается в возможности использования её результатов для разработки программы совершенствования финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПОЛЮС». Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованных источников и приложений. Первая глава раскрывает теоретические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности, его сущность и методы проведения. Вторая глава построена на данных бухгалтерского учета и отчетности ООО «ПОЛЮС» и содержит в себе анализ хозяйственной деятельности и финансового состояния ООО «ПОЛЮС», и сформулированы основные проблемы деятельности предприятия. В третьей главе предложены основные направления финансового оздоровления и их экономическое обоснование.
Введение

Устойчивость любой хозяйственной системы, ее конкурентоспособность и финансовая система определяется эффективностью хозяйствования предприятий, которая предопределяет наполняемость бюджетов различных уровней. В этом плане финансовое оздоровление предприятий является решающим шагом для долгосрочной и устойчивой стратегии развития экономики регионов и России. Особую значимость эта проблема приобретает в период кризиса, когда стремительно растет число неплатежеспособных предприятий. Актуальность темы бакалаврской работы определяется также необходимостью определить ориентиры в сфере оздоровления экономики предприятий различных форм собственности, функционирующих в реальном секторе и обеспечивающих формирование всех уровней бюджета, на ближайший период, что должно способствовать стабилизации и прогнозируемости условий ведения экономической деятельности в пост кризисных условиях. Результатом отсутствия действенной региональной антикризисной политики является снижение эффективности деятельности, рентабельности и значительный удельный вес убыточных предприятий во многих регионах страны [3]. Он колеблется в настоящее время от 25 до 50%, например в Алтайском крае их около 32%. Современный период развития экономики страны предопределяет принципиально новые направления развития, позволяющие участвовать в международных экономических процессах и обеспечивать выполнение преобразований, намеченных концепцией стратегии развития России до 2020 года. Являясь важной составной частью системы управления, оптимизация механизма финансового оздоровления содействует инновационному преобразованию всей отечественной экономики, а система мер по оздоровлению финансов организационных структур является главным условием быстрейшего выхода из кризиса. Практика показывает, что от выбора оптимальных направлений и механизмов финансового оздоровления хозяйствующих субъектов зависит финансовое положение, повышение эффективности их деятельности, а также и наполняемость, и состояние регионального бюджета, и достижение главной социально-экономической цели развития любого региона - повышение благосостояния населения [26]. Именно поэтому указанные вопросы выбраны в качестве темы дипломной работы.
Содержание

Введение……………………………………………………..……………………………3 1. Теоретические аспекты анализа финансового хозяйственной деятельности предприятия………………………………………………………………… ……………6 1.1 Сущность и значение анализа финансово хозяйственной деятельности……….....6 1.2 Методы и приемы проведения экономического анализа………...............................8 1.3 Антикризисное управление предприятием………………………………………..24 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПОЛЮС……...………...30 2.1 Характеристика хозяйственной деятельности предприятия ООО «ПОЛЮС»....30 2.2 Характеристика структуры управления и персонала организации………………37 2.3 Характеристика производства. Анализ себестоимости…………………………...39 2.4 Финансовый анализ деятельности ООО «ПОЛЮС»……………………………...42 2.5 Анализ вероятности банкротства предприятия ООО «ПОЛЮС»………………..51 2.6 Анализ отрасли и конкуренции…………………………………………………….53 3. Современные инструменты маркетинга в антикризисном управлении………..…61 3.1 Разработка мероприятий по продвижению услуг ООО «ПОЛЮС»……………..61 3.2 Оптимизация затрат для ООО «ПОЛЮС»…………………………………………64 3.3 Аутсоринг для ООО «ПОЛЮС»……………………………………………………70 3.4 Реклама в такси «Класс»…………………………………………….………………73 3.5 Фирменный стиль для ООО «ПОЛЮС» такси «Класс»………………………….75 3.6 Создание сайта и мобильного приложения службы такси «Класс»……………..77 3.7 Такси безналичный расчет это удобно и безопасно………………………………79 3.8 Оценка эффективности предложенных мероприятий для ООО «ПОЛЮС»……80 Заключение………………………………………………………………………………82 Список используемых источников……………………………………………………..84 Приложение А – Задание на выполнение бакалаврской работы……………..………88 Приложение Б – Бухгалтерский баланс……….……………………………………….92 Приложение В – Отчет о прибыли и убытках…………...………………………….....94
Список литературы

1. О безопасности дорожного движения [Текст] : федеральный закон № 196-ФЗ от 10.12.1995 (ред. от 26.07.2017 № 204-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 50. – Ст. 4873; 2017. – № 31, ч. 1. – Ст. 4753. 2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст] : федеральный закон № 69-ФЗ от 21.04.2011 (ред. от 14.10.2014 № 307-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 17. – Ст. 2310; 2014. – № 42. – Ст. 5615. 3. Акимова, Е. В. Финансовое оздоровление организации: основные моменты [Текст] / Е. В. Акимова // Справочник экономиста. – 2015. – № 2. – С. 127-136. 4. Алексеев, К. С. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / К.С. Алексеев // Справочник экономиста. – 2012. – № 1. – С. 14-25. 5. Арабян, Э К. Методика диагностики финансовой устойчивости [Текст] / Э. К. Арабян // Аудит и финансовый анализ. – 2013. – № 1. – С. 298-299. 6. Баскакова, О. В. Экономика предприятия (организации) [Текст] : учебник / О. В. Баскакова, Л. Ф. Сейко. – Москва : Дашков и К?, 2013. – 372 с. 7. Быкова, И. В. Методика комплексной оценки эффективности деятельности предприятия [Текст] / И. В. Быкова // Финансовый менеджмент. – 2016. – № 1. – С. 10-17. 8. Воронина, М. В. Финансовый менеджмент [Электронный ресурс] : учебник для бакалавров / М. В. Воронина. – Электрон. текст. дан. – Москва : Дашков и К?, 2015. – 400 с. Доступ «Университетская библиотека online» 9. Воронов, Д. С. Динамический подход к оценке конкурентоспособности предприятий [Текст] Д. С. Воронов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2014. – №5. – С. 92-102. 10. Голдовский, И. Платежные карты: бизнес-энциклопедия [Текст] / И. Голдовский, М. Гончарова. – 2-е изд., переработ. и доп. – Москва : КНОРУС, 2014. – 603 с 11. Гордина, В. В. Финансовый аутсорсинг как инструмент антикризисного управления предприятием [Текст] / В. В. Гордина // Финансовый менеджмент. – 2016. – № 4. – С. 3-13. 12. Дворец, Н. Н. План финансового оздоровления предприятия [Текст] / Н. Н. Дворец // Справочник экономиста. – 2013. – № 9. – С. 14-26. 13. Епифанов, В. В. Обоснование и оценка показателей качества перевозок в системе пассажирского автомобильного транспорта [Текст] / В. Епифанов, А. Тюрин, К. Луконькина // Автотранспорт: эксплуатация, обслуживание, ремонт. – 2017. – № 1. – С. 18-23. 14. Зайцева, О. П. Бизнес-анализ как инструмент повышения конкурентоспособности субъектов хозяйствования [Текст] / О. П. Зайцева // Сибирская финансовая школа. – 2013. – № 6. – С. 12-15. 15. Инфографика NFC и мобильные платежи – что выбирает молодое поколение в России? [Электронный ресурс] // Gemalto. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://communication.gemalto.com/gemalto-and-nfc. – Загл. с экрана. 16. Исламова, А. М. Некоторые проблемы анализа финансовой устойчивости организации [Текст] / А. М. Исламова // Аудит и финансовый анализ. – 2013. – № 3. – С. 81-83. 17. Кайгородов, А. Г. Финансовое оздоровление в контексте системно-процессного подхода [Текст] / А. Г. Кайгородов, А. А. Хомякова // Финансы и кредит. – 2013. – № 33. – С. 31-40. 18. Кайманов, А. Д. Профессиональный отбор водителей пассажирского автотранспорта на основе многомерных компетенций [Текст] / А. Д. Кайманов // Грузовое и пассажирское автохозяйство. – 2013. – № 8. – С. 26-33. 19. Калашников, Д. В. Построение системы внутрифирменного бизнес- планирования предприятия на современном этапе [Текст] / Д. В. Калашников, Е. В. Кособокова, С. А. Савина // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – №38. – С. 73-79. 20. Кириченко, Т. В. Финансовый менеджмент [Электронный ресурс] : учебник / Т. В. Кириченко. – Электрон. текст. дан. – Москва : Дашков и К?, 2014. – 484 с. Доступ «Университетская библиотека online» 21. Коваленко, Н. П. Практические аспекты применения эталонных показателей финансового состояния организации [Текст] / Н. П. Коваленко, М. Х. Куштова, Г. С. Осепян // Бизнес в законе. – 2016. – № 3. – С. 50-54. 22. Косолапова, М. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Электронный ресурс] : учебник / М. В. Косолапова, В. А. Свободин. - Электрон. текст. дан. – Москва : Дашков и К?, 2014. – 248 с. Доступ «Университетская библиотека online» 23. Котляренко, В. И. Нормативно-правовое регулирование развития автоперевозок [Текст] / В. И. Котляренко // Автотранспорт: эксплуатация, обслуживание, ремонт. – 2015. – № 4. – С. 10-19. 24. Лакомова, А. Н. Влияние отраслевой специфики на методики анализа финансового состояния предприятия [Текст] / А. Н. Лакомова // Политика, экономика и инновации. – 2016. – №1. – С. 15-19. 25. Лукин, Л. Н. Прогнозирование и индикативное планирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] : монография / Л. Н. Лукин. – Барнаул : [б. и.], 2014 (ИП Колмогоров И. А.). – 131 с. 26. Малышенко, В. А. Стратегическая финансовая устойчивость и процедура анализа финансового состояния [Текст] / В. А. Малышенко // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – № 8. – С. 164-179. 27. Миротин, Л. Б. Ресурсы логистики в управлении транспортным предприятием : учебное пособие / Л. Б. Миротин, А. К. Покровский, Е. А. Лебедев ; Моск. автомобил.-дорож. гос. техн. ун-т, Куб. гос. технол. ун-т. – Москва ; Вологда : Инфра-Инженерия, 2017. – 223 с. 28. Мишкова, М. Управляя задолженностью, управляем финансовыми потоками компаний [Текст] / М. Мишкова // Финансовый директор. – 2017. – № 3. – С. 62-65. 29. Моисеева, О. Банкротство: быть или не быть? Пути выхода предприятия из кризиса [Текст] / О. Моисеева // Справочник экономиста. – 2013. – № 2. – С. 110-118. 30. Набеева, Н. Г. Сравнительный анализ методик диагностики банкротства предприятий [Текст] / Н. Г. Набеева // Сибирская финансовая школа. – 2015. – № 3. – С. 93-97. 31. Прыкина, Л. В. Экономический анализ предприятия [Электронный ресурс] : учебник для бакалавров / Л. В. Прыкина. – Электрон. текст. дан. – Москва : Дашков и К?, 2016. – 256 с. Доступ «Университетская библиотека online» 32. PayPal : доля мобильных платежей в России растет [Электронный ресурс] / // ВестиЭкономика. – Электрон. текст. дан. – Москва, 2011-2018. – Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/54991. – Загл. с экрана. 33. Пурге, А. Р. Перевозка пассажиров автомобильным транспортом: проблемы правового регулирования и пути их преодоления [Текст] / А. Р. Пурге // Транспортное право. – 2016. – № 3. – С. 7-10. 34. Свечникова, О. А. О некоторых проблемах в области несостоятельности (банкротства) [Текст] / О. А. Свечникова // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2013. – № 3. – С. 33-35.85 35. Семенихин, В. В. Государственная регистрация автотранпортных средств [Текст] / В. В. Семенихин. – Москва : ГроссМедиа, 2016. – 1068 с. 36. Смоленцев, И. «Не все пассажирские автохозяйства согласны перейти на автоматизированную деятельность» [Текст] / И. Смоленцев ; беседовала А. Тюргашкина // Грузовое и пассажирское автохозяйство. – 2014. – № 1. – С. 28-33. 37. Сыроижко, В. В. Методика и направления совершенствования системного анализа финансового состояния организации [Текст] / В. В. Сыроижко, Д. Н. Хорохордин // Аудит и финансовый анализ. – 2015. – № 3. – С. 148-153. 38. Технология NFC в смартфонах и ее практическое использование [Электронный ресурс] // IXBT. – Электрон. текст. дан. – Санкт-Петербург, 1997-2018. – Режим доступа: http://www.ixbt.com/mobile/nfc-2013.shtml. – Загл. с экрана. 39. Трифонов, Ю. В. Анализ инновационного потенциала предприятия с помощью нейросетевых технологий [Текст] / Ю. В. Трифонов, А. Г. Скибин, Н. В. Шестерикова // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 1-2. – С. 1123-1126. 40. Трифонов, Ю. В. Динамическая трансформация теории стратегического управления [Текст] / Ю. В. Трифонов, А. А. Веретенникова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – № 3. – c. 3-9. 41. Трифонов, Ю. В. Модифицированная концепция построения систем управления эффективностью бизнес [Текст] / Ю. В. Трифонов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2013. – № 3-1. – С. 289-292. 42. Трифонов, Ю. В. Определение уровня конкурентоспособности корпораций и предприятий [Текст] / Ю. В. Трифонов, А. Г. Скибин, В. С. Громницкий // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 11-2. – С. 750-754. 43. Трифонов, Ю. В. Методика оценки уровня конкурентоспособности предприятия [Текст] / Ю. В. Трифонов, Д. К. Тюнин // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2015. – № 2. – С. 29. 44. Тузовская, С. А. Разработка антикризисных мер [Текст] : учебное пособие: / С. А. Тузовская ; Алт. гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова. – Барнаул : АлтГТУ, 2015. – 138 с. 45. Тюнин, Д. К. Дифференциация факторов по их значимости в экономической оценке конкурентоспособности промышленного предприятия [Электронный ресурс] / Д. К. Тюнин // Современные научные исследования и инновации. Электрон. журнал. – 2014. – № 12. – Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2014/12/43135. – Загл. с экрана. 46. Фомин, В. П. Формирование и анализ показателей финансового состояния организации [Текст] / В. П. Фомин, Ю. А. Татарский // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – № 4. – С. 11-19. 47. Ясенов, В. В. Современные проблемы муниципальных пассажирских автотранспортных предприятий [Текст] / В. В. Ясенов // Автотранспортное предприятие. – 2014. – № 5. – С. 10-11. 48. Шестакова, Е. В. Ключевые показатели оценки финансового состояния компании в условиях кризиса [Текст] / Е. В. Шестакова // Финансовый менеджмент. – 2016. – № 4. – С. 20-31. 49. Щурина, С. В. Финансовая устойчивость компании: проблемы и решения [Текст] / С. В. Щурина, М. В. Михайлова // Финансы и кредит. – 2016. – № 42. – С. 43-60. 50. Яшин, С. Н. Метод оценки уровня инновационных возможностей промышленных предприятий [Текст] / С. Н. Яшин, Ю. С. Коробова // Финансы и кредит. – 2016. – № 19. – С. 52-62.
Отрывок из работы

1.1 Сущность и значение анализа хозяйственной деятельности Анализ финансово-хозяйственной деятельности играет важную роль в повышении экономической эффективности деятельности организации, в её управлении, в укреплении её финансового состояния. Он представляет собой экономическую науку, которая изучает экономику организаций, их деятельность с точки зрения оценки их работы по выполнению бизнес-планов, оценки их имущественно-финансового состояния и с целью выявления неиспользованных резервов повышения эффективности деятельности организаций [50]. Принятие обоснованных, оптимальных управленческих решений невозможно без предварительного проведения всестороннего, глубокого экономического анализа деятельности организации. Результаты проведенного экономического анализа используются для установления обоснованных плановых заданий. Показатели бизнес-планов устанавливаются исходя из фактически достигнутых показателей, проанализированных с точки зрения возможностей их улучшения. Это же относится и к нормированию. Нормы и нормативы определяются на основании ранее действовавших, проанализированных с точки зрения возможностей их оптимизации [47]. Например, нормы расходования материалов на изготовление продукции должны устанавливаться с учетом необходимости их снижения без ущерба качеству и конкурентоспособности продукции. Следовательно, анализ хозяйственной деятельности способствует установлению обоснованных величин плановых показателей и различных нормативов. Экономический анализ содействует повышению эффективности деятельности организаций, наиболее рациональному и эффективному использованию основных фондов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, устранению излишних издержек и потерь, и, следовательно, проведению в жизнь режима экономии. Непреложным законом хозяйствования является достижение наибольших результатов при наименьших затратах. Важнейшую роль в этом играет экономический анализ, позволяющий путем устранения причин излишних затрат минимизировать себестоимость выпускаемой продукции и, следовательно, максимизировать величину получаемой прибыли. Велика роль анализа хозяйственной деятельности в укреплении финансового состояния организаций. Анализ позволяет установить наличие или отсутствие у организации финансовых затруднений, выявить их причины и наметить мероприятия по устранению этих причин. Анализ также дает возможность констатировать степень платежеспособности и ликвидности организации и прогнозировать возможное банкротство организации в будущем. При анализе финансовых результатов деятельности организации устанавливаются причины убытков, намечаются пути устранения этих причин, изучается влияние отдельных факторов на величину прибыли, делаются рекомендации по максимизации прибыли за счет использования выявленных резервов ее роста и намечаются пути их использования [50]. В процессе проведения экономического анализа осуществляется выявление резервов повышения эффективности деятельности организаций и путей мобилизации, то есть использования выявленных резервов. Эти резервы являются базой для разработки организационно-технических мероприятий, которые должны проводиться для приведения в действие выявленных резервов. Разработанные мероприятия, являясь оптимальными управленческими решениями, дают возможность эффективно управлять деятельностью объектов анализа [47]. Следовательно, анализ хозяйственной деятельности организаций можно рассматривать как одну из важнейших функций управления или, как основной метод обоснования решений по руководству организациями. В условиях рыночных отношений в экономике анализ хозяйственной деятельности призван обеспечить высокую доходность и конкурентоспособность организаций как в ближайшей, так и в более далекой перспективе. Анализ хозяйственной деятельности, возникший как анализ баланса, как балансоведение, продолжает в качестве основного направления исследования рассматривать именно анализ финансового состояния организации по балансу (с использованием, разумеется и других источников информации). В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике значительно возрастает роль анализа именно финансового состояния организации, хотя, конечно, не умаляется значение анализа и других сторон их работы [50]. 1.2 Методы и приемы проведения экономического анализа Метод анализа хозяйственной деятельности включает в себя целую систему способов и приемов. дающих возможность научного исследования экономических явлений и процессов, составляющих хозяйственную деятельность организации. При этом любой из способов и приемов, применяемых в экономическом анализе, может быть назван методом в узком смысле этого слова, как синоним понятий «способ» и «прием». Анализ хозяйственной деятельности использует также способы и приемы, характерные для других наук, особенно статистики и математики. Метод анализа представляет собой совокупность способов и приемов, обеспечивающих системное, комплексное исследование влияния отдельных факторов на изменение экономических показателей и выявление резервов улучшения деятельности организаций [28]. Для метода анализа хозяйственной деятельности как способа изучения предмета этой науки характерны следующие особенности [34]: использование заданий бизнес-планов (с учетом их обоснованности), а также нормативных значений отдельных показателей в качестве основного критерия оценки деятельности организаций, и их финансового состояния; переход от оценки деятельности организации по общим результатам выполнения бизнес-планов к детализации этих результатов по пространственному и временному признакам; исчисление влияния отдельных факторов на экономические показатели (там, где это возможно); сравнение показателей данной организации с показателями других организаций; комплексное использование всех имеющихся источников экономической информации; обобщение результатов проведенного экономического анализа и сводный подсчет выявленных резервов улучшения деятельности организации. В процессе проведения анализа хозяйственной деятельности используется большое количество специальных способов и приемов, в которых проявляется системный, комплексный характер анализа. Системный характер экономического анализа проявляется в том, что все хозяйственные явления и процессы, которые и составляют деятельность организации, рассматриваются в качестве определенных совокупностей, состоящих из отдельных составных частей, связанных между собой и в целом с системой, которой является хозяйственная деятельность организации [34]. При проведении анализа происходит исследование взаимосвязей между отдельными составными частями названных совокупностей, а также этими частями и совокупностью в целом, и наконец, между отдельными совокупностями и деятельностью организации в целом. Последняя рассматривается как система, а все перечисленные ее составляющие — как подсистемы различных уровней. Экономический анализ изучает взаимосвязи системы и подсистем различных уровней, а также последних между собой (рисунок 1). Рисунок 1 – Направления оценки финансового состояния предприятия Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия дает возможность дать оценку эффективности бизнеса, то есть установить степень эффективности функционирования данного предприятия [50]. Основным принципом эффективности хозяйствования является достижение наибольших результатов при наименьших затратах. Если детализировать это положение, то можно сказать, что эффективная деятельность предприятия имеет место при минимизации затрат на изготовление единицы продукции в условиях точного соблюдения технологи и производства и обеспечения высокого качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции. Наиболее обобщающими показателями эффективности являются доходность, прибыльность. Есть частные показатели, характеризующие эффективность отдельных сторон функционирования предприятия. К этим показателям можно отнести [38]: эффективность использования производственных ресурсов, имеющихся в распоряжении организации; основных производственных фондов (здесь показателями служат фондоотдача, фондоемкость); трудовых ресурсов (показатели — рентабельность персонала, производительность труда); материальных ресурсов (показатели — материалоотдача, материалоемкость, прибыль в расчете на один рубль материальных затрат); эффективность инвестиционной деятельности организации (показатели — срок окупаемости капитальных вложений, прибыль в расчете на один рубль капитальных вложений); эффективность использования активов организации (показатели — оборачиваемость оборотных активов, прибыль в расчете на один рубль стоимости активов, в том числе оборотных и внеоборотных активов, и др.); эффективность использования капитала (показатели — чистая прибыль на одну акцию, дивиденды на одну акцию, и др.) Фактически достигнутые частные показатели эффективности сопоставляются с плановыми показателями, с данными за предыдущие отчетные периоды, а также с показателями других организаций. Финансовому анализу обычно предшествует оценка имущественного потенциала организации. Динамика активов, их структура, уровень износа, степень интенсивности использования технического парка и прочее раскрывают причины ухудшения (улучшения) финансовых результатов [12]. Объектами экономического анализа являются основные экономические результаты хозяйственной деятельности: производство и реализация продукции; себестоимость продукции; использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов; финансовые результаты производства; финансовое состояние предприятия [43]. Для характеристики состояния и движения основных фондов используются следующие показатели: 1) стоимость основных фондов на определенную дату, обычно на начало и конец отчетного периода. Эти показатели взаимосвязаны [8]: ОФк = ОФн + ОФввод - ОФвыб, (1) где ОФн, ОФк— стоимость основных фондов на начало и конец периода, руб.; ОФввод— стоимость введенных основных фондов, руб.; ОФвыб— стоимость выбывших основных фондов, руб.; 2) темп изменения стоимости основных фондов на конец года по сравнению со стоимостью их на начало года [8] Тизм. ОФ = ОФк / ОФн ? 100%; (2) 3) среднегодовая стоимость основных фондов [3]: ОФср = ОФн + ОФввод ? м/ 12 – ОФвыб ? (12 – м) /12, (3) где ОФср— средняя годовая стоимость основных фондов, руб.; м — количество месяцев функционирования введенных или выбывших основных фондов в течение года; 4) темп изменения среднегодовой стоимости основных фондов за определенный период (год, несколько лет) [8] Тизм. ОФср = ОФср. 1 / ОФср. 0 ? 100%, (4) где ОФср.0;1 — среднегодовая стоимость основных фондов за соответствующие периоды, руб.; 5) коэффициент ввода (обновления) основных фондов Кввод = ОФввод/ ОФк, (5) где ОФввод— стоимость введенных за год основных фондов, руб.; Офк — стоимость основных фондов на конец года, руб. Коэффициент обновления показывает долю введенных в отчетном периоде основных фондов в их стоимости (первоначальной или восстановительной) на конец года [8]. 6) коэффициент выбытия основных фондов Квыб = ОФвыб / ОФн, (6) где Фвыб — стоимость выбывших за год основных фондов, руб.; Офн — стоимость основных фондов на начало года, руб. Коэффициент выбытия показывает долю выбывших в течение года основных фондов из имевшихся на начало года. Обратная величина коэффициента выбытия характеризует средний срок службы основных фондов [2]. 7) коэффициент интенсивности обновления основных фондов Кинт. обн = ОФвыб / ОФввод, (7) 8) коэффициент износа основных фондов Кизн = А/ ОФк, (8) где А — сумма амортизационных отчислений, начисленная за весь период эксплуатации основных фондов, руб.; ОФк— стоимость основных фондов (первоначальная или восстановительная) на конец года, руб.; 9) коэффициент годности основных фондов Кгодн = ОФост / ОФк; (9) Кгодн = 1 – Кизн, (10) где Офост — остаточная стоимость основных фондов на конец года, руб.[8]. К обобщающим показателям эффективности использования основных фондов относятся: 1) фондоотдача (Фо), которая показывает, сколько продукции (в стоимостном выражении) выпущено на 1 руб. стоимости основных производственных фондов. Фо = РП / ОФср, (11) где РП — объем реализованной (или товарной) продукции за период, руб.; Офср — средняя стоимость основных производственных фондов за этот же период, руб.; 2) фондоемкость(Фе), которая показывает среднегодовую стоимость основных фондов, приходящуюся на 1 руб. товарной (или реализованной) продукции. Фе = ОФср / РП, или Фе = 1/ Фо; (12) 3) рентабельность основных фондов (Роф) показывает, сколько прибыли получено с 1 руб., вложенного в основные фонды предприятия. Роф = П / ОФср, (13) где П — прибыль предприятия за определенный период, руб. Поскольку разные виды основных фондов играют различную роль в производственном процессе, отдельно рассчитывают эти показатели и для активной части основных фондов [8]. Общая фондоотдача и фондоотдача активной части основных фондов взаимосвязаны: Фо = ФоА ? , (14) где Фо — общая фондоотдача, руб./руб.; ФоА — фондоотдача активной части основных фондов, руб./ руб.; ОФА.ср — средняя стоимость активной части основных фондов за период, руб.; Офср — средняя стоимость всех основных фондов за период, руб. Кроме того, для оценки жизнеспособности предприятия в перспективе и его способности уйти от проблемы банкротства за счет внутренних резервов проводится оценка производственных факторов и анализ с использованием факторных моделей (в частности, модели Дюпона). В эту систему включают также оценку влияния внешней и внутренней среды [46]. При анализе внешних условий деятельности организации проводится анализ общеэкономических, региональных и отраслевых особенностей ее деятельности [46]: влияние государственной денежно-кредитной политики; особенности государственного регулирования отрасли, к которой относится организация; сезонным факторам и их влиянию на деятельность организации; наличию мобилизационных мощностей; наличию имущества ограниченного оборота; необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий; географическому положению, экономическим и налоговым условиям региона; имеющимся торговым ограничениям и др. Анализ внутренних условий деятельности организации включает в себя [46]: анализ экономической политики и организационно-производственной структуры организации, при этом изучаются: основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства; состав основного и вспомогательного производства; загрузка производственных мощностей; объекты не производственной сферы и затраты на их содержание; основные объекты, незавершенные строительством; перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием; численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, среднюю заработную плату; дочерние и зависимые хозяйственные общества с указанием доли участия организации в их уставном капитале и краткую характеристику их деятельности; характеристику учетной политики организации, в том числе анализ учетной политики для целей налогообложения; характеристику систем документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур. В ходе анализа финансового состояния неплатежеспособного предприятия выявляются причины ухудшения его финансового положения. Работая с бухгалтерским балансом, следует выявить те статьи, которые подверглись наибольшим изменениям в течение отчетного года и, следовательно, оказали наибольшее влияние на финансовое состояние предприятия. При этом можно выделить следующие этапы анализа [46]: анализ динамики валюты баланса; анализ структуры пассивов предприятия; анализ источников собственных средств; исследование структуры краткосрочной кредиторской задолженности; анализ структуры активов предприятия; анализ основных средств и прочих внеоборотных активов; анализ структуры оборотных средств; анализ результатов финансовой деятельности. Однако, информация содержащаяся в балансе и формах, прилагаемых к нему, не позволяет сделать исчерпывающие выводы о характере и устойчивости финансовой, а также хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия, на ее основе не всегда можно выявить и исследовать отраслевые особенности рассматриваемого предприятия [46]. Это обуславливает необходимость проведения углубленного и комплексного анализа деятельности предприятий на основе дополнительно запрашиваемых данных. Финансовая устойчивость является одной из наиболее важных характеристик финансового состояния организации. Это наиболее концентрированный показатель, отражающий степень безопасности вложения средств в эту организацию, ее способность выполнять свои основные функции в условиях меняющейся рыночной среды [9]. Финансовая устойчивость – это итоговый показатель, который характеризует финансовое состояние организации в целом и обладает признаками комплексности и системности, то есть включает в себя финансовые, экономические, организационные аспекты деятельности. Следовательно, анализ финансовой устойчивости – это важный инструмент получения информации о состоянии и перспективах развития организации. Оценивая финансовую устойчивость организации на основе доступной информации, контрагенты смогут принять решения о возможности делового сотрудничества, собственники – оценить доходность своих вложений и правильность их распределения, а руководители – выявить резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности [9]. Для оценки финансовой устойчивости предприятия используется система абсолютных и относительных показателей, которые рассчитываются на основе данных ф. № 1. К данным показателям относятся [27]: 1) коэффициент автономии (Ка) Ка =Собственный капитал (ф.№1, код 490)/Баланс (ф.№1, код 700), (15) Этот коэффициент характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, вложенных в предприятие; 2) коэффициент финансовой зависимости (Кфз) Кфз = Заемный капитал (ф. №1, код 590+690)/Баланс (ф.№1,код 700), (16) Коэффициент характеризует долю привлеченных средств в общей их сумме; 3) коэффициент маневренности собственного капитала (Км) Км = , (17) Характеризует маневренность собственного капитала за счет доли собственного оборотного капитала, обладающего большей ликвидностью; 4) коэффициент текущей задолженности (Ктз) Ктз = , (18) 5) коэффициент структуры долгосрочных вложений (Кстр) Кстр = , (19) Характеризует соотношение долгосрочных обязательств и всего привлеченного капитала; 6) коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдз) Кдз = , (20) Характеризует долю долгосрочных заемных средств в общей величине средств предприятия; 7) коэффициент соотношения собственных и заемных средств (Кс) Кс = = , (21) Коэффициент наиболее полно характеризует финансовую устойчивость предприятия; 8) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Ксос) Ксос == , (22) Коэффициент характеризует долю собственных оборотных средств предприятия в общей их величине; 9) коэффициент финансовой устойчивости (Кфу) Кфу = , (23) Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая доля предприятия финансируется устойчивыми источниками. Другими словами размер доли источников финансирования, которые могут быть использованы в долгосрочной перспективе. Если показатель ниже 0,8 (нижняя граница), то это говорит о слабой финансовой устойчивости предприятия, о большой доле внешних (заемных) источников финансирования. Если показатель выше 0,9 (верхняя граница), то это говорит, что предприятие финансово устойчиво с этого фронта, у организации есть возможность расплачиваться по счетам в долгосрочной перспективе. Некоторые показатели функционально коррелируют и соответственно дополняют друг друга. Одним из основных индикаторов, характеризующих финансовую устойчивость, является платежеспособность. Платежеспособность предприятия определяется наличием в его распоряжении ликвидных активов – тех активов, которые в максимально короткие сроки могут «превратиться» в деньги, то есть быть реализованными, или сами по себе являются средствами платежа [5]. В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы организации разделяются на следующие группы [40]: 1) наиболее ликвидные активы (А1) – сумма по всем статьям денежных средств, которые могут быть использованы для проведения расчетов немедленно; краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). А1 = стр.250 +стр.260; 2) быстрореализуемые активы (А2) – активы, для обращения которых в наличные средства требуется определенное время: дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты); прочие дебиторские активы. А2 = стр.240 + стр.270; 3) медленнореализуемые активы (А3) – наименее ликвидные активы: запасы, кроме строки «Расходы будущих периодов»; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям; дебиторская задолженность (платежи более чем через 12 месяцев после отчетной даты).А3 = строки 210+220+230; 4) труднореализуемые активы (А4). В эту группу включаются все статьи раздела 1 баланса «Внеоборотные активы», которые предназначены для использования в хозяйственной деятельности в течение достаточно длительного периода. А4 = стр.190. Первые три группы активов меняются в течение хозяйственного периода и относятся к текущим активам организации. Они более ликвидны, чем остальное имущество [40]. Обязательства организации (статьи пассива баланса) также группируются в четыре группы и располагаются по степени срочности их оплаты [40]: 1) наиболее срочные обязательства (П1): кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; прочие краткосрочные обязательства; ссуды, не погашенные в срок. П1 = стр.620+ стр.630 + стр.660; 2) краткосрочные пассивы (П2): краткосрочные займы и кредиты; прочие займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты. П2 = стр.610; 3) долгосрочные пассивы (П3). В группу входят долгосрочные кредиты и займы статьи IV раздела баланса. П3 = стр.590; 4) постоянные пассивы (П4): это статьи III раздела баланса «Капитал и резервы»; отдельные статьи раздела V баланса «Краткосрочные обязательства», не вошедшие в предыдущие группы, - доходы будущих периодов. Для сохранения баланса итог данной группы следует уменьшить на сумму в статье «Расходы будущих периодов». П4 = стр.490 + стр.640. Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и по пассиву на основе аналитического баланса. Баланс считается ликвидным при условии таких соотношений групп активов и обязательств: А1?П1; А2?П2; А3?П3; А4?П4. Для проведения углубленного анализа ликвидности используется система показателей [5]: 1) величина собственных оборотных средств СОС = СК + ДО – ВА, (24) где СОС – собственные оборотные средства; СК – собственный капитал; ВА – внеоборотные активы; 2) маневренность собственных оборотных средств (Км) Км = , (25) где ДС – денежные средства; 3) коэффициент текущей ликвидности (Ктл) Ктл = , (26) где ТА – текущие активы; ТО – текущие обязательства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg