Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Институт представительства в гражданском процессе, как один из способов защиты нарушенных прав.

natalya1980er 2225 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 89 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.02.2019
Цель исследования заключается в проведении комплексного и всестороннего анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском судопроизводстве. Для достижения поставленной цели определены следующие базисные задачи исследования: 1) изучить исторический аспект возникновения и развития судебного представительства в РФ с древнейших времен до советского периода; 2) дать понятие гражданского процессуального представительства и выявить характерные черты отличия судебного представительства в гражданском праве; 3) определить процессуальное положение гражданского процессуального представителя в современном российском гражданском процессе; 4) определить понятие и сущность полномочий гражданского судебного представителя; 5) обозначить и разрешить проблему полномочий гражданского судебного представителя; 6) определить виды представительства в гражданском судопроизводстве; 7)обозначить критерии классификации судебного представительства в гражданском судопроизводстве; 8) выявить объект и рассмотреть вопрос о содержании процессуальных отношений между судом и судебным представителем; 9) сформулировать предложения по изменению и дополнению действующего гражданского процессуального законодательства. Объектом исследования являются отношения представительства, регулируемые гражданским процессуальном правом Российской Федерации. Предметом исследования выступают нормы российского права, регулирующие исследуемые отношения, правовые позиции, отраженные в судебной практике. Методология работы. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучный диалектический метод и отдельные частно - научные методы: логический, сравнительно-правовой, грамматический, исторический, формально-юридический, анализа научных концепций. Состояние научной разработки темы. Институт представительства в российском гражданском процессе исследовали многие ученые-юристы: А.Г. Коваленко, Бородина Д.Н., Власова А.А., В.А. Мусина, Кожевникова М.В. ,Медведева И.Р., Осокиной Г.Л. ,Яркова В.В., Бернгефт Ф., Колер И. Блажеев В.В., Боннер А.Т. и др. Научная новизна работы проявляется в том, что она является комплексным исследованием судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения, проведенным на базе нового гражданского процессуального законодательства. В диссертации предпринята попытка на основе нового гражданского процессуального законодательства определить процессуальное положение представителя, обосновать необходимость и важность участия в суде квалифицированного представителя, раскрыть содержание полномочий судебного представителя. Научная значимость исследования состоит в разработке положений, выносимых на защиту: - судебное представительство призвано гарантировать конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Исходя из этого, уточняется целевая направленность судебного представительства; - судебный представитель - самостоятельный участник гражданского судопроизводства. Его процессуальное положение является сложным: представитель одновременно выступает и как лицо, реализующее данные ему полномочия, и как носитель самостоятельных процессуальных прав и обязанностей, поэтому он не относится ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия; - представителями в суде, кроме адвокатов, частнопрактикующих юристов, законных представителей, должны выступать социальные адвокаты, которые призваны защищать за счет государства права и интересы малоимущих, недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными; - процессуальные обязанности представителя и ответственность за их неисполнение должны быть закреплены в законе. Внесены соответствующие предложения по совершенствованию действующего законодательства; - отношения суда и представителя в гражданском процессе представляют самостоятельную группу правоотношений. Объектом этих правоотношений являются права и охраняемые законом интересы представляемого по конкретному гражданскому делу или при выполнении отдельного процессуального действия; - право представляемого на последующее одобрение действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленные доверенностью, укрепляет гарантии судебной защиты его прав и интересов в гражданском процессе. Внесены соответствующие предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства. Практическая значимость проведенного исследования предопределена актуальностью и новизной рассматриваемой проблемы представительства в гражданском судопроизводстве и обусловлена прикладным характером сделанных в диссертации выводов. Последние могут быть использованы в научно-педагогической деятельности, а именно при преподавании в высших учебных заведениях курса «Гражданское процессуальное право России», при чтении спецкурса «Представительство в гражданском процессе», при написании курсовых и иных работ по обозначенной тематике. Кроме того, практическая значимость заключается в том, что содержащиеся в работе рекомендации призваны способствовать совершенствованию действующего законодательства путем их возможного использования. Теоретическая значимость работы заключается в предложенных выводах, сделанных в результате исследования судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения. Сформулированные выводы позволяют внести определенный вклад и в решение дискуссионного вопроса о процессуальном положении представителя в гражданском процессе. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять параграфов и библиографии.
Введение

Настоящая магистерская диссертация посвящена актуальным вопросам значимости судебного представительства для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде. В данной работе исследуются теоретико-практические вопросы законного представительства, анализируются положения действующего законодательства и предложения по его совершенствованию, закрепленные в Концепции и проекте единого ГПК РФ. Выявляется более широкое понимание законного представительства, включающее случаи, предусмотренные в материальном праве. Также, предлагаются изменения действующего процессуального законодательства с целью устранения неблагоприятных правовых последствий, имеющих как процессуальный, так и материальный характер. Конституция Российской Федерации устанавливает базовое положение, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Именно оно взяло на себя обязанности гаранта жизненных ценностей и благ личности. Обеспечивая полноту правового статуса личности, Конституция Российской Федерации запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ) . В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В гражданском процессе судебное представительство призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса. В настоящее время роль судебного представительства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан в хозяйственных обществах и товариществах, инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и т. д., требующих высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастало и значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Вместе с тем, расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции РФ, в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть доступной. Важную роль в реализации данной конституционной гарантии права граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина. Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого, представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения. Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
Содержание

Содержание Глава 1. Генезис судебного представительства в гражданском судопроизводстве 1.1. Возникновение и развитие судебного представительства с древнейших времен по окончанию судебной реформы 1864 года 10 1.2. Судебное представительство в советском гражданском судопроизводстве 25 Глава 2. Некоторые теоретические вопросы представительства в современном гражданском процессе 2.1. Понятие гражданского процессуального представительства 40 2.2. Процессуальное положение гражданского процессуального представителя 43 2.3. Понятие и сущность полномочий гражданского процессуального представителя 49 Глава 3. Виды судебного представительства в гражданском судопроизводстве 3.1. Договорное судебное представительство 54 3.2. Общественное представительство граждан. 64 3.3. Законное представительство 68 Заключение.. 77 Библиографический список 84 Приложение 1 Приложение 2
Список литературы

1. Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 27 с. 2. Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 8-13. 3. Баловнева В. И., Баловнев Д. О. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения/ Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). — СПб.: Свое издательство, 2016. — С. 53-55. 4. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском иарбитражном процессе // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2014. - № 1. - С. 47-53 5. Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // Российский судья. 2005. N 8. С. 13 - 16; Харлашина Г.Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. 2010. N 4. С. 24 - 26. 6. Докшукин А.Х. Г.М. Гура, Проблемы представительства как возможности осуществления гражданских прав, „Территория науки” 2013, № 4, c. 22-26 7. Зайцева И. И. Адвокатура в России: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. –с223 8. Геваргиз А.А. К вопросу об истории судебного представительства в России // Бизнес в законе. 2008. №3. С.207. 9. Жижина М.В.Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве / Под ред. В.Ф. Орловой. М.: Юрлитинформ. 2007-241с. 10. . Иваненко Ю.Г. Административное судопроизводство: новые основы правоприменения / Ю.Г. Иваненко // Судья. – 2015. – № 6. 11. Каменец А.С. О Подольской адвокатуре // Советская юстиция. 1939. №4. С.34. 12. Казиханова, С. С. Некоторые вопросы применения ст. 50 ГПК РФ о представителях, назначаемых судом / Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1. -100-106с. 13. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию судебных уставов). М., 1914. С.39. 14. Кривоносова О.Ю. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь в Российской Федерации: Дис. … кн. юрид. Наук. М., 2007. -159с. 15. Петров Д.В. Ретроспективный анализ советского законодательства первой половины XX века, регламентирующего правовую защиту личности ипрофессиональной деятельности адвоката // Евразийская адвокатура. 2013. N 4-с.5-7 16. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2007. С.24. Ситдикова Л.Б. Теоретические проблемы правовой природы правовых услуг // Адвокатская практика. 2008. №5. С. 46-48. 17. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 29 - 34. 18. Судебное представительство в гражданском процессе/ И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. М.: Юридическая литература.1964. С. 6. 19. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петербургского гос. университета, 2005. С. 87 - 106, 189 – 210. 20. Юдин А.В. Гражданское процессуальное право России: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2015. С. 297 - 300. Электронные ресурсы 1. Дисциплинарная практика квалификационной комиссии АП МО (второе полугодие 2014 года)// URL: http://www.apmo.ru/uid19/?show=theme&id=660 (дата обращения 5.12.2017 г.) 2. Законное представительство: понятие, основание, виды// URL: http://law-student.ru/100-zakonnoe-predstavitel-stvo-ponyatie-osnovanie-vidy.html (дата обращения 5.12.2017 г.) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"// URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61076/ (дата обращения 5.12.2017 г.) 4. Проект концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи// URL: http://minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-advokatury/proekt-koncepcii-regulirovaniya-rynka-professionalnoy-yuridicheskoy(дата обращения : 10.01.2017 г.) 5. Кто может быть судебным представителем? // URL: http://fparf.ru/news/all_news/news/44681/(дата обращения 10.01.2017 г.) 6. Кто может быть представителем в суде в гражданском процессе?// URL: http://usperm.ru/clarify/kto-mozhet-byt-predstavitelem-v-sude-v-grazhdanskom-processe (дата обращения 5.12.2017 г.) 7. Определение классификации // URL : http://gtmarket.ru/concepts/6879 (адата обращения 5.12.2017 г.) 8. Оформление наследства // URL: https://notariat.ru/sovet/pages/tag/oformlenie-nasledstva (дата обращения 5.12.2017 г.) 9. Правила оформления полномочий добровольных представителей в суде // URL:http://piterlaw.ru/pravila-oformleniya-polnomochij-dobrovoljnih-predstavitelej-v-sude-2513 (дата обращения:7.12.2017 г.)
Отрывок из работы

Глава 1. Генезис судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Возникновение и развитие судебного представительства с древнейших времен по окончанию судебной реформы 1864 года. На первоначальном этапе развития Российского государства и права судебных представителей как профессионального сообщества не существовало. Господствовал принцип личной явки и участия в споре сторон . Это было обусловлено несколькими причинами . Во-первых, древнерусское судопроизводство использовало такие способы установления «истины» по делу, как испытание огнем, водой, судебный поединок, при использовании которых существенное значение имело участие именно стороны по делу, а не постороннего лица. Во-вторых, человеку того времени было сложно осознать, как вместо стороны по делу будет выступать постороннее лицо, которое с ним никаких отношений не имело, и как действия в суде такого лица будут обязательны для представляемого. М. Ф. Владимирский - Буданов отмечает, что «Русская Правда» (XI век) молчит о представительстве вовсе . С развитием российской правовой системы, с возникновением судопроизводства, совершенствовались и формы защиты права, усложнялись их правила, а количество обязательных норм, подлежащих применению, увеличивалось. Простой человек, с его житейскими заботами и проблемами, чисто физически не мог поспеть за развитием как процессуального, так и материального законодательства. Именно на этом профессиональные заступники и знатоки законодательства, которые своим красноречием и знанием законов могли помогать людям - оказывали им юридические (правовые) услуги , в том числе на возмездной основе осуществляли представительство в суде. Первые упоминания о судебных представителях на Руси относятся к XV веку. По Псковской судной грамоте 1467 г. «пособников» разрешалось иметь лишь некоторым категориям участников процесса. Это право предоставлялось женщинам, малолетним, монахам или монахиням, очень престарелым и глухим. Иным лицам иметь представителя запрещалось. Соблюдение данного права обеспечивали два «подверника», которые стояли у дверей судебных палат. Их обязанностью было наблюдать, чтобы, кроме истца и ответчика, никто не входил в суд . За нарушение этого права Псковской судной грамотой была предусмотрена санкция – «всадить того в дыбу и взыскать штраф». Поверенный не мог в один день вести два дела. Псковская грамота содержала указания на лиц, которые не могли быть представителями в суде. Так, не допускались в качестве представителей в суд чиновники . Данный запрет можно объяснить желанием законодателя оградить суд от давления со стороны лиц, обладающих властными полномочиями. Новгородской судной грамотой право иметь представителей в суде предоставлялось уже любому желающему . Это право было также закреплено в Судебнике 1497 г. Особых требований (образовательный ценз, нравственные критерии) к поверенным не предъявлялось. Организация, объединяющая их под своим началом, равно как и контроль за их деятельностью, отсутствовали. Деятельность судебных представителей сводилась к «хождению по делу», т. е. в сочинении состязательных бумаг, подаче таких бумаг в суд, явках в суд, представлении доказательств, присутствии на суде при докладе дела . В Соборном уложении 1649 г. содержалось указание о том, что если истец или ответчик занеможет и прийти на суд из-за болезни не сможет, то пусть вместо себя пришлет искать или отвечать того, кому верит. Если прислать такому человеку на суд вместо себя некого по причине отсутствия у такого человека семьи или людей, то послать к нему доброго подьячего, чтобы тот удостоверился в болезни лица . То есть можно сделать вывод о том, что в случае если лицо не могло явиться в суд по уважительной причине, вместо себя оно могло направить члена семьи или своего человека (крепостного), которым оно «верит». Обращаясь к истории института судебного представительства и института оказания юридических услуг в целом, мы видим схожесть функций судебных представителей. Причем схожи не только функции которые выполняли дореволюционные и выполняют современные юристы, но и проблемы, которые имели место в дореволюционном судебном представительстве и остаются актуальными сегодня. Одной из таких проблем является отсутствие квалификационных требований к лицам, которые на постоянной основе оказывают гражданам юридическую помощь в частном порядке . Законодательство России вплоть до XIX в. не содержало данных требований. Отношение общества к поверенным было весьма отрицательным. Поверенных называли «ябедниками, кровопийцами, чернильными душами». Одним из самых метких названий было «крапивное семя»: «крапива растет на всяком мусоре, а соприкосновение с ней опасно...» . Как отмечает в своем учебнике Л. А. Демидова, задача стряпчего, формальное участие которого сводилось к рукоприкладству (составлению собственной рукой различных бумаг), могла заключаться только в стремлении запутать дело, затемнить его или в воздействии закулисными средствами на конкретных судей, вплоть до подкупа. Только для этого к стряпчему и обращались, и только с такой точки зрения оценивались его способности и знания . Петр I так отзывался о «ходатаях»: «иные истцы и ответчики для осуществления своих коварств и неправды нанимают за себя в суды... ябедников» и ставил их в один ряд с «ворами и душегубцами» . Были известны случаи, когда один ходатай специально учинял «ябеду» на другого, для того чтобы последний не мог явиться в назначенный день в судебное заседание, в котором являлся соперником доносчика. Отметим, что в дореформенный период, как и в наши дни, обществу требовалась помощь сведущих в области права людей не только в суде, но и в повседневной жизни. Составление разного рода бумаг, дача консультаций, помощь в случае административного преследования и друге виды юридической помощи оказывали мелкие чиновники или чиновники в отставке, оставившие службу в связи с какими-либо неприятностями. Юридические познания таких лиц ограничивались теми знаниями, которые они приобрели на службе. Оказанием юридической помощи занимались также дворяне, потерявшие состояние, разорившиеся по торговле купцы, приказчики, отставные военные, сидельцы кабаков, управляющие домами и имениями. Эти люди составляли жалобы, бумаги для подачи в суд и вообще брались за все, с чем к ним приходили клиенты, зачастую не обладая достаточными знаниями, они принимались за дело, преследуя одну цель – получить материальную выгоду . До введения в действие судебных уставов 20 ноября 1864 г. поверенными могли быть любые лица, способные вступать в договоры. Поверенными не могли быть: 1) удельные крестьяне по делам их ведомства: по тяжебным делам они могли принимать доверенности и выступать поверенными, но с тем ограничением, что указанное представительство может осуществляться только с согласия на то удельного начальства; 2) духовные особы вообще; 3) монахи и монахини; 4) в ряде случаев нс допускались чиновники, например, если представительство нужно было осуществить в том месте, где чиновник состоял на службе: 5) лица, осужденные за некоторые правонарушения, например, лица, отданные под суд за преступления, подвергнутые ссылке в Сибирь и публичным работам; 6) люди, лишенные по суду доброго имени, хотя бы они и не были лишены всех прав стояния: 7) Лица, состоящие под надзором полиции, иные лица, которым за противоправные деяния хождение по делам запрещено, и некоторые иные лица . Несмотря на вышеуказанные требования, ограничивающие число лиц, способных быть представителями в суде, закон не воспрещал выдавать доверенности для ведения дел родителям, супругу, детям или лицам, «имеющим с лицом одну тяжбу» управляющим имением тяжущегося. Сегодня гражданское процессуальное законодательство также не предъявляет специальных (квалификационных) требований к лицам, которые представляют интересы стороны в гражданском процессе. Так, ст. 48 ГПК РФ (далее - ГПК РФ) устанавливает правило, согласно которому «граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя». Организации же всегда действуют через свои уполномоченные органы либо через представителя. В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства действуют тс же правила (ст. 398 ГПК РФ). Статья 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет аналогичное содержание, уточняя, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Вопросы правового регулирования представительства по делам, рассматриваемым в рамках административного судопроизводства, заслуживают пристального внимания, поскольку Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ содержит ряд норм, отличающихся от аналогичных положений других процессуальных кодексов . Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ устанавливает возможность вести дело через представителя (в некоторых случаях это не право, а обязанность), предъявляя к представителю требование о наличии высшего юридического образования . В соответствии со ст. 55 Кодекса административного судопроизводства РФ представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в судебном процессе нс предусмотрено федеральным законом за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных органов. Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле. Конституция РФ гласит, что в случаях, установленных законом, юридическая помощь предоставляется бесплатно. Таким образом, конституционная норма закладывает ограничения в получении бесплатной юридической помощи. Законодатель должен самостоятельно определить круг лиц и категории вопросов, при которых возникает право на получение юридической помощи. Круг лиц, оказывающих юридическую помощь в арбитражном суде в качестве представителей, относится к компетенции законодателя. Только законодатель в праве при условии обеспечения каждой стороне (третьему лицу и т.п.) права на получение квалифицированной юридической помощи и в интересах правосудия в целом предусмотреть возможность допуска в качестве представителей иных, помимо адвокатов, избранных самим участвующим в деле лицом граждан . До принятия Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее - Закон о бесплатной юридической помощи) эти аспекты регламентировались ст. 26 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» , которая устанавливала круг получателей юридической помощи, оказываемой бесплатно адвокатами, и перечень вопросов, по которым каждая из категорий получателей могла воспользоваться юридической помощью. Обоснованная критика данной статьи, в частности, заключалась в том, что получение бесплатной юридической помощи было связано с представлением документов, подтверждающих соответствующее право. Перечень документов устанавливался нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации. На протяжении существования данной нормы частью регионов данный перечень так и не был определён, что превращало положения ст. 26 упомянутого Федерального закона в пустую декларацию . В случае же, когда акты принимались, сбор установленных документов был связан с трудностями организационного характера, значительными временными потерями и т.д., что также не способствовало эффективной реализации права. Закон о бесплатной юридической помощи фактически стал заменой существующей нормы, расширил круг получателей бесплатной юридической помощи, перечень вопросов, по которым такая помощь оказывается; в Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» были внесены изменения и ст. 26 стала отсылочной.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
2400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
1100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg