Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву

nemo_art 90 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.01.2019
В завершении данной работы нельзя поставить точку, но можно оставить место для продолжения. При рассмотрении истории можно заметить, что вопросы обособления имущества от человека, ограничении предпринимательского риска последнего, занимали юристов, предпринимателей и других лиц еще до нашей эры. Участие административно-территориальных единиц и товариществ как субъектов права, уже имело место в средние века. В новое время интересным представляется появление теорий о юридическом лице, идеи которых, претерпев косметические изменения, впоследствии проглядывались уже в теориях двадцатого века.
Введение

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте является конструкция юридического лица. Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота. Одним из основных правовых институтов гражданского права является институт субъектов гражданских правоотношений. Неотъемлемой частью данного правового института является подчиненный институт правосубъектности юридических лиц. Участие в гражданских правоотношениях возможно лишь при наличии признаваемой и предоставляемой государством правосубъектности. Причем объем правосубъектности юридического лица отличается от объема правосубъектности физического лица и государства. Правосубъектность юридических лиц не является новой темой. Необходимость в разработке этой темы появилась сразу после того, как появилось само юридическое лицо. Несмотря на то, что уже прошло более ста лет с момента легального закрепления за юридическим лицом статуса субъекта права, внимание к его правосубъектности лишь возросло. Такая ситуация объясняется тем, что на протяжении всей истории, на каждом ее новом этапе, правосубъектность юридического лица, меняясь, наполнялась новым содержанием. Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся правосубъектности юридических лиц в Российской Федерации. Однако вопросы правосубъектности юридических лиц урегулированы действующим законодательством Российской Федерации в недостаточной степени. В Гражданском Кодексе РФ существует только одна статья, прямо обозначенная как «Правоспособность юридического лица» (ст. 49) Нет единства мнений относительно проблематики правосубъектности юридического лица и в теории гражданского права, не смотря на то, что данный институт существует сравнительно давно. Среди ученных отсутствует единообразное понимание категории «правосубъектность», в связи с чем существует несколько взглядов на определение данного понятия и ведется дискуссия по некоторым вопросам, входящим в круг указанной проблемы. По названной причине актуальность данного вопроса сохраняется и в настоящее время. Степень разработанности проблемы. В российской науке категория правосубъектность глубоко и всесторонне разрабатывалась в основном применительно к гражданам, тогда как сущность гражданской правосубъектности юридического лица редко становилась предметом самостоятельного исследования. Обычно правосубъектность юридического лица рассматривалась в свете общего вопроса о природе юридического лица как субъекта права либо в процессе изучения правового положения отдельных видов юридических лиц (например, работа Витрянского В.В. «Правовое положение государственных и муниципальных предприятий»). В современной литературе вопросам правосубъектности юридических лиц посвящены работы российских правоведов Козловой Н. «Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории», Кудашкина В. «Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов», Лихотниковой Е. «Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности», Тосуняна Г. и Викулина А. «Исключительная правоспособность банка» и некоторые другие. Однако даже в отношении самого понятия «правосубъектность» и его содержания во взглядах ученых нет единства мнений. Пристальное внимание правосубъектности юридического лица уделялось в работах цивилистов советского и постсоветского периода: А.С. Аскназия, С.Н. Братуся, И.Л. Брауде, C.М. Корнеева, И.Б. Новицкого, Е.А. Флейшиц, и др. Данную проблематику исследуют и современные ученые: Ю.Г. Басин, И.П. Грешников, С.И. Карелина, Д.В. Ломакин, Д.И. Степанов, Ю.А. Тихомиров, Е.Б. Хохлов, В.С. Якушев и др. Работы названных и некоторых других авторов составили теоретическую основу данного исследования Объектом исследования являются общественные правоотношения, складывающиеся в процессе нормативно - правовой регламентации статуса юридических лиц в Российской Федерации, способы и формы реализации правосубъектности юридического лица. Предметом исследования является элементы правосубъектности юридического лица. Цель исследования заключается в характеристике сущности правосубъектности юридического лица. Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи: - охарактеризовать представление о «правосубъектности юридических лица», проанализировать историю и теории правосубъектности организаций с позиции настоящего времени, - определить понятие «правосубъектность юридического лица; - выделить его существенные характеристики; - рассмотреть основные способы реализации правосубъектности юридического лица. Методологическую основу исследования курсовой работы составили совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод сравнительных исследований и др. Теоретическая значимость курсовой работы заключается в расширении и углублении научных представлений о понятии и сущности юридического лица, гражданско-правовом механизме возникновения и реализации его правосубъектности. Нормативную основу составили Конституция Российской Федерации , кодексы и федеральные законы. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех параграфов, объединенных в две главы, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА………………………..………………………………………..………………………...6 1.1 Эволюция понятия «правосубъектность» юридического лица.………….………….….6 1.2 Понятие правосубъектности юридического лица по российскому законодательству…..........................................................................................................….…..8 ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ...….…..13 2.1 Характер правосубъектности юридического лица..………………………………….….….….13 2.2 Способы и формы реализации правосубъектности юридического лица………….….15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………….21 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………….....23
Список литературы

Нормативно - правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12. 12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ (ред. от 29.07.2017) Об образовании в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1994. № 43. Ст. 1651. 4. Федеральный закон от 12.01.1996 г. №7-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 47. Ст. 6846. 5. Федеральный закон от 08. 08. 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. на 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. №14. Ст.1551. 6. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 233. Ст.29. 7. Гражданский кодекс (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу). Судебная практика: 8. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. №9. 9. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ от 03. 10. 1999 №7 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. №9. Научная учебная литература: 10. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. М.: Проспект, 2014.-336 с. 11. Алексеев, С.С. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев.- М.: Проспект, 2015.- 440 с. 12. Ананских, Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: Автореферат дис... канд. юрид. наук [Текст] / Е.С. Ананских. - Саратов: СГУ, 2014. - 23с. 13. Каминка А.И. Акционерные компании. СПб., 1902. Т.1. С. 221-225; Тарасов И.Т. Учение об акционерных кампаниях. М., 2001. С. 89, 118-124; Козлова Н.В. понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории. М., 2014. С. 72-73. 14. Козлова, Наталия Владимировна. - Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. ... д- ра юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2014. 449 с. РГБ ОД, 71:05-12/49 15. Рахмилович В.А. Хозяйственная правосубъектность и юридическое лицо // Правоведение. 2014. 16. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2014. С.25 17. Толстой Ю. К. к разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей / Отв. Ред. В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович. М., 2015. 18. Федоров И. В. Гражданская правоспособность юридических лиц и ее осуществление по законодательству Российской Федерации // Актуальные вопросы проведения правоведения в современный период. Томск, 2015. 19. Усков О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора // Хозяйство и право. 2014. 20. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2016. 21.Чеговадзе Л. А. о сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему // Законодательство. 2014. №6. 22. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности комерческих организаций внутренними (локальными) документами. М.: Академия, 2016. – 330 с. 23. Шершеневич Г.Ф. курс гражданского права. Тула, 2014.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 1.1 Эволюция понятия «правосубъектность» юридического лица Представление о правосубъектности юридического лица эволюционировало за пониманием сущности самого юридического лица. Данной проблемой занимались не только в «капиталистических странах», пристальное внимание на нее было обращено и советскими юристами. Сущностью юридического лица как субъекта гражданского права занимался такой ученый как С.Н. Братусь. В своих работах он заявил себя как решительный сторонник теории юридического лица, впоследствии кратко обозначенной как теория коллектива. «Теория коллектива» исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Тема коллектива, с приходом советской власти была популярна в те годы, однако упоминание в качестве носителя правосубъектности государственного юридического лица всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство с позиции нашего времени, кажется некоторым перегибом. Теория коллектива, хотя и занимала в отечественной цивилистической науке 50-х и последующих годов XX столетия лидирующие позиции, отнюдь не была единственной. В творческом соревновании с нею, а то и в противовес ей выдвигались другие концепции. «Теория коллектива» имеет общую идею с «теорией директора» о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице «Теория директора» или «теория администрации» наиболее полно исследованная в работах Н.Г. Александровa, М.В. Гордон, Ю.К. Толстого, Г. С. Шапкина. Она исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица - это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он, и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
468 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
222 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
222 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
456 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg