Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Теоретические основы формирования и функционирования инновационной системы

gemsconslebria1971 408 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.12.2018
Целью работы является разработка адекватных современному состоянию экономики России теоретических и практических рекомендаций, направленных на формирование и развитие национальной инновационной системы как ключевого элемента функционирования отечественной экономики. Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач: - определить теоретические основы сущности и содержания инновационной системы; - выявить основные характеристики и составляющие, предпосылки и ограничения инновационной системы России на современном этапе ее развития; - охарактеризовать институциональные и организационные условия развития российской инновационной системы; - обосновать основные стратегические направления влияние структуры рынка на стимулы инновационной системы в целях повышения ее эффективности. Объектом исследования является национальная инновационная система как основа экономики России. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, складывающиеся между субъектами экономической деятельности в ходе результативного функционирования инновационной системы России. Формирование в России рыночной экономики ставит перед исследователями задачи адекватной оценки и переосмысления тех выводов, которые были достигнуты западной экономической наукой, применительно к особенностям современной российской экономики. И одной из главных задач становится проблема стимулирования научно-технического прогресса во всех отраслях национальной экономики России.
Введение

Одной из важных задач государственного и регионального управления является создание такой институциональной структуры, которая сти- мулировала бы экономических агентов на постоянный поиск новых научно-организационных сочетаний производственных факторов, так как тех- нологический прогресс является экзогенной переменной экономического роста. Современный объем информации, статистических данных позволяет рассмотреть технологический прогресс как эндогенную величину и определить факторы, которые в наибольшей степени оказывают на него влияние. В настоящее время имеется значительное количество зарубежных фундаментальных и прикладных исследований в области взаимосвязи структуры отраслевых рынков и инноваций. Но технологический разрыв между этими странами и Россией достаточно велик, поэтому необходимо сопоставить полученные результаты данных исследований в этой области с Российскими тенденциями инновационного развития.
Содержание

Введение…………………………………………………………………….3 I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ…..4 1.1. Формирования концепции инновационных систем, их сущность и теоретическое развия…………………………..……….……...........................4 1.2. Воздействие на стимулы фирм к инновационной деятельности рыночных структур……………………………….…......................................10 II.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОВЕДЕНИЯ ФИРМЫ-НОВАТОРА В РАЗЛИЧНЫХ СТРУКТУРАХ………………………16 2.1. Сравнительный анализ поведения фирмы-инноватора в разных структурах с использованием более общей модификации модели Эрроу………………………………………………………………………16 2.2. Эмпирические исследования НИОКР……………………………….20 Заключение ……………………………………………………………….32 Список литератературы…………………………………………………34
Список литературы

1. Россия в цифрах. Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1998; Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2001. 2.ШумпетерЙ. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 2005г. 3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Ось-83, 2007г. 4. М.П. Посталюк, к.э.н., «ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НА ИННОВАЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ РЫНКА» ТИСБИ, 2010г. 5. Вишняков Н.В. «Влияние инновационной деятельности предприятия на его экономическую устойчивость» 6. А.В. Самойлов; «МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ»; 05.02.12г. 7. О.Н. Изюмова; «Экономическая сущность и природа инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региона»-2002г. 8. А.В. Овчинникова; «Анализ влияния структуры рынка на инновационную деятельность», «Вестник ЮУрГУ», 10.05.2013г.
Отрывок из работы

1.1. Формирования концепции инновационных систем, их сущность и теоретическое развитие Инновация представляет собой процесс нововведений на основе научноисследовательских и опытно-конструкторских разработок нового продукта посредством трансформации идей в опытные образцы и последующего его внедрения в повседневную жизнь производителей и потребителей. В более узком смысле инновация - это применение изобретения для создания нового или улучшения старого товара или процесса. Инновации в экономическом анализе делятся на главные, решающие - те, которые принципиальным образом изменяют характер производственного процесса или предоставляют возможность выпустить ранее не известный на рынке продукт, и второстепенные, которые видоизменяют только форму продукта или процесса. Важным компонентом инновационной деятельности для общества в целом служит диффузия инновации - процесс распространения инновации вглубь и вширь. Диффузия инновации может быть как межотраслевой, так и пространственной, когда изобретение используется в разных регионах страны или мира, причем в последнем случае подразумевается цепная реакция распространения новой технологии. Новая технология у поставщика товара стимулирует внедрение новых товаров и на фирме-покупателе. Межстрановое движение технологии принимает формы прямых зарубежных инвестиций, совместных предприятий, лицензирования, стратегических союзов. Скорость диффузии зависит от природы инновации, внутренней структуры фирм, характера межфирменных взаимодействий, институциональной структуры патентной защиты. Диффузия включает в себя проблему «безбилетника» - имитацию нововведения другими фирмами после его появления на рынке. Чем лучше система патентной защиты обеспечивает решение проблемы «безбилетника», тем ниже скорость диффузии. Анализ современного процесса развития инновационного рынка предполагает как следствие оценку состояния технического прогресса. Поэтому целесообразно предоставить информацию относительно современного состояния дел в сфере НТП. Прежде всего уровень технологического развития страны оценивается по объему расходов, выделяемых для исследований и разработок (табл. 1, рассчитано по ). В развитых странах (см. табл. 1) существенная доля совокупного дохода расходуется на развитие новых продуктов и новых технологий. При этом выделяются Германия, США и Япония(1), где расходы на инновационную деятельность достигают почти 3% ВВП. Немного отстают в этой области Франция и Великобритания. В России в 1994 г. расходы на НИОКР составили 0,84% ВВП страны, в 1997 г. - 1,26%, в 2000 г. - 2,7%. Эти показатели для современной России находятся на уровне показателей развитых стран 80-х годов. Таблица 1 Расходы на НИОКР, % к ВВП Год Франция Германия Великобритания Япония США 1964 1,8 1,6 2,3 1,5 2,9 1975 1,8 2,2 2,1 2,0 2,2 1986 2,3 2,7 2,4 2,8 2,7 1989 2,3 2,9 2,2 2,7 2,8 Немалую роль в финансировании инновационной активности в развитых странах играют государственные расходы на НИОКР (табл. 2) Таблица 2 Доля государственного финансирования НИОКР, % Год Франция Германия Великобритания Япония США 1985 52,9 36,7 42,7 21,0 48,3 1975 48,8 36,5 34,2 18,2 46,8 По данным табл. 2 доля государственного финансирования НИОКР значительна практически во всех развитых странах, хотя и существенно варьирует от страны к стране. Лидерство - половина общих инновационных расходов - остается за Францией. На последнем месте находится Япония с ее сравнительно низкой долей государственных расходов на НИОКР - около 1/5 совокупных затрат. Динамика России негативна с этой точки зрения: в 1994 г. государственные расходы на НИОКР составляли 28,1%, 1995 г. - 26, 1996 г. - 25,9, в 1997 г. их доля сократилась до 24%, в 2000 г. - до 25% . Эффективность инновационной деятельности может быть оценена также по скорости распространения изобретения в экономике. Исследования 80-х годов показывают такую картину сравнительного распространения инноваций по развитым странам (табл. 3) Таблица 3 Доля инноваций, получивших национальное или международное распространение в 1981 г., % Отрасль Германия Великобритания Франция Италия Швеция США Япония Сталелитейная 80 68 82 49 45 61 75 Авиакосмическая 9 22 16 12 35 16 4 Стекольная 100 100 100 89 100 - - Машиностроение 2,2 2,6 1,9 2,2 3,0 - - Транспорт 90 72 90 90 95 - - Таблица показывает значительный разброс скорости распространения инноваций по отраслям. В одних отраслях и странах 100% изобретений получают национальное или международное распространение, в других - инновации практически не внедряются. Все это говорит о том, что технический прогресс может развиваться крайне неравномерно как в страновом, так и в отраслевом разрезе. В России, наряду с низким уровнем финансирования инноваций, отмечается и низкая инновационная активность предприятий промышленности. Показатели числа инновационно-активных предприятий и объема отгруженной инновационной продукции в большинстве отраслей промышленности весьма низки (табл. 4) Таблица 4 Показатели инновационной деятельности промышленности России в 2000 г., % Отрасль промышленности Число инновационно-активных предприятий в общем числе предприятий отрасли Объем отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции отрасли Всего 1,00 2,68 Электр оэнергетика 2,40 0,34 Г орнодобывающая 2,10 0,56 Черная и цветная металлургия 1,79 2,82 Химическая и нефтехимическая 2,65 6,53 Машиностроение и металло- обработка 1,09 7,82 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 0,36 2,49 Легкая 0,39 1,36 Пищевая 1,33 1,86 Хотя удельный вес инновационно-активных предприятий в отраслях экономики России невелик - 1-2%, эти предприятия отличаются высокой производительностью, поскольку их доля в объеме отгруженной продукции, согласно данным табл. 4, превышает их долю в числе предприятий отрасли в 5-10 раз. Проблема стимулирования технического прогресса в отрасли чрезвычайно сложна. Патенты, предоставляющие производителю нового продукта эксклюзивные права на его продажу, приводят в равной степени к желаемым и нежелаемым последствиям. Главный положительный эффект патента - возможность получить монопольную прибыль - стимулирует более интенсивную деятельность в области нововведений. Главным отрицательным последствием становится легальная возможность назначать монопольные цены на новый продукт. Расходы на НИОКР являются альтернативным (по отношению к расходам на рекламу и прочим методам стимулирования сбыта) способом дифференциации продукта и увеличения издержек для конкурентов. Они могут выступать в качестве стратегического барьера входа на рынок. Существует достаточно много определений, описывающих понятие «инновационная система». В частности, в материале ОЭСР (1997 г.) приведено несколько определений, которые достаточно близки по смыслу и в целом описывают национальную инновационную систему как совокупность институтов, относящихся к частному и государственному секторам, которые индивидуально и во взаимодействии друг с другом обусловливают развитие и распространение новых технологий в пределах конкретного государства. Следует уточнить смысл каждой составляющих данного понятия: «инновации» и «система». Под «инновациями», или инновационной деятельностью, чаще всего понимается создание и внедрение фирмами продуктов и производственных процессов, являющихся новыми для этих фирм. Таким образом, говоря об инновационной системе, исследователи, придерживающиеся этого определения (например, Нельсон и Розенберг), сосредоточивают внимание на технологических инновациях. Однако ряд других авторов (например, Лундвалл, Фриман) рассматривает также и нетехнологические инновации, - в частности, институциональные инновации, социальные и образовательные инновации, а также организационные изменения Системный характер понятия инновационной системы означает, что технологическое развитие рассматривается не в виде цепочки односторонне направленных причинно-следственных связей, ведущих от НИОКР к инновациям, но как процесс взаимодействия и обратных связей между всем комплексом экономических, социальных, политических, организационных и других факторов, определяющих создание инноваций. Подход к изучению технологического развития в отдельных странах, исходящий из данного понятия, оказался крайне привлекательным, поскольку: v понятие инновационной системы воплощает в себе наиболее современное понимание инновационного процесса; v это понятие отражает важные изменения в условиях и содержании инновационной деятельности, происходящие в последнее десятилетие; v исследования, основанные на понятии инновационной системы, создают плодотворную основу для разработки технологической и промышленной политики. То, что инновации являются основным источником долгосрочного экономического роста, основой конкурентоспособности на мировых рынках и источником решения многих социальных проблем, было хорошо известно экономистам на протяжении многих десятилетий, начиная с Й. Шумпетера. Однако, понимание инновационного процесса и факторов, его определяющих, претерпело значительные изменения Это такие факторы, как взаимосвязи между фирмами, между производителями и потребителями, рынок труда, государственная политика и др. Данное видение инновационного процесса кристаллизовалось в понятии инновационной системы. В качестве основных тенденций в инновационной деятельности, характерных для последних лет, можно назвать следующие: v рост зависимости производства товаров и услуг от приложения научных знаний и технологий; v рост числа производителей новых знаний; v рост зависимости инновационной динамики от успешного взаимодействия между научными учреждениями и предпринимательским сектором; v развитие взаимодействия и сотрудничества между фирмами; v распространение новых технологий в настоящее время подразумевает гораздо большее, чем покупку новейшего оборудования, а именно организационные изменения и изменения в системе менеджмента. Вследствие этих тенденций анализ технологического развития делает необходимым изучение значительного числа факторов инновационной деятельности с акцентом на взаимосвязи и потоки знаний между различными участниками инновационного процесса. Основная цель национальных инновационных систем заключается в обеспечении устойчивого экономического развития и повышении качества жизни населения путем создания дополнительных рабочих мест, как в сфере науки, так и в сферах производства и услуг, а также увеличение поступлений в бюджеты разных уровней за счет увеличения объемов производства наукоемкой продукции и увеличения доходов населения. 1.2. Воздействие на стимулы фирм к инновационной деятельности рыночных структур Разные рыночные структуры в свою очередь по-разному оказывают воздействие на стимулы фирм к инновационной деятельности. Чем сильнее конкуренция в отрасли, тем в большей степени проявляется эффект дублирования усилий и расходов на НИОКР, что может в целом снижать результативность инноваций для общества. В то же время небольшая ожидаемая отдача от инноваций может оказаться недостаточной для того, чтобы выбор фирмы-монополиста между рисковой инновационной деятельностью и относительно стабильным производством «старого» монопольного товара совершился в пользу первой. Интерес к инновациям, разработкам и исследованиям возник со времени создания современной промышленной корпорации. Особым вниманием у исследователей всегда пользовались проблемы технологии, технологического прорыва, научно-технического прогресса. Если в 50-60-е годы проблемы НТП рассматривались главным образом на макроуровне, в качестве мероприятий, способствующих или препятствующих экономическому росту стран, то начиная с 70-х годов проблемы технологического развития постепенно включаются и в задачи микроэкономики. Наконец, в 90-х годах признано, что инновационная деятельность может являться стратегическим фактором рынка, частью общей стратегии фирмы, направленной на завоевание или поддержание своей монопольной позиции в отрасли. С точки зрения Й. Шумпетера , крупного теоретика экономической динамики, главным фактором функционирования рынка является не статическая конкуренция между действующими производителями существующих продуктов, а реальная или потенциальная конкуренция со стороны новых продуктов или производителей, использующих новые технологии. Взгляд Й. Шумпетера на конкуренцию как процесс созидательного разрушения старого до сих пор лежит в основе экономического анализа исследований, разработок и инноваций, проводимого в странах с развитой рыночной экономикой. Что лучше с точки зрения развития научно-технического прогресса - конкурентная или монопольная структура рынка? Теоретически этот вопрос на разных этапах развития решался исследователями неоднозначно.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Информационные технологии, 36 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Информационные технологии, 38 страниц
456 руб.
Курсовая работа, Информационные технологии, 108 страниц
1500 руб.
Курсовая работа, Информационные технологии, 35 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg