Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДРУГОЕ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебная экспертиза, как институт уголовно-процессуального права

text-93 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.12.2018
Подводя итог, хотелось бы отметить, что знания представляют собой проверенный практикой результат познания системы закономерных связей в объективной действительности мира, ее верное отражение в мышлении, идеально воспроизведенное в языковой форме. Систему научных знаний составляют общественные, естественные, технические и математические знания.
Введение

Судебная экспертиза одна из форм использования научно технических достижений в уголовном судопроизводстве. Именно с помощью судебной экспертизы устанавливаются фактические данные имеющие значение для правильного разрешения дела. Судебные экспертизы проводятся специально на то уполномоченными лицами— экспертами. Это лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники либо искусства. Эксперты разрешают различные вопросы. К их помощи нередко прибегают государственные органы и общественные организации. Которые не могут самостоятельно решить отдельные вопросы, касающиеся интересов общества и государства. Судебные экспертизы проводятся при рассмотрении и расследовании уголовных дел. Судебная экспертиза зачастую дает следствию и суду новую, ранее не известную информацию, которая может иметь доказательственное значение и не может быть получена другими способами. Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, назначаемое с соблюдением определенных правовых условий. Оно представляет собой исследование фактов полученных процессуальным путем. Оно проводится экспертами по поручению следователей и судов, лицами сведущими в определенной области науки и техники. На основе специальных знаний, эксперты устанавливают фактические данные, которые впоследствии используются в качестве предмета судебного доказывания. Результаты проведенной экспертизы оформляются специальным документом, заключением эксперта. Предметом судебной экспертизы является конкретная задача, которую предстоит решить эксперту, по поводу поставленных перед ним вопросов, используя весь арсенал необходимых средств и методов. Объектом судебной экспертизы, в практической экспертной деятельности, является предмет, который поступил на исследование к эксперту. Степень научной разработанности темы исследования. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффекта рассматривались в трудах Р.С. Белкина, С.М. Попова, В.И. Фаворского, Б.М. Комаринца, Н.П. Макаренко, А.И. Винберг, В.Л. Русецкий, Б.И. Шевченко, Н.В. Тирзиев, Б.Л. Зотов и другие. Объектом научной работы выступают общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства, в процессе проведения судебных экспертиз. Предметом исследования являются нормативно правовые акты определяющие порядок, цель и значение проведения судебной экспертизы, практика её применения, а также научная литература по теме исследования. Задачи научной работы: - рассмотреть понятие «судебная экспертиза» в российской юридической науке; - проанализировать историю становления судебной экспертизы в российском законодательстве; - изучить зарубежный юридический опыт проведения судебных экспертиз; - изучить российское законодательство, регламентирующие проведение экспертизы; - определить особенности проведения судебной экспертизы в Российской Федерации. Методологическая база исследования. При написании научной работы были использованы традиционные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой, системный и другие. Нормативно-правовая база исследования представлена нормами Конституции РФ, Уголовно- процессуального кодекса РФ, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), иных федеральных законов, а также подзаконных актов, нормативно-правовых актов зарубежных стран и стран СНГ. Теоретическая значимость научной работы определена тем, что выводы, сделанные в ходе исследования, обобщают, развивают и дополняют научные представления по рассматриваемой теме. Структура научной работы определена целью и задачами исследования представлена введением, двумя главами, включающими пять параграфов, заключением и списком литературы, включающим 70 источников. ?
Содержание

Введение 3 1. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. 6 1.1 Понятие судебной экспертизы и основные тенденции её развития. 6 1.2 Правовое регулирование международного сотрудничества по вопросам проведения судебной экспертизы. 13 1.3 Основания назначения и проведения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела. 20 2. Дискуссионные вопросы и перспективы развития судебной экспертизы в уголовном процессе Российской Федерации 31 2.1 Дискуссионные вопросы назначения и проведения экспертиз 31 2.2 Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы. 40 Заключение 51 Список используемой литературы: 53
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) 3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. N 145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 4. Проект ФЗ РФ «О судебно – экспертной деятельности РФ», подготовленный Минюстом РФ// Косультант Плюс. 5. Бобринев Руслан Викторович, Червинский Александр Степанович Использование в уголовном судопроизводстве права на назначение и производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Вестник КемГУ. 2015. №2-2 с.5 6. Бахтадзе Г. Э. К вопросу о назначении и производстве судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2003. №6. с.6 7. Бахтадзе Г.Э. Необходимость наделения стороны защиты правом назначения судебных экспертиз // Вестник СамГУ. 2014. №11-2 122). с. 8 8. Волеводз А. Г. «Правовые основы новых направлений меж/нар сотрудничества в области уголовного судопроизводства» Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 2002. С. 462. 9. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001. С. 359. 10. Гилязутдинов Р.К. Судебная экспертиза. Часть 1: учебное пособие / Р.К. Гилязутдинов, И.М. Колосова.— Москва, Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016. — c.142. 11. Жирютин В. И. Этические основы назначения и проведения экспертизы на предварительном следствии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2001. №2. С. 10 12. Зайцева Е. А. Новая практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №4-2.с. 5 13. Зорин Л. В. Принцип состязательности при назначении судебной экспертизы // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2007. №9 (81). С. 3 14. Исаева Л.М. Основы расследования преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов : учебник / Л.М. Исаева, А.Ю. Козловский СПб. : Троицкий мост, 2014. —c. 448 15. Калтыга О. В. Законодательно-нормативное регулирование правовой экспертизы в РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2013. №3. С. 4 16. Камал Рашид Искандерович Юридическая природа правовой экспертизы // ВЭПС. 2012. №1 с. 195-198 17. Лазарева Л.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе: современное состояние и перспективы развития Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 1. С. 111-115. 18. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Н.П. Майлис. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — c.112. 19. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» / Н.П. Майлис. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — c.263. 20. Моисеенко И. Я. Назначение судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. №2. С.9 21. Михайлов В.А. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: монография / В.А. Михайлов.- М. : Российская таможенная академия, 2013. — c.210. 22. Муженская Н.Е. Правовые основы организации и проведения судебной экспертизы: состояние, пробелы, перспективы развития. Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4 (26). С. 91-97. 23. Налдина Елена Игоревна Назначение и производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. 2010. №4. с. 3 24. Никонович С.Л., Шаевич А.А., Трубкина О.В. Современная практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. №3 (82). с.6 25. Расулова Наталья Сергеевна Проблемы ограничения прав участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела при производстве судебной экспертизы // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2014. №4. с. 3 26. Селезнев А.В. Судебная экспертиза: учебное пособие / А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев.— Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, ЭБС АСВ, 2012. — 97 c. 27. Секераж Т.Н., Сафуанов Ф.С О развитии судебной экспертизы в России и перспективах межведомственного взамодействия.. Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 4 (12). С. 60-71. 28. Сидоренко О.В. Назначение и производство судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №2 с.5 29. Тонков Е. Е., Комаров И. М. Основные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы на современном этапе // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. №8 (103) С.9 30. Хазиев Ш.Н. Теоретические основы и организация международного сотрудничества в области судебно-экспертной деятельности Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность с.462. 31. Хазиев Ш. Н. «О Европейской сети судебно – экспертных учреждений» //Адвокат. №8. 2005. С.14?19. 32. Хазиев Ш. Н. «Международная ассоциация по идентификации» // Адвокат. 2005. -№3. С.37?39. 33. Хавлла Хашави Мухаммед, Хасан Хунар Амеен Международное сотрудничество в рамках развития института судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №4-2. С.390-393 34. Шинкевич Д. В. «Особенности доказательства по уг. делам при оказании правовой помощи иностр. государствами» Авто реф. Дис. канд. юр. наук. Красноярск. 2006. С. 257. 35. Юматов Василий Алексеевич, Нестерова Ольга Александровна Язык криминалистики и судебной экспертизы. Современное состояние и перспективы развития // Вестник ННГУ. 2012. №1-1. С. 2 36. Цугленок Н.Н., Дадаян Е.В., Сторожева А.Н. К вопросу о перспективах развития кафедр международного института судебных экспертиз и права. В сборнике: Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития материалы международной научно-практической конференции. 2012. С. 425-428. 37. Белкин Р.С.. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 2. 2016г. С.408
Отрывок из работы

1. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. 1.1 Понятие судебной экспертизы и основные тенденции её развития. В истории судебной экспертизы с давних времен известны случаи обращения правосудия науке. В России сравнение рукописей при установлении подлинности документов применялось уже в 15 веке. Для исследования подлинности документов обращались к дьякам и подьячим. Позже, в своде законов Российской империи 1857 г., было закреплено, что сличение почерков осуществляется по назначению суда разбирающемся в том языке, на котором написаны и подписаны исследуемые документы. Это исследование проводили секретари, учителям чистописания или другие преподаватели. Врачебные освидетельствования в России начали проводиться в 16 и 17 веках. 1716 год, считается годом официального становления судебной экспертизы. В этом году Петра I в своем Воинском уставе прописал, что необходимо привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. В начале 19 в. в России были создаются врачебные управы. В Москве - Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге – Физикат, в обязанности которых входило производство такого рода исследований, а также осуществление контрольных функций в отношении аптекарей и фармацевтов. Однако, на практике оказалось все иначе, эффективность производимых экспертиз была очень низка. Аптекари и фармацевты имели самые поверхностные знания об аналитической химии, а в управах отсутствовали соответствующие специалисты, не было даже примитивных лабораторий. Первым полученное в истории России правовых учреждением, в котором действующ начала формироваться русский судебная экспертиза роли, стала Санкт-Петербургская ложного Академия наук году. Академиков стали проведения привлекать к производству информирует исследований в интересах эксперты правосудия. Изначально деятельности судебно-экспертная деятельность немедленного Академии наук предопределено ограничивалась вопросами заключение медицины, но в дальнейшем китае знания академиков ходе потребовались в изучении ходе документов и веществ органами, что обуславливало необходимости соглашения выполнения судебно-химических научных исследований. Довольно иностранные значительное число норм исследований провел этот лично М.В. Ломоносов проведения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Другое, Право и юриспруденция, 58 страниц
1000 руб.
Другое, Право и юриспруденция, 13 страниц
500 руб.
Другое, Право и юриспруденция, 5 страниц
10 руб.
Другое, Право и юриспруденция, 1 страница
10 руб.
Другое, Право и юриспруденция, 26 страниц
400 руб.
Другое, Право и юриспруденция, 128 страниц
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg