Актуальность темы. Для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.
Традиционно личные гражданские права защищались гражданским законодательством. Их особенности - связанность с личностью, нематериальный характер. Они закрепляют основы правового статуса личности в обществе. Человек, не обеспеченный возможностью защиты принадлежащих ему основных прав - права на жизнь, здоровье, неприкосновенность личности и т. д. - не может быть свободен и в имущественном обороте. Поэтому защита нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав имеет важнейшее значение, особенно в период активного развития правовой системы. В настоящее время происходят ежедневные изменения в социальной жизни общества, активизируется его правовая жизнь, заметно расширилась деятельность гражданско-правовых институтов, не миновала она и институт как защитой нематериальных благ. Если некоторое время назад, в советский период развития нашего государства потребность в защите возникала только в случае недееспособности лиц, то в настоящий период востребован в несколько раз больше и не только для ведения деятельности и другой не запрещенной законодательством. Наконец, гражданин может нуждаться в квалифицированной юридической помощи, это его право. Поэтому закон предоставляет гражданам право вести свои дела в суде через представителей. Преимущества использования в защите блат очевидны уже потому что это дает возможность одному и тому же лицу вступать в различные правоотношения и получать наиболее эффективную защиту своих прав, использовать знания и опыт представителей. Это и делает данную тему актуальной. Изучая материалы по теме курсовой работы было выявлено, что в гражданском законодательстве, по мнению ученых, имеются пробелы и противоречия, наука требует некоторых уточнений в данном вопросе. В настоящее время имеет не слишком четкое определение, все еще продолжаются дискуссии на законодательной уровне, где обсуждается сама природа защиты, так как дефиниции последнего нет ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, ни Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
Таким образом, в настоящий момент имеются несколько противоречивых точек зрения по данному вопросу в научной среде. Кроме того, нормативная база и практика требуют переосмысления сложившихся по этому поводу концепций, что обуславливает актуальность данного вопроса.
Целью исследования является комплексное исследование проблемных вопросов защиты нематериальных благ и пути совершенствования законодательства в сфере защиты нематериальных благ в Российском гражданском законодательстве.
Для достижения указанных целей необходимо разрешить следующие основные задачи:
раскрыть правовую природу и сущность нематериальных благ;
рассмотреть правовое регулирование нематериальных благ;
проанализировать виды нематериальных благ;
исследовать вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации;
выявить особенности охраны изображения и частной личной жизни гражданина;
исследовать проблемы защиты нематериальных благ и способы их решения.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие, в сфере защиты нематериальных благ в российском гражданском законодательстве.
Предметом курсовой работы являются нормы права, регулирующие способы защиты нематериальных благ в Российском гражданском законодательстве.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды таких авторов как Эрделевский А.М., Нарижний С., Голубев К., Садикова О.Н. и других.
Методологической базой курсовой работы являются общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы (системный, функциональный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы (сравнительно-правовой, метод правового моделирования), используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне. Указанные методы позволили всесторонне и комплексно провести анализ исследуемого явления.
Эмпирическую основу исследования составили нормативные правовые акты, регулирующие гражданские отношения, а также материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (включающих в себя шесть параграфов), заключения и списка использованных источников.
