Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальные особенности допроса при очной ставки на стадии предварительного расследования в Российской Федерации.МЮИ.

dimo1987nus 400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.03.2025
Работа написана с использованием литературы не более 5 лет. Оформлена в соответствии с ГОСТ. Уникальность составляет 60% ЕТХТ. Объем составляет 32 стр. Авторская работа в единственном экземпляре
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования Допрос представляет собой один из наибо-лее результативных методов следствия при раскрытии преступлений различной категории и одновременно является наиболее часто используемым способом получения доказательств. Для подозреваемого или обвиняемого допрос также служит средством защиты от выдвинутых подозрений или обвинений. Зачастую исход расследования уголовного дела и установление истины напрямую зависят от компетентности проведения допроса. Результаты допроса, проведенного в форме очной ставки, нередко имеют значительную, если не определяющую, роль. Они помогают в выборе един-ственно верной версии из множества альтернативных, что позволяет установить фактические обстоятельства дела. Кроме того, очная ставка способствует устра-нению значительных расхождений в показаниях лиц, допрошенных ранее. По сути, основная цель очной ставки – установить истину по рассматриваемому де-лу. В ходе очной ставки возникает специфическое противоречие в свидетель-ских показаниях. Существует вероятность, что допрашиваемый, дающий не-правдивые показания, окажет негативное влияние на человека, говорящего правду. В связи с появлением новых видов преступлений, таких как мошенниче-ство в интернете, социальных сетях, сервисах онлайн-банкинга, и их широким распространением, вопрос совершенствования тактики проведения некоторых следственных действий безусловно актуален. Объектом исследования являются допрос и очная ставка как уголовно-процессуальные действия, направленные на установление истины по уголовному делу. Предметом исследования являются тактические приёмы проведения оч-ной ставки, нормы уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также Конституции Российской Федерации, регламентирующие вопросы прове-дения допроса и очной ставки. Цель работы заключается в исследовании процессуального порядка про-изводства допроса очной ставки на основе действующего законодательства, правоприменительной практики и материалов специальной литературы. Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть процессуальную регламентацию допроса; 2) выявить виды допроса; 3) исследовать понятия очной ставки как следственного действия в уголовно-процессуальной науке и ее значение; 4) раскрыть понятие и сущность очной ставки; 5) изучить процедуру производства очной ставки; Методологической основой исследования служат общенаучные методы: дедукция, индукция, анализ, синтез и частные методы научного исследования: сравнительно-правовой, право догматический, логический в сочетании с си-стемным анализом изучаемых явлений, метод анализа нормативной базы и обобщения практики его применения. Что чрезвычайно важно в данной теме ис-следования Степень научной разработанности темы исследования. Сущность до-проса и очной ставки, порядок проведения данных следственных действий часто находят свое отражение в работах многих ученых и авторов, таких как Белкин Р.С., Быков В.М., Гриненко А.В., Шейфер С.А. Арабули Д.Т., Корнеевой А.Н., Горбунова Д.В., Орлова Ю.К., Гришина А.В. и других. Нормативную-эмпирическую основу исследования составляют: Кон-ституция РФ, законодательство РФ, правоприменительная и судебная практика регулирующие отношения составляющие объект данного исследования. Структура работы: состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, за-ключения и библиографического списка.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СТРУКТУРА ДОПРОСА 5 1.1 Процессуальная регламентация допроса 5 1.2 Структура и виды допроса 12 ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ ОЧНОЙ СТАВКИ 14 2.1 Понятие и сущность очной ставки 14 2.2 Значение очной ставки 18 2.3 Производство очной ставки 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Рос. газ. – 2020. – 04 июля. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63–ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно–процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 [часть I]. – Ст. 4921. Научная и учебная литература 4. Баев М.О. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам / М.О. Баев, О.Я. Баев. М.: Проспект, 2023. – 315 с. 5. Белкин А.Р. Процессуальные проблемы производства очной ставки /А.Р. Белкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 3 (33). С. 99-101. 6. Белкин Р. С. Профессия – следователь / Р.С. Белкин. М., 2020.- 278 с. 7. Боруленков Ю.П. К вопросу об установлении истины в уголовном процессе / Ю.П. Боруленков // Библиотека криминалиста. 2021. № 3 (8). С. 135-137. 8. Булатов И.А. Понятие, сущность и значение очной ставки в уголов-ном судопроизводстве / И.А. Булатов, Д.Ю. Кадряев, Э.Н. Мамедов// Тенден-ции развития науки и образования. 2021. № 71–6. С. 18-21. 9. Головин М.В. Тактика очной ставки / В.М. Головин // Политемати-ческий сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аг-рарного университета. 2020. № 4. С. 29-32. 10. Гредягин И.В. Проблемы процессуальной самостоятельности и реа-лизации властно-распорядительных полномочий дознавателя при подготовке и производстве очной ставки / И.В. Гредягин // Закон и право. 2021. № 4. С. 65–68. 11. Гура Г.М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий / Г.М. Гура // Территория науки. 2023. № 2. С. 255–258. 12. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следствен-ное действие / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 47-49. 13. Загорьян С.Г. Некоторые проблемные вопросы производства очной ставки / С.Г. Загорьян // В сборнике: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXVIII международной научно-практической конференции. Иркутск, 2023. С. 161–165. 14. Загорьян С.Г. Очная ставка как следственное действие в российском уголовном судопроизводстве / С.Г. Загорьян, И.В. Мисник // Гуманитарные, со-циально-экономические и общественные науки. 2023. № 5. С. 87–89. 15. Иванов Л.В. Процессуальные проблемы очной ставки / Л.В. Иванов // В сборнике: Современное состояние правоохранительной деятельности: про-блемы организации, функционирования и перспективы развития. Сборник статей по итогам работы межведомственного, межрегионального круглого стола. 2021. С. 69–70. 16. Иванусенко Ю.Б. Процессуальные особенности производства очной ставки / Ю.Б. Иванусенко // Форум. 2022. № 1 (27). С. 247–250. 17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч.ред. В .Т. Томин, М. П. Поляков. 8-е изд. М. : Издательство Юрайт, 2021. - 982 с. 18. Кригер А.Е. Очная ставка как разновидность допроса / А.Е. Кригер // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2023. Ч. 1. -356 с. 19. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2021. - 538 с. 20. Мамошин А.А. О некоторых проблемах законодательного регули-рования очной ставки / А.А. Мамошин, Н.С. Барей // Закон и право. 2021. № 12. С. 178-183. 21. Плетникова М.С. Очная ставка в современном уголовном процессе / М.С. Плетникова, Т.И. Гарипов // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1 (33). С. 47-52. 22. Постникова Ю.В. Очная ставка: проблемы правоприменения с пози-ции совершенствования закона / Ю.В. Постникова // В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы приме-нения. сборник научных статей VII Международной студенческой научно-практической конференции, посвященной 20-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 2022. С. 142-145. 23. Прутов В.Д. Очная ставка в системе следственных действий в со-временном уголовном судопроизводстве / В.Д. Прутов // Вестник науки. 2024. Т. 2. № 1 (70). С. 392-395. 24. Сергеев А.В. Фиксация показаний в протоколах следственных дей-ствий / А.В. Сергеев // Общество и право. 2023 № 7. С. 192-195. 25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2022. - 649 с. 26. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / С.М. Смирнов. М.: НОРМА, 2024. - 982 с. 27. Соловьев А.Б. Очная ставка: Методическое пособие / А.Б. Соловьев. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2024. – 180 с. 28. Токаренко Е.С. Вопросы обоснованности производства очных ста-вок / Е.С. Токаренко // В сборнике: Теория и практика расследования преступ-лений. Материалы Х Международной научно-практической конференции. Ред-коллегия: Э.С. Данильян, И.Г. Башинская, М.Ю. Лакомская [и др.]. Краснодар, 2022. С. 339-342. 29. Угольникова, Н. В. Уголовный процесс: Учебное пособие / Уголь-никова Н. В. - 8-е изд. - Москва : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2022. – 450 с. 30. Фисаков М.Ю. Очная ставка: проблемы правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 1 (96). С. 131–134. 31. Шейфер, С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: Монография / С.А. Шейфер. - Москва : Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 538 с. 32. Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы ме-ханизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук / С.Ф. Шумилин. Воронеж, 2022. - 428 с. 33. Яновский Р.С. К вопросу об эффективности производства очной ставки в уголовном процессе / Р.С. Яновский // Пробелы в российском законо-дательстве. 2021. № 6. С. 247-249. Материалы судебной практики 34. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2-П // Рос. газета. 2017. Вып. 41. 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2017. 36. Уголовное дело № 2-21/ 2021 из архива Кузьминского районного суда г. Москвы за 2021 год// Обзор Следственного департамента МВД России «О практике расследования органами предварительного следствия МВД России уголовных дел о кражах чужого имущества в 2021 году». М., 2022. С. 42.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СТРУКТУРА ДОПРОСА 1.1. Процессуальная регламентация допроса Процедуру допроса определяют следующие положения: ? согласно части 1 статьи 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; ? согласно части 1 статьи 49 Конституции РФ, он считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законе порядке и не установлена вступившим в силу приговором суда; ? согласно части 1 статьи 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя. Если обвиняемому во время предварительного следствия или в ходе дознания не было разъяснено данное положение, то показания его должны признаваться судом полученными с нарушением закона, и не могут являться доказательствами его виновности; ? признание обвиняемым вины может быть положено в основу обвинения только лишь при подтверждении признания совокупностью доказательств имеющихся в деле; ? установлен запрет получения показаний путем насилия, угроз и иными незаконными мерами. [1] Показания, предоставляемые свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми, обладают общей сущностью, что приводит к сходству в процедуре их допроса. Отличия в порядке проведения допроса обусловлены исключительно процессуальным статусом каждого участника. Процедура допроса и документальное оформление его результатов детально регламентированы статьями 187-190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В обязательном порядке в допросе участвуют следователь или дознаватель, допрашиваемый, а также педагог, если допрашивается свидетель или потерпевший, не достигший четырнадцатилетнего возраста. В роли допрашиваемых могут выступать потерпевшие, свидетели, обвиняемые, подозреваемые, эксперты и специалисты, а также законные представители несовершеннолетних или лиц, не способных самостоятельно защищать свои права. К числу факультативных участников относятся эксперты (если им поручено проведение экспертизы), специалисты, обеспечивающие применение технических средств, сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, защитники, представители участников уголовного процесса, адвокаты свидетелей, переводчики, а также педагоги или психологи при допросе лиц в возрасте от 14 до 18 лет. [3] Вызов потерпевшего и свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой должно быть указано: кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки в отсутствии уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью разных средств связи. Если же лицо, вызываемое на допрос, временно отсутствует, то повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы, учебы или иным лицам и организациям, которые обязаны были передать лицу повестку. [17] Лицо вызванное для дачи показаний обязано прибыть в указанный в повестке срок. Если явка невозможна, необходимо заранее сообщить об этом следователю или дознавателю, указав причины. Неявка без уважительных причин влечет негативные последствия, включая принудительный привод или применение иных мер процессуального принуждения, предусмотренных статьей 111 УПК РФ. Несовершеннолетние до 16 лет вызываются на допрос через законных представителей или администрацию по месту учебы или работы. Иной порядок допускается лишь при особых обстоятельствах дела. Военнослужащие вызываются через командование части (ст. 188 УПК РФ), а находящиеся под стражей – через администрацию СИЗО. Допрос проводится по месту предварительного расследования (ст. 187 УПК РФ). При необходимости, место допроса может быть изменено, например, на медицинское учреждение или место содержания под стражей. Обвиняемые по одному делу допрашиваются раздельно, с мерами, исключающими их общение. [3]
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
750 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
1350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg