Представительство в гражданском процессе

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика представительства в гражданском процессе . 6 §1 Краткий исторический очерк о роли и значении представительства в суде 6 §2. Понятие и виды представительства в суде 18 §3. Субъекты представительства в гражданском процессе 28 Глава 2. Участие адвоката в гражданском процессе 32 §1. Назначение адвоката судом 32 §2. Полномочия адвоката в гражданском процессе 37 §3. Оформление полномочий адвоката в гражданском процессе 46 §4. Проблемы участия адвоката в гражданском судопроизводстве 51 Заключение 55 Список используемых источников 60

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6725 7. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 30.12.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913 8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102 9. Приказ Минюста России от 14.12.2016 № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса» (ред. от 30.11.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.12.2016 10. Приказ Минюста России от 10.04.2013 № 47 «Об утверждении формы ордера» // Российская газета. 2013. № 80 11. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. № 17. 12. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889 13. Декрет ВЦИК от 21.10.1920 «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // Собрание узаконений РСФСР. 1920. № 83. Ст. 407 14. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом РСФСР») // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478 15. Постановление Наркомюста РСФСР от 23.07.1918 «О лишении свободы, как о мере наказания, и о порядке отбывания такового (Временная Инструкция)» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 53. Ст. 598 Документы судебной практики 16. Определение Абаканского городского суда от 07.11.2008 г. // Архив Абаканского городского суда. Дело № 2-3812/2008. 17. Определение Абаканского городского суда от 29.06.2009 г. // Архив Абаканского городского суда. Дело № 2-3108/2009. Литература 18. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2019. – 548 с. 19. Алоян Э.С. К вопросу о видах представительства в цивилистическом процессе // Актуальные проблемы государства и права. – 2018. – Т. 2. – №. 5. – С. 107-114. 20. Арсени И. Назначение адвоката ответчику, место жительства которого неизвестно // Vector European. – 2019. – №. 2. – С. 57-61. 21. Большакова В.М. Суд присяжных заседателей в Российской империи и Российской Федерации как институт гражданского общества // Гражданское общество в России и за рубежом. – 2018. – №. 1. – С. 10-13. 22. Бородавкин С.М. Предпосылки формирования института Представительства в правовой системе Российской Империи // Студент- Исследователь-Учитель. – 2021. – С. 715-723. 23. Ботанцов И.В. Судебная реформа 1864 года как детерминант развития системы права России // Юридическая наука: история и современность. – 2020. – №. 3. – С. 44-49. 24. Бычихин А.В., Рубанов С.А. Общая характеристика законного судебного представительства / /Наука и инновации-современные концепции. – 2019. – С. 41-46. 25. Верещагина А.В. Декрет № 1 о суде: история подготовки и его содержание //Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – №. 3. – С. 61-70. 26. Виссаров В.А. Проблемы периодизации истории адвокатуры в России // Вестник Российского университета кооперации. – 2018. – №. 2 (32). – С. 106- 110. 27. Волос А.А. Принципы-методы гражданского права и их система: монография / А.А. Волос; под редакцией Е.В. Вавилина. – Москва: Юстицинформ, 2018. – 258 с. 28. Воробьева Я.П. Представительство в суде // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – №. 3. – С. 433-435. 29. Воронов Е.Н. Принципы и аксиомы в судебном праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия история и право 2016, №3, с. 56-57 30. Воронцова Н.В. Об особенностях исторического развития правового регулирования института судебного представительства в России // Молодежь в науке: новые аргументы. – 2019. – С. 154-157. 31. Гаврилов С.О. К вопросу о создании советской адвокатуры // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2018. – №. 4. – С. 62-69. 32. Геворкян Л.З., Воронин А.Е. Историко-правовые основы формирования института представительства в гражданском праве // Современная наука: ключевые проблемы и инновационные разработки. – 2019. – С. 29-34. 33. Городецкая А.С. Проблема обязательного участия адвоката в гражданском процессе // Аллея науки. – 2017. – Т. 4. – №. 16. – С. 223-227. 34. Гражданский процесс: учебник / Отв. ред. В. В. Ярков; Уральский государственный юридический университет. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с. 35. Гриценко Д.В. Проблемы определения понятия судебного представительства в гражданском процессе // Эпомен. – 2021. – №. 55. – С. 121-130. 36. Давыдова Н.Н. Актуальные вопросы осуществления защиты в уголовном процессе России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – №. 3 (116). – С. 191-195. 37. Демичев А.А. Принципы гражданского процессуального законодательства России во второй половине XIX века // Актуальные проблемы государства и права. – 2021. – Т. 5. – №. 18. – С. 214-225. 38. Докукина А.А. Некоторые проблемные вопросы, возникавшие в процессе становления отечественной адвокатуры // Юридический факт. – 2020. – №. 115. – С. 42-46. 39. Доронин А.М. Развитие судебного представительства и правозаступничества в России в дореформенный период (IX – вторая половина XIX в.) // Актуальные вопросы развития государственного и публичного права. – 2019. – С. 61-70. 40. Золотова О.И. Развитие института представителя в гражданском процессе (вторая половина XIX-конец ХХ вв.) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения. – 2019. – С. 241-250. 41. Исакова А.В. Некоторые проблемы судебного представительства в гражданском процессе // Современное научное знание: приоритеты и тенденции. – 2018. – С. 363-367. 42. Казаков В.В. Судебное представительство по гражданским делам // Трибуна ученого. – 2020. – №. 5. – С. 158-164. 43. Кислова Е.М. Значение участия прокурора в гражданском судопроизводстве (история и современный этап) // Гуманитарные научные исследования. – 2017. – №. 8. – С. 5-5. 44. Климанов А.Ю. Из отечественной истории реформирования судебной системы: судебная реформа 1864 года // Вестник Международного института экономики и права. – 2017. – №. 1 (26). – С. 123-130. 45. Лысенков С.Г., Бородавкин С.М. Реализация института представительства в судебной практике Российской империи // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2021. – №. 2. – С. 52-57. 46. Маневич А.Д. Понятие и виды представительства // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. – 2017. – С. 107-110. 47. Матанцев Д.А. Деликтоспособность как элемент гражданской правосубъектности физических лиц // Юридическая наука. – 2021. – №. 12. – С. 39-43. 48. Миняйленко Н.Н., Кеклис А.Ю. Судебное представительство в гражданском судопроизводстве России (историко-теоретический аспект) // Пролог: журнал о праве. – 2020. – №. 2 (26). – С. 3-9. 49. Немытина М.В. Судебная реформа 1864 года в России и формирование юридической корпорации // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2019. – №. 3. – С. 66-75. 50. Орехов А.С., Федоренко Ю.В. Процессуальное положение лиц, защищающих чужие права в гражданском судопроизводстве // Наука и образование; хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – С. 143. 51. Орлова Д.А. Судебное представительство: некоторые вопросы соотношения с реализацией принципов равенства и равноправия в гражданском процессе // Шаг в науку. – 2020. – №. 2. – С. 104-107. 52. Османова А.А. Представительство в гражданском судопроизводстве // Международный форум молодых исследователей. – 2021. – С. 155-158. 53. Переверзев А.С., Симонян А.В. Исторические вопросы судебного представительства в дореволюционной России // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2018. – №. 15. – С. 117-125. 54. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное: сборник научных трудов / И.В. Решетникова. – Москва: Статут, 2019. – 510 с. 55. Семик А.А. Формы состязательного суда в Московском государстве XVI-XVII вв. // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2018. – №. 1. – С. 98-101. 56. Слеженков В.В. Новеллизация законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности: проблемные аспекты / /Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. – 2017. – №. 1. – С. 164-170. 57. Сосова Т.М. Историко-правовые проблемы формирования института состязательности // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук. – 2018. – С. 286-292. 58. Старикова Н.А., Артамонова Е.А., Могилевский Г.А. История развития судебного представительства в России // Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего. – 2018. – С. 402-407. 59. Сторожев Э.Ю. Юридическая сущность представительства // Проблемы качества российского законодательства. – 2017. – С. 517-522. 60. Талицких Д.В. Споры о возмещении расходов на оплату услуг адвоката как представителя стороны в гражданском процессе // Молодой ученый. – 2017. – №. 40. – С. 51-53. 61. Тюленев М.В. Адвокатура в России в дореволюционный период // Наука и Образование. – 2018. – Т. 1. – №. 3-4. 62. Филогин А.Г. У истоков института представительства // Современное научное знание: приоритеты и тенденции. – 2018. – С. 429-432. 63. Хубиев Т.Р. К вопросу о становлении института судебного представительства в России в 20 веке // Наука сегодня: проблемы и перспективы развития. – 2020. – С. 67-68. 64. Цискаришвили А.В. Судебное представительство как способ обеспечения доступа к правосудию // Евразийская адвокатура. – 2017. – №2. – С. 18 – 21. 65. Шакк С.Н. Судебное представительство по источникам русского гражданского судопроизводства с древнейших времен до Свода законов 1832 г // Общество: политика, экономика, право. – 2018. – №. 3. – С. 76-79. 66. Шерстюк В. М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. – М.: Статут, 2015. – 272 с. 67. Шиврина С.А. Субъекты процессуального представительства // Проблемы защиты прав: история и современность. – 2020. – С. 320-324 Электронные ресурсы 68. Проверка доверенности по реквизитам // Федеральная нотариальная палата. Официальный сайт. – URL: https://www.reestr-dover.ru/ (дата обращения 07.05.2022)

Обращая внимание на современную законодательную базу нашей страны, можно сказать о том, что она включает в себя большое количество способов, с помощью которых граждане и организации могут защищать свои права и интересы, например, самозащиту, обращение к главе государства и т.п. В качестве более популярного способа выступает конечно же судебная защита, право на которое закрепляется на конституционном уровне. При этом закон наделяет возможностью выступать в суде через представителей. На уровне ГПК РФ закрепляется немало статей, которые раскрывают суть представительства и регулируют данную правовую категорию (гл. 5 ст. 48-54). Ориентируясь на эти нормы, а также практику, в том числе и судебную, можно сказать о том, что в качестве представительства стоит рассматривать элемент всей системы государственной защиты прав граждан, в которой позиция лидера отводится суду. По факту процессуальное представительство выступает как вспомогательный институт, если сравнивать его с судебной деятельностью, а также является его составной частью. В качестве главной цели такого правового института стоит отметить обслуживание как гражданского, так и публичного оборота. Понятия судебного представительства на данный момент не существует, но его можно выявить, если опираться на такие его существенные признаки как: - выполнение полномочий от имени доверителя, а это прямо подтверждает производный характер прав представителя, которые он получил от его доверителя; - реализация возложенных полномочий для того, чтобы защищать права и интересы доверителя (здесь обратим внимание на то, что блага не касаются представителя, а вот последствия его действий прямо отражаются на доверителе); - выполнение представительства на основании соответствующих на это полномочий, которые могут быть как общими, так и специальными, и последние в обязательном порядке должны отражаться на уровне доверенности. На основании сказанного можно определить судебное представительство, присущее для гражданского процесса, как институт гражданского процессуального права, с помощью которого проводится регламентация отношений, связанных с выполнением со стороны одного лица конкретных обязанностей для достижения интересов другого.