Обстоятельства, отягчающие наказание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….... 3 1. Понятие и виды ответственности в законодательстве ....................… 5 2. Специфика уголовной ответственности ...........................................… 11 3. Анализ обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в уголовном праве РФ ....................................................................................... 15 4. Проблемы, связанные с установлением обстоятельств, отягчающих уголовное наказание ...........………................................................................. 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 39 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………. 40

1. Анашкин, Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция. 1980. № 6. С. 22–24. 2. Андреева, Л. А., Волженкин Б. В., Пинчук В. И. Квалифицированные виды хищений социалистического имущества. Л., 1987. 3. Бажанов, М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы страны и права. М., 1974. - 296 с. 4. Бикситова, Ж. Административная ответственность: учебное пособие. ОГУ. 2012. - 151 с. 5. Буранов, Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. наук. Ульяновск, 2002. - 185 с. 6. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправ. и допол. М., 2009. 7. Гальперин, И. М., Минская, В. С., Орешкина, Т. Ю. Уголовная ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище. М., 1986. - 327 с. 8. Горбунова Л. В., Курц А. В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному праву России (вопросы теории и практики). Казань, 2004. - 328 с. 9. Демидов Ю. Вменение отягчающих преступление обстоятельств // Социалистическая законность. 1964. № 6. - С. 28. 10. Исаев М. М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948. - 285 с. 11. Ищенко А. В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие. М., 2002. - 372 с. 12. Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М., 1959. - 287 с. 13. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. - 175 с. 14. Кленова Т. В. Российский уголовный закон: сущность, история становления, особенности правотворчества: учеб. пособие. Самара, 2001. - 327 с. 15. Колотов Т.К. Дисциплинарная ответственность. Лаборатория книги. 2010. - 106 с. 16. Кондаков Н.И. Логика. М., 1954. - 285 с. 17. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993. - 186 с. 18. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. № 8. 19. Кругликов Л. Д. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж, 1985. - 328 с. 20. Курляндский В. И. К вопросу об изучении причин и условий, способствующих совершению преступления. М., 1957. - 175 с. 21. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2. 22. Липинский Д.А. Актуальные проблемы права: учебно-методическое пособие по изучению дисциплины Директ-Медиа. 2014.112 с. 23. Лозанович, Л. А. Незаконное производство аборта: уголовно–правовой и криминологический аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. - 196 с. 24. Мазарчук, Д.В., Глыбовская Н.А.Общая теория страны и права: Ответы на экзаменационные вопросы: пособие ТетраСистемс. 2011. - 144 с. 25. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. - 329 с. 26. Мельникова, Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. - 327 с. 27. Ривман, Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. - 275 с. 28. Саттарова, Н.А. Финансово–процессуальное принуждение (вопросы теории и практики). Казань: Познание, 2008. - 147 с. 29. Сафина, А.Н. Выбор меры ответственности в зависимости от применения понятий нецелевое «использование» и «расходование» бюджетных средств // Юридическая ответственность в условиях международной интеграции. Материалы X Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Т. 3. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - 102 с. 30. Сидоренко, Э. Л. Некоторые проблемы уголовно–правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. №1. С. 67–73. 31. Становский, М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. - 327 с. 32. Старостина, П.В. Принцип nonbisinidem в административном и уголовном праве (международно-правовые аспекты) // Административное право и процесс. 2013. № 4. - 71 с. 33. Ткаченко, В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 10–11. 34. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. - 432 с. 35. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. - 428 с. 36. Фаткуллин, Ф. И. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1974.- 276 с. 37. Халилова, Т.В. Государственная и муниципальная служба: тексты лекций. Издательство КНИТУ. 2013. - 360 с. 38. Чернявский, А.Г., Кузнецов, С.М. Юридическая ответственность: учебное пособие. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право. 2012.- 335 с.

Цель исследования: выявить эффективные условия установления обстоятельств, отягчающих ответственность. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие и виды ответственности в законодательстве. 2. Описать специфику уголовной ответственности. 3. Проанализировать обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание в уголовном праве РФ. 4. Дать оценку проблемам, связанным с установлением обстоятельств, отягчающих уголовное наказание. Для решения поставленных задач были определены следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещённых в научных источниках.