Актуальные вопросы уголовной ответственности

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА1.ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕЕДРАЦИИ 8 1.1. Основание уголовной ответственности… 8 1.2. Моменты возникновения и окончания уголовной ответственности 17 ГЛАВА2.РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 21 2.1. Виды и формы реализации уголовной ответственности 21 2.2. Стадии реализации уголовной ответственности 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 №11-ФКЗ) (ред. 01.07.2020г.)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014. - № 31. Ст. 4398. 2. Федеральный закон от 18.03.2023 № 58-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 20.03.2023, N 12, ст.187 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст.4921 Научная и специальная литература 1. Баулин Ю.В Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: материалы науч. конф., посвящ. памяти профессора М.Д. Шаргородского [Текст] //Санкт-Петербург: Дом СПбГУ, 2005 — 245 c. 2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве [Текст] // Москва: Юридическая лит., 1963 — 275 c. 3. Булатов А.С. Юридическая ответственность: общетеоретические проблемы: диссертация кандидата юридических наук. Ленинград, 1985 — 194 c. 4. Гойман В.И Очерк теории государства и права: [Для студентов юрид. вузов] [Текст] // Москва: Роспедагентство: МЮИ, 1996 — 326 c. 5. Карпушин М.П., Курляндский, В. И. Уголовная ответственность и состав преступления [Текст] // Москва: Юрид. лит., 1974 — 232 c. 6. Ковалев М.И Советское уголовное право: Советский уголовный закон. Курс лекций. [Текст] // Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та , 1974 — 226 c. 7. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. [Текст] // Свердловск: Свердл. юрид. институт, 1987 — 47 c. 8. Коробов П.М. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний // Москва: 1983— 225 с. 9. Кудрявцев В.Н Право и поведение [Текст] // Москва: Юрид. лит, 1978 — 191 c. 10. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность [Текст] // Ленинград: Ленингр. ун-тет, 1968 — 128 c. 11. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. По материалам следственной и прокурорско-судебной практики: Учебное пособие [Текст] // Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973 — 176 c. 12. Пионтковский А.А Уголовное право РСФСР: Часть общая [Текст] / / Москва: Гос. изд-во, 1924 — 235 c. 13. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности [Текст] // Ленинград: Ленингр. ун-тет, 1982 — 96 c. Научные статьи 14. Шушакова Д.А. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права [Текст] // Молодой ученый. 2022 № 23. — С. 381-384. 15. Нашапигов А. К. Система уголовных наказаний: понятие и признаки [Текст] // Молодой ученый. 2022 № 48. — С. 294-296. Электронные ресурсы 16. Молчанова С.В Институт деятельного раскаяния и его применение (на материалах Удмуртской Республики) [Электронный ресурс]; режим доступа – https://lawtheses.com/institut-deyatelnogo-raskayaniya-i-ego- primenenie / дата обращения (15.05.2023)

Методология и методика этой работы: методологическая основа изучения уголовной ответственности содержится в диалектическом методе научного познания объективного мира, а также вытекающие из него следующие общенаучные и частно-научные методы. Теоретический анализ, догматический анализ, сравнительно-правовой анализ, системно- структурный анализ, логико-юридический анализ, интегральный анализ, сравнительный анализ результатов исследований, которые были проведены иными авторами по вопросам, которые касаются проблемы уголовной ответственности. Практическая значимость: актуальные вопросы уголовной ответственности, включающие в себя разграничение уголовной ответственности и иных видов юридической ответственности, заключающиеся в изучении вопросов данных различий при привлечении к уголовной ответственности, выраженные в применении бланкетных уголовно-правовых норм, имеют уголовно-процессуальный аспект, играющий немаловажную роль в порядке применения уголовной ответственности. А.А.Пиотковский пишет, что все законы об уголовном праве и уголовном процессе касаются различных аспектов уголовного права.1 Однако понятие уголовной ответственности в теории уголовного права изучено недостаточно. Данный тезис не утратил своей значимости. Причины и моменты, порождающие уголовную ответственность, определяются следующим образом. Анализируется исполнение уголовного наказания, т.е. виды и формы исполнения уголовного наказания, а также стадии исполнения уголовного наказания. Отстаивая свое мнение относительно того, что основания освобождения от уголовной ответственности, установленные в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, являются самостоятельными, и предлагая внести соответствующие изменения в действующее уголовное и уголовно- процессуальное законодательство, автор анализирует данные основания, но не с точки зрения отнесения их к институту деятельного раскаяния, а с точки зрения совершенствования данных норм в целях повышения эффективности их применения.2 1 Пионтковский А.А Уголовное право РСФСР: Часть общая [Текст] / / Москва: Гос. изд-во, 1924 — 235 c. 2 Молчанова С.В Институт деятельного раскаяния и его применение (на материалах Удмуртской Республики) [Электронный ресурс]; режим доступа – https://lawtheses.com/institut-deyatelnogo-raskayaniya-i- ego-primenenie / дата обращения (15.05.2023) Нормативно-правовой основой работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Объективные стороны уголовного преследования в системе норм уголовного права или аналогичных норм-это общеобязательные требования к поведению человека, которые активизируются объективными правилами социальной жизни и стимулируют поведение участников социального взаимодействия.