Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве

На сегодняшний день в правовой доктрине отсутствует единое определение понятия доказывания, что указывает на сложность и многогранность этой категории. Ведущие ученые как Строгович М. С., Гродзинский М. М., Трусов А. И., и Михайловская И. Б., предлагают свои трактовки, каждая из которых подчеркивает разные аспекты этого процесса. Строгович считает, что доказывание — это установление фактов через доказательства, тогда как Гродзинский акцентирует внимание на деятельности органов, занимающихся сбором и оценкой этих доказательств. Трусов же определяет доказывание как процесс установления фактов, подчеркивая его активный характер. Общим для всех этих определений является то, что доказывание представляет собой целенаправленную деятельность, осуществляемую в рамках уголовного процесса с целью выявления истины о происшествии. Эта деятельность включает в себя не только сбор и проверку доказательств, но и их оценку, что делает доказывание важнейшим инструментом для достижения целей уголовного судопроизводства. Интересно отметить, что учёные рассматривают доказывание как в широком, так и в узком смысле. В широком смысле оно охватывает логическую деятельность, направленную на обоснование тезисов. В узком — акцентируется внимание на процессах сбора, проверки и оценки доказательств. Такой подход позволяет более глубоко понять природу доказывания и его место в системе уголовного процесса. Сбор, проверка и оценка доказательств являются важнейшими средствами защиты прав участников процесса, в том числе жертв преступлений. Эти действия закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, что подчеркивает их законодательно установленный характер. Однако невозможно рассматривать доказывание отдельно от философских основ познания. Дискуссии о соотношении этих понятий в научных кругах поднимают важные вопросы о том, как осуществляется познание на различных этапах уголовного процесса. Законодательное разграничение функций сторон в уголовном процессе также значительно влияет на процесс доказывания. Участие стороны защиты наряду со стороной обвинения создает состязательный характер процесса, позволяя обеим сторонам активно взаимодействовать с собранными доказательствами и убеждать суд в своей правоте. Это приводит к выводу о том, что обязанность по доказыванию включает не только сбор и анализ доказательств, но и формирование обоснованных выводов на их основе.

1.               Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 2.               Адерихина, Е. А. Проблемы собирания доказательств субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве / Е. А. Адерихина // Студенческий вестник. – 2024. – № 20-6(306). – С. 53-55. 3.               Бондарева, Е. С. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / Е. С. Бондарева, Е. П. Меркулова // Власть и общество: история, современное состояние и тенденции развития : сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции, Абакан, 26 апреля 2024 года. – Абакан: Издательство ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2024. – С. 16-17. 4.               Вилкова, Т. Ю.  Принцип гласности уголовного судопроизводства: история, современность, перспективы : монография / Т. Ю. Вилкова. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 286 с. 5.               Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития : Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз, Саратов, 03 апреля 2020 года / Редколлегия: Ю.В. Францифоров [и др.]. – Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2020. – 188 с. – ISBN 978-5-7924-1582-9. 6.               Епифанов, М. И. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве / М. И. Епифанов // Молодой ученый. – 2022. – № 48(443). – С. 252-255. 7.               Институт доказывания и доказательств: истина в уголовном судопроизводстве / Г. Б. Магомедов, М. А. Мусалов, Ш. М. Рашидов, М. А. Газимагомедов // Аграрное и земельное право. – 2024. – № 4(232). – С. 285-288. 8.               Караева, А. А. Доказывание и доказательства в уголовном судопроизводстве : учебное пособие для обучающихся по образовательным программам высшего образования по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция / А. А. Караева. – Оренбург : Оренбургский государственный университет, 2021. – 107 с. 9.               Корман, Е. О. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве / Е. О. Корман, И. В. Тертычная // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 12 ноября 2021 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. – С. 219-223. 10.           Манова, Н. С.  Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 15-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 276 с. 11.           Маслак, И. Н. О некоторых проблемах доказывания в уголовном судопроизводстве / И. Н. Маслак, О. П. Твердая // Педагогика, психология, общество: от теории к практике : материалы III Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 20 декабря 2023 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2023. – С. 73-74. 12.           Микляева, В. О. Проблема собирания доказательств субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве / В. О. Микляева // Мир и Россия в условиях новой реальности : материалы ХXI Всероссийской очной студенческой научно-практической конференции: в 6-ти т., Липецк, 25 апреля 2024 года. – Воронеж: Автономная некоммерческая организация по оказанию издательских и полиграфических услуг "НАУКА-ЮНИПРЕСС", 2024. – С. 475-478. 13.           Нанян, С. Н. Проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве / С. Н. Нанян // Modern Science. – 2024. – № 9-1. – С. 3-9. 14.           Пономарева, С. Н. Проблемы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве / С. Н. Пономарева // Молодой ученый. – 2023. – № 20(467). – С. 593-594. 15.           Туртугешева, И. В. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве / И. В. Туртугешева, В. И. Пасичникова // Власть и общество: история, современное состояние и тенденции развития : сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции, Абакан, 26 апреля 2024 года. – Абакан: Издательство ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2024. – С. 161-162. 16.           Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 452 с. 17.           Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; ответственный редактор Г. М. Резник. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 526 с. 18.           Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.] ; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 581 с. 19.           Уголовный процесс. Краткий курс : учебное пособие для вузов / Б. Я. Гаврилов [и др.] ; под редакцией Б. Я. Гаврилова, А. В. Победкина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 547 с.

Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве представляет собой ключевой элемент, обеспечивающий справедливость и законность правосудия. УПК РФ четко определяет субъекты этого процесса, их обязанности и права, что создает правовую основу для эффективного функционирования уголовной юстиции. В соответствии с УПК РФ, основными субъектами, на которых возложена обязанность доказывания, являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа и дознаватель. Эти лица играют центральную роль в уголовном процессе, так как именно они несут ответственность за сбор и представление доказательств, необходимых для подтверждения обвинения. Согласно части 2 статьи 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. Это значит, что именно прокурор или следователь должны доказать виновность подозреваемого или обвиняемого в рамках установленного законом порядка. Данная обязанность также накладывает на них этические и профессиональные обязательства, поскольку от их действий зависит судьба человека. Однако процесс доказывания не ограничивается только стороной обвинения. УПК РФ также предоставляет право доказывания другим участникам уголовного процесса. К ним относятся подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и защитник. Эти лица могут представлять доказательства и доводы в свою защиту или в интересах потерпевшей стороны. Их участие в процессе важно для обеспечения принципа состязательности и баланса интересов всех сторон, что является основой правосудия. Статья 85 УПК РФ определяет сам процесс доказывания как собирание, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Этот процесс требует от всех участников внимательности и законности действий: каждая сторона должна действовать в рамках правового поля, чтобы обеспечить допустимость своих доказательств. Собирание доказательств может включать допрос свидетелей, экспертизы и другие действия, направленные на получение информации о совершенном преступлении. Таким образом, субъекты процесса доказывания играют ключевую роль в уголовном производстве. Обязанность собирать и представлять доказательства лежит на стороне обвинения, но права других участников процесса обеспечивают защиту интересов подозреваемого и потерпевшего. Это создает условия для справедливого судебного разбирательства и подтверждает важность каждого участника в системе уголовного правосудия. Правильная организация процесса доказывания является залогом не только эффективности работы правоохранительных органов, но и уважения к правам человека и соблюдения принципов справедливости.