Дискуссионные вопросы необходимой обороны (по материалам судебной практики

СОДЕРЖАНИЕ Аннотация………………………………………………………………………....3 Введение……………………………………………….……………………….….4 1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающая преступность деяния 1.1. Понятие необходимой обороны……………………….……………6 1.2. Отличие необходимой обороны от других обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………...…………8 2. Особенности применения уголовного законодательства о необходимой обороне…………………………………………………………12 2.1. Условия и пределы необходимой обороны………………………………12 2.2. Основные направления оптимизации института необходимой обороны в российском уголовном законодательстве…………………………………....15 Заключение…………………………………………………………….…………20 4.Список используемых источников ………………………………….………21

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС Консультант Плюс. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // СПС Консультант Плюс. 5. Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02 сентября 2021 г. по делу № 16-УД21-14-К4 [Электронный ресурс] // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2033332 (дата обращения 01.04.2024). 6. Определение от 25 ноября 2017 г. № 33-Д13-6 Ленинградского областного суда // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Ленинградского областного суда - http://oblsud.lo.sudrf.ru (дата обращения 01.04.2024). 7. Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 108 УК РФ № 1-318/2019[Электронный ресурс] // https://sud-praktika.ru/precedent/440062.html (дата обращения 01.04.2024). 8. Решение Ижморского районного суда (Кемеровская область) по делу 1-83/2017 // Судебные решения и практика : [сайт]. URL: https://actysudov.com/act?name=13131406- reshenie-po-delu-183-2017 (дата обращения: 01.04.2024). 9. Обобщение судебной практики по уголовным делам по преступлениям против личности за 2021 г. // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Хостинского районного суда г. Сочи - http://sochixostinsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=221 (дата обращения 01.04.2024). 10. Акимочкин В.И. К вопросу о мнимой обороне и фактической ошибке в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 2019. №3. С. 330-336. 11. Данилина А.С. Необходимая оборона как естественное право человека // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. №4 (30). С. 65-69. 12. Кандабарова Т. С. Институт необходимой обороны и проблемы применения положения о превышении пределов необходимой обороны / Т. С. Кандабарова, Д. И. Зиникова // Сборник научных трудов сотрудников Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний / Федеральная служба исполнения наказаний, Вологодский институт права и экономики. – Вологда : Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2020. 13. Клиновенко В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовной ответственности и квалификации содеянного // E-Scio. 2020. №12 (51). С. 10-16. 14. Скробот А. Понятие необходимой обороны никто не отменяет [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/events/2002-02-15/8_concept.html (дата обращения 01.04.2024). 15. Смирнов А. М. Мнимая необходимая оборона как уголовно-правовой феномен / А. М. Смирнов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2021. № 1. С. 143-152. 16. Федулова Е.И. Проблема разграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // Журнал «Эволюция российского права». 2019. С. 443. 17. Фурман А.В. Необходимая оборона, как обстоятельство исключающее преступность деяния: понятие, условия правомерности, вопросы применения // Постулат. 2019. № 11. С. 177-187. 18. Шинкарюк М.В. Оценочные понятия в уголовном праве. М., 2020. 19. Верховный суд разъяснил, когда человек имеет право на самооборону// Российская Газета – Неделя № 279 (8630) Декабрь

Цель работы - рассмотреть положения уголовного закона в контексте норм о необходимой обороне и пределах обороны, установить уровень их соответствия современным правовым условиям. В соответствии с вышеуказанной целью сформулированы следующие задачи: 1) Изучить сущность такого определения как «необходимая оборона». 2) Рассмотреть основное отличие понятия необходимой обороны от других обстоятельств, исключающих преступность деяния. 3) Дать развернутую характеристику актуальным вопросам по определению условий и пределов необходимой обороны. 4) Провести всесторонний анализ актуальных проблем и основные направления оптимизации института необходимой обороны в отечественном уголовном законодательстве. Методологическуюю основу данной исследовательской работы включает в себя следующие методы, к которы относятся: - Общенаучный метод; - Специальный метод; - Эмперическо-теоретический метод.