Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и сущность уголовной ответственности

gavorott 900 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.05.2024
ВВЕДЕНИЕ В современных условиях в России наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, в различных сферах общественной жизни. В связи с этим возникает потребность в институте юридической ответственности, которая является юридическим средством локализующим, блокирующим противоправное поведение и стимулирующим общественно полезные действия людей в правовой сфере. Юридическая ответственность – сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, право применением, правонарушением. В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества, становлением гражданского общества и правового государства. Это свидетельствует о социальной необходимости юридической ответственности, ее предназначении в правовой системе. Самым суровым видом юридической ответственности является уголовная ответственность. Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями преступление и наказание центральным понятием уголовного права. Уголовная ответственность наступает только при наличии совершенного преступления. Чтобы выступать основанием уголовной ответственности преступление должно содержать все элементы состава. Если элементы состава преступления есть, то лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда. Россия признана правовым государством, а значит, права человека являются для нее высшей ценностью. Привлечение к уголовной ответственности затрагивает важнейшие права человека, а значит, перед принятием решение о привлечении лица к ответственности нужно тщательнейшим образом проверить законность и обоснованность такого решения, проверить все ли элементы состава преступления присутствуют. Так как лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного. Вопрос о функциях уголовной ответственности неоднозначен. Как известно, ответственность выполняет следующие функции: регулятивная, охранительная, карательная, воспитательная и проч. Однако, наличие данных функций в уголовном праве является объектом дискуссий. На сегодняшний день сложилось множество подходов к определению уголовной ответственности, однако можно констатировать их разрозненность, порой и противоречивость, а также отсутствие взаимосвязи как в законодательном закреплении, так и при осуществлении научных исследований в области понятия и содержания рассматриваемой категории. Несмотря на разработанность многих аспектов названной проблемы, в целом вопрос о понятии, содержании и видах уголовной ответственности решен недостаточно.
Введение

ВВЕДЕНИЕ В современных условиях в России наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, в различных сферах общественной жизни. В связи с этим возникает потребность в институте юридической ответственности, которая является юридическим средством локализующим, блокирующим противоправное поведение и стимулирующим общественно полезные действия людей в правовой сфере. Юридическая ответственность – сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, право применением, правонарушением. В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества, становлением гражданского общества и правового государства. Это свидетельствует о социальной необходимости юридической ответственности, ее предназначении в правовой системе. Самым суровым видом юридической ответственности является уголовная ответственность. Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями преступление и наказание центральным понятием уголовного права. Уголовная ответственность наступает только при наличии совершенного преступления. Чтобы выступать основанием уголовной ответственности преступление должно содержать все элементы состава. Если элементы состава преступления есть, то лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда. Россия признана правовым государством, а значит, права человека являются для нее высшей ценностью. Привлечение к уголовной ответственности затрагивает важнейшие права человека, а значит, перед принятием решение о привлечении лица к ответственности нужно тщательнейшим образом проверить законность и обоснованность такого решения, проверить все ли элементы состава преступления присутствуют. Так как лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного. Вопрос о функциях уголовной ответственности неоднозначен. Как известно, ответственность выполняет следующие функции: регулятивная, охранительная, карательная, воспитательная и проч. Однако, наличие данных функций в уголовном праве является объектом дискуссий. На сегодняшний день сложилось множество подходов к определению уголовной ответственности, однако можно констатировать их разрозненность, порой и противоречивость, а также отсутствие взаимосвязи как в законодательном закреплении, так и при осуществлении научных исследований в области понятия и содержания рассматриваемой категории. Несмотря на разработанность многих аспектов названной проблемы, в целом вопрос о понятии, содержании и видах уголовной ответственности решен недостаточно.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..4 ГЛАВА 1 Понятие юридической ответственности…………………………..8 1.1 Признаки юридической ответственности………………………....………8 1.2 Виды юридической ответственности……………………………………...24 ГЛАВА 2 Понятие и содержание уголовной ответственности……………...31 2.1 Задачи и функции уголовной ответственности…………………………..31 2.2 Дискуссии по вопросу понятия уголовной ответственности……………39 2.3 Концепции взглядов на сущность уголовной ответственности…………47 ГЛАВА 3 Состав преступления как основание уголовной ответственности.55 3.1 Понятие состава преступления. Виды составов преступления………….55 3.2 Понятие элементов состава преступления и их признаки……………......64 3.3 Значение точного установления признаков состава преступления для привлечения лица к уголовной ответственности……………………..………68 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………72 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………...…77
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.- 1993.-№ 197 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 13.02.2009)// СЗ РФ.- 1996.- № 25.- ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30.03.2009)// СЗ РФ. - 2017. - № 52 (часть I). - ст. 4921. 4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2017г№ 195-ФЗ (с изм. от 09.02.2009) // СЗ РФ. ––– 2020. –– № 1(ч. 1). – ст. 1. 5. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2018г. № 197- ФЗ (ред. от 30.12.08) // СЗ РФ. ––2019. – №1 (ч.1).––ст.3. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3, 4: по состоянию на 1 февраля 2018 г. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2020. – 537 с. 7. Федеральный закон от 08.12.2018 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" (ред. 05.01.20) // Российская газета. –2017. – № 50. – ст. 4848. Материалы практики 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. 03.04.2008) // Российская газета. – 2007. – 24 января. - № 13. 9. Обзор судебной практики по уголовным делам за 2007 год// Бюлетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. ––№ 1. ––С. 2. 10. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2008 г. №35-О08-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2008. -. Учебная и научная литература 11. Абубакиров Ф.М. Комплексный юридический анализ состава преступления. – Хабаровск.: Свобода,2019. -108 с. 12. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. -Челябинск: Челяб. юрид. ин-т., 2019. -340с. 13. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности//Сов. государство и право. - 1967. - №7.-С. 39-40. 14. Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и законность // Государство и право. - 2018. - №10. - С.11. 15. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права. - М.: Приор, 2019. – 560с. 16. Землюков С.В. Классификация объектов и последствий преступления //Актуальные проблемы теории уголовного права. - Красноярск: Изд-во СЮИ, 2020. - 304с 17. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. - Тольятти., 2019. -330 с. 18. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права. – М.: Наука,2020. - 309с. 19. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. - 304с. 20. Кузнецова Н.Ф. Понятие уголовной ответственности // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. -М., 2017. - 493с. 21. Курс уголовного права. – Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой - М.: ИКД Зерцало-М, 2018. - 778с. 22. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. - М.: Зерцало, 2019. - 663с. 23. Лэйст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. -М., 2018. - 303с. 24. Магомедов А.А. Некоторые проблемы ответственности и ее реализации в современном российском уголовном праве // Проблемы организации и деятельности органов внутр. дел в условиях формирования правового государства. – 20119. -Вып. 3.- С. 52-59. 25. Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности. Межвуз. Сб. научн. Статей // Атриум. Сер: Юриспруденция. – М., 2019. - С. 24-30. 26. Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. - М., 2019. -80 с. 27. Павлов В.Г. Субъект преступления / СПб. Ун-т МВД России. -СПб., 2020. -295 с. 28. Ребане И. К постановке вопроса об основании уголовной ответственности. - Таллинн, 2017. - 330с. 29. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: Гадарика,2018. - 654с. 30. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. – 1979. ––– №3. ––– С. 13. 31. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Уголовное право. - 2017. - №10. - С.24. 32. Трофимова М.П.Функции юридической ответственности //Закон и право. - 2017. - № 8. - С.32. 33. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти,1995.- 320 с. 34. Чернов Р.Л. О составе преступления//Адвокат- 2017. - №.10. - С 35. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. - М., 2020. - 302с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 Признаки юридической ответственности 1.1 Понятие юридической ответственности В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими. При исследовании юридической ответственности необходимо иметь в виду, что соотношение между социальной ответственностью и юридической ответственностью можно представить, как диалектическую связь общего и частного. Общее, как известно, существует в частном и через частное, но в то же время не исчерпывается последним. Социальная ответственность выступает родовым понятием по отношению к видам ответственности. Наиболее общие стороны, черты, признаки, формы реализации, присущие социальной ответственности, свойственны и отдельным ее видам. Социальная ответственность - это диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, не соответствующего предписаниям этих норм, - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их пpетерпевание. Социальная ответственность едина, но имеет различные формы реализации: это ответственность как за прошлое, так и за будущее поведение. Социальная ответственность и юридическая ответственность соотносятся между собой как категории рода и вида. В такие понятия ном ряду род представляет нечто общее в предметах, составляющих его виды. Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение. Другая группа исследователей [42, c. 11] рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т. д. В последнее время сформировалась еще одно направление — анализ юридической ответственности как явления обще социального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности [61, c. 21]. При характеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок. 1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений — их формальную определенность и процессуальный порядок реализации. 2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием. 3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм. 4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
4500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg