Убийство в состоянии аффекта

Содержание Введение………………………………………………………………….. 3 Глава 1. Убийство в состоянии аффекта: исторический и сравнительно-правовой аспекты……………………………………….. 8 1.1. Регламентация уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в уголовном законодательстве России прошлых исторических периодов. ………………………………………………… 8 1.2. Сравнительно-правовой анализ регламентации уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта. ………………….. 16 Глава 2. Убийство в состоянии аффекта по Уголовному кодексу РФ: анализ признаков основного состава преступления (ч.1 ст.107)……….. 23 2.1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта…………………………………………………………………….. 23 2.2. Физиологический аффект в системе субъективных признаков убийства, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ: понятие, содержание, влияние на дифференциацию уголовной ответственности…………….. 40 Глава 3. Квалифицированный вид убийства, совершенного в состоянии аффекта (ч.2 ст.107 УК РФ)…………………………………. 52 Глава 4. Проблемы отграничения убийства, совершаемого в состоянии аффекта, от смежных составов преступлений………………. 62 Заключение………………………………………………………………. 74 Список использованной литературы ……………………………….. 77

Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (в ред. от 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591. - Утратил силу. 4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205. - Утратили силу. 5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. - Утратило силу. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru 8. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР [от 3 июля 1963 года № 8 (утрат.силу)]. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru 9. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР [от 3 июля 1963 года № 8 (утрат.силу)]. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru – Утратил силу. 10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 22.12.1967 по делу К. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968 г., №1. 11. О судебной практике по делам об умышленном убийстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР [от 27 июня 1975 года № 4 (утрат.силу)]. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru – Утратил силу. 12. О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда СССР [от 22 сентября 1989 года № 10 (утрат.силу)]. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru – Утратил силу. 13. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 22 декабря 1992 года № 15 (утрат.силу)]. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru – Утратил силу. 14. Александрова О.С. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта // Грамота. 2011. № 1. С. 23-25. 15. Аталикова И.Р. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов // Наука через призму времени. 2018. № 1 (10). С.126-128. 16. Бабичев А. Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ// Вестник экономики, права и социологии. М., № 2, 2014. С. 97-99. 17. Бабичев А. Г. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах в некоторых странах Европейского союза [Текст] / А. Г. Бабичев// Акнауч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). М.: Буки-Веди. С. 92-95. 18. Богданова Н.В., Волкова Н.А. Аффект по российскому законодательству: историческй аспект // Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. : в 3 ч. 2018. С. 26-29. 19. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: Зерцало-М, 2006. 143 с. 20. Вологина Ж.Ю., Шафеев Г.Р. Извинительное убийство, или убийство, совершенное в состоянии аффекта // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. № 6. С.20-22. 21. Герцензон А. А. История советского уголовного права. М.: Юридическое издательство МЮ СССР. 1947. 466 с. 22. Заботкина Е. М. Отдельный вопросы понятия «Аффект» в уголовном праве и психологии// Проблемы современной науки и образования. 2017. №28(110). С. 53-57. 23. Зимин А.А. Правда Русская. Монография. М.: Древлехранилище. 1999. 420 с. 24. Иногамова-Хегай Л.В. К вопросу о понятии неоднократности преступлений // Научные труды РАЮН. 2002. № 2. С. 483-486. 25. Карасова А.Л., Горбань А.В. Теоретико-практические взгляды на квалификацию убийства двух и более лиц при частичной реализации умысла // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. № 1. С. 14-17. 26. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3 изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2011. 396 с. 27. Классен А.Н., Якуньков М.А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Вестник Южно - Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 2. С. 70-72. 28. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии)/ Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. М., 1998. 187 с. 29. Коротких Н.Н. Проблемы квалификации преступлений, совершенных в отношении двух и более лиц // Юридическая наука. – 2016. – № 1. – С. 75-78. 30. Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М., 2000. 509 с. 31. Наенко Н. И. Психическая напряженность. М.: Изд-во МГУ, 1976. 112 с.

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта: исторический и сравнительно-правовой аспекты 1.1. Регламентация уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в уголовном законодательстве России прошлых исторических периодов Исследование выбранной темы выпускной квалификационной работы необходимо начать с изучения исторического аспекта развития уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Самым первым нормативно-правовым актом, устанавливающим ответственность за подобное преступление, является Русская правда (XI—XII вв.), являющаяся одним из основных письменных источников русского права, в целом. Необходимо обратить внимание на то, что вплоть до начала XI века на Руси существовала так называемая концепция мести, которая носила оправдательный характер, в то же время душевное состояние преступника должным образом не оценивалось судьями. Впервые именно в Русской правде появился состав непреднамеренного убийства, под которым понималось убийство, совершенное «в сваде» или «в обиду» за совершенное ранее преднамеренное убийство. В соответствии с положениями ст. 19 Русской Правды за совершение такого преступления лицо привлекалось к ответственности в виде штрафа . Более того, лицо вовсе не привлекалось к ответственности, если оно совершало преступление в ответ на оскорбление. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что уже в XI веке законодатель давал оценку душевному состоянию преступника во время совершения им преступления, а также негативное влияние поведения потерпевшего, спровоцировавшее его совершение. Следующим нормативно-правовым актом, содержащим нормы, смягчающие ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта, являлся Судебник 1497 г. В нем законодатель напрямую указывал на то, что смягчающим ответственность фактором является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также вследствие временного отсутствия контроля . Следующим нормативно-правовым актом, устанавливающим ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта, был Воинский Устав Петра I. Данный устав значительно ужесточал ответственность за все виды преступлений, в том числе предусматривал применение лишения свободы даже за оскорбление, совершенное в состоянии аффекта. В своем современном понимании аффект в качестве исключительного физиологического явления впервые закрепился в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (далее – Уложение). Важно ответить, что в указанном нормативно-правовом акте аффект уже квалифицировался в качестве смягчающего обстоятельства в обеих частях Уложения.