Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Постановлением Государственной думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами, ввиду его широкого применения, должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный суд Российской Федерации, с

luda1806 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 1 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.05.2024
Постановлением Государственной думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами, ввиду его широкого применения, должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п.13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 г. №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного суда РФ и акты палат федерального парламента, и каковы их особенности?
Введение

Постановлением Государственной думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами, ввиду его широкого применения, должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п.13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 г. №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного суда РФ и акты палат федерального парламента, и каковы их особенности?
Содержание

Постановлением Государственной думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами, ввиду его широкого применения, должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п.13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 г. №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного суда РФ и акты палат федерального парламента, и каковы их особенности?
Список литературы

Постановлением Государственной думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами, ввиду его широкого применения, должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п.13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 г. №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного суда РФ и акты палат федерального парламента, и каковы их особенности?
Отрывок из работы

Постановлением Государственной думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами, ввиду его широкого применения, должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п.13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 г. №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного суда РФ и акты палат федерального парламента, и каковы их особенности?
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Решение задач, Право и юриспруденция, 4 страницы
300 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 5 страниц
300 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 3 страницы
300 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 3 страницы
300 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 16 страниц
450 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 4 страницы
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg