Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы надзорного производства в гражданском процессе

text-93 60 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 16 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.11.2018
Надзорное производство занимает исключительное место в действующем процессуальном законодательстве, именно на него возложена главная задача правосудия – восстановление справедливости. В силу специфики производств, не всегда можно реализовать этот принцип в апелляционном, кассационном порядке. Надзорная инстанция восполняет это пробел, путем проверки вступивших в законную силу судебных актов, а затем устраняет допущенные судебные ошибки иными инстанциями. Очевидно, при рассмотрении в надзорном порядке дел Президиум ВС РФ, несет и иную функцию в рамках рассматриваемой процедуры – консолидация в толковании права и формирование единой судебной практики. Конечно, данные функции законодательно уже закреплены. Другое дело их реальное осуществление и практическое применение. На современном этапе все еще существуют проблемы в механизме надзорного производства. Пути решения, на мой взгляд, находятся в преобразовании процессуального законодательства, в том числе его гармонизации. Думаю, Единый процессуальный кодекс мог бы многие проблемы искоренить. Стоит отметить, сам проект Единого процессуального кодекса, на мой взгляд, требует некоторых существенных доработок, но это уже совсем иная проблема.
Введение

Вопрос о месте надзорного производстве в системе гражданско-процессуального права до сих пор является актуальным. Новеллой советского процессуального законодательства стало введение неизвестного ранее института пересмотра дел в порядке надзора, т. е. проверки правомерности судебных актов, вступивших в законную силу. Первопричиной данного нововведения послужило – достаточно своеобразное ранее формирование советского суда. Разработка нового законодательства, формирование корпуса профессиональных судей, борьба с правовым нигилизмом велись практически одновременно. Правовая анархия породила массу судебных ошибок, бороться с которыми традиционными способами судебного контроля не представлялось возможным. Это и послужило причиной создания принципиально нового процессуального явления — пересмотра дел в порядке судебного надзора. Однако после распада СССР современный законодатель не отказался от концепции надзорного производства, хоть она и претерпела некоторые изменения. Надзорное производство в российском гражданском и арбитражном процессах — уникальный институт (не имеющий аналогов) по проверке законности (обоснованности) судебных актов, вступивших в законную силу. Исключительность надзорного производства заключается в объекте его проверки – вступившие в законную силу судебные акты, поскольку они являются плодами правосудия и ошибки, допущенные иными судебными инстанциями (суды первой, второй инстанций и др.) негативно влияют на работу судебной системы в целом. Одной из главных целей надзорного производства, помимо устранения судебных ошибок других инстанций, является обеспечение единства в формировании судебной практики. Современная концепция надзорного производства претерпела существенные изменения по сравнению с первоначальной - советсткой, и теперь главной задачей надзорной инстанции является устранение ошибки в применении закона с целью обеспечить надлежащую судебную защиту. Сущность надзорного производства заключается в его предназначении - быть проверочной инстанцией. Объектом надзорной проверки являются вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих инстанций. Предметом надзорной проверки выступает законность судебного акта. Законодатель определяет главные цели надзорного производства: 1) обеспечение прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) защита прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; 3) формирование единообразия в толковании и применении судами норм права.
Содержание

Введение 3 1. Подходы к определению сущности надзороного производства 5 2. Проблемы надзорного производства 10 Заключение 14 Список использованной литературы 14
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. О Верховном Суде Российской Федерации: ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. 15.02.2016) // СЗ РФ. -2014. № 6.-Ст.550 ( с послед. изм.). 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 2002. № 30 (с послед. изм.). 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Фе¬дерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // СЗ РФ. 2002. № 46. (с послед. изм.). Недействующие правовые акты: 4. О Верховном Суде СССР: закон СССР от 30 нояб. 1979 г. // Свод законов СССР. - Т. 10. - 1990. - Ст. 15. 5. О судоустройстве РСФСР: закон РСФСР от 8 июля 1981 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1981. - № 28. - Ст. 976. 6. Основы гражданского судопроизводства, принятые Верховным Советом СССР 8 дек. 1961 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. -Ст. 407. 7. Положение о Верховном Суде СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1957. - № 4. - Ст. 84, 85. 8. Положение о Верховном Суде СССР и Прокуратуре Верховного Суда СССР // СУ СССР. - 1929. - № 50. - Ст. 444. 9. Положение о народном суде // СУ РСФСР. - 1920. - № 83. - Ст. 407. 10. Положение о Прокуратуре Союза ССР // СЗ СССР. - 1933. - № 40. - Ст. 239. 11. Положения о судоустройстве РСФСР // СУ РСФСР. - 1922. - № 69. - Ст. 902. Судебная практика 12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31 мая 2013 г. № 20-КГ13-9. Специальная литература: 13. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. – М., 2016. – 352 с. 14. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. - М., 2006. - 304 с. 15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2003. - 572 с. 16. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Краснодар, 2005. - 480 с. 17. Пучинский В.К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе. - СПб., 2007. - 188 с. 18. Сахнова Т. В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. 1997, № 9. 19. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. М., 2014. – 784 с. 20. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. - М., 2009. - 176 с.
Отрывок из работы

1. Подходы к определению сущности надзорного производства Российское надзорное производство является уникальной по своей правовой природе стадией гражданского процесса, объектом которой является проверка вступивших в законную силу судебных актов. Надзорное производство достаточно молодое процессуальное явление. Однако в доктрине гражданско-процессуального права сложились различные подходы к определению сущности надзорного производства. Процедура пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в советский период складывалась постепенно и прошла долгий путь развития. В 1921 г. при Народном комиссариате юстиции был создан отдел высшего судебного контроля, осуществляющий надзор за законностью вступивших в силу судебных решений, а также за их соответствием политике нового правительства. Инициатива возбуждать производство в порядке надзора принадлежала только Народному комиссариату, центральным и губернским органам власти. Далее создается единая судебная система в 1922 г., во главе которой стоял Верховный суд РСФСР, его деятельность регламентировалось Положением о судоустройстве РСФСР . Пленумом Верховного суда РСФСР осуществляет проверку судебных решений в порядке надзора. Инициировать данную проверку могли Президиум ВЦИК, прокурор республики, Президиум Верховного суда, председатели коллегий Верховного суда и прокурор при Верховном суде РСФСР. С образованием СССР право пересмотра судебных решений в порядке надзора перешло к Пленуму Верховного суда СССР, который пересматривал решения суда республики. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 7 июля 1923 года предоставлял право принесения протеста в порядке надзора на вступившие в силу судебные решения только прокурору республики. Губернские прокуроры могли приносить протесты не лично, а только через прокурора республики.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
450 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 14 страниц
111 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 13 страниц
50 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 16 страниц
500 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 19 страниц
500 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 19 страниц
155 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg