Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПСИХОЛОГИЯ

Развитие познавательной мотивации дошкольников с задержкой речевого развития

y_nika 590 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 99 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.11.2018
Проанализировав соответствующую психолого-педагогическую литературу относящейся к проблеме познавательной мотивации дошкольников, определии и конкретизировали основные понятия, связанные с проблемой исследования, такие как мотивация, познавательная мотивация, познавательный интерес, познавательная активность. В связи с чем, можно придти к следующим выводам: В среднем дошкольном возрасте мотивация поведения и деятельности приобретает качественно более сложный характер: поощрение воспитателя, положительная оценка усилий детей и результатов этих усилий являются важным мотивом поведения и становятся непременным условием определения ребенком своей позиции в семье или детском саду.
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что становление мотивационной сферы ребенка является основополагающей проблемой психологии развития, так как мотивация – это психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организацию, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности. Согласно Федеральному закону "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.07.2017) Дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста. Педагогическая деятельность в соответчтвии с новым ФГОС требует от учителя наличие системы специальных знаний в области анатомии, физиологии, специальной псиологии, дефекталогии и социальной работы. Периодом наиболее интенсивного формирования мотивационной сферы является дошкольный возраст. Среди разнообразных мотивов деятельности дошкольника oсoбое местo занимает познавательный мотив, который является одним из наиболее характерных для старшего дошкольного возраста. Этот возраст является не только периодом интенсивного формирования, но и проявления познавательных интересов ребенка (Ж. Пиаже, М.И. Лисина). Однако в развитии познавательной мотивации дошкольников (в том числе, и дошкольников с задержкой речевого развития) существуют определённые противоречия, затрудняющие это развитие. В дошкольный период умственная активность ребёнка на основе формировании мыслительных и аналитических процессов, развития познавательных способностей, улучшения логического мышления, позволяющего создавать определенные цепочки взаимосвязей и последовательностей, приобретает самостоятельный характер. Ребенок стремится без посторонней пoмощи решать новые задачи, устанавливать причинно-следственные связи, выявлять скрытые свойства и отношения предметoв. Вместе с тем, познавательная мотивация и познавательная активность не являются прямым следствием только возрастного развития ребёнка, и далеко не все дошкольники в равной мере обладают этим ценными качествами, зависящими как от природных данных ребенка, так и от социальной ситуации, в которой он живет и воспитывается. В связи с этим противоречием психологами постоянно подчеркивается решающая роль взрослого, воспитывающего ребенка. Особенно велика эта роль, если у ребенка выявлена задержка речевого развития. Серьёзное противоречие в развитии познавательной мотивации возникает сегодня и в результате форсированного обучения, повышенного внимания к различным видам обучения. Дети порой бывают перегружены излишней информацией, поэтому сами уже не стремятся к получению новых знаний. Ситуация усугубляется тем, что интеллектуальная подготовка к школе начинается ещё в дошкольном учреждении, уже с 4,5-5 лет. Но многие дети оказываются слабо подготовленными к школе, у них недостаточно развита познавательная мотивация, нередко отмечается задержка речевого развития, подавляется естественное любопытство ребенка, и дети растут вялыми, безынициативными, с «выученной беспомощностью», учатся бездумно подчиняться взрослому. Эти особенности и противоречия в развитии мотивационной сферы дошкольника неоднократно становились предметом внимания ведущих психологов и педагогов. Однако, результативной системы средств и методов разрешения этих противоречий, гармоничного развития познавательной мотивации детей дошкольного возраста (тем более – детей с задержкой речевого развития) ещё не создано, несмотря на острую потребность в ней педагогов, воспитателей, родителей дошкольников. В связи с данными противоречиями возникает проблема данного исследования. Проблемма исследования: каковы методы и средства психолого педагогического сопровождения детей дошкольного возраста в ходе развития у них познавательной мотивации. В связи с вышеизложенным, проведённое нами исследование развития познавательной мотивации дошкольников с задержкой речевого развития приобретает острую актуальность и имеет практическую потребность. Теоретико-методологическую основу настоящего исследования составляют деятельностный, системный и личностно-ориентированный подходы, а именно: 1) психолого-педагогические теории развития психики (Л.C. Выготский, А.Н. Леонтьев, П.П. Блонский, В. Вундт, Дж. Брунер, Л.A. Венгер, Ж. Пиаже, А.В. Запорожец, Б.В. Зейгарник, В.П. Зинченко, Т.И. Чиркова и др.); 2) совокупность теоретических положений, описывающих человека как субъекта деятельности и общения, раскрывающих способы влияния на активизацию и проявление его сущностных сил (Б.Г. Ананьев, М.Я. Басoв, П.Я.Гальперин, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, Л.Ф. Обухова, С.Л. Рубинштейн, М.А. Холодная и т.д.), 3)положение о ведущей роли деятельности в развитии личности (А.М. Леонтьев, А.В. Запорожец), 4) философские, психолого-педагогические концепции о роли познавательной мотивации в воспитании детей (Р.С. Буре, А.И. Сорокина, Г.И. Щукина, Н.Н. Поддъяков); 5) теоретические положения о развитии детей с ЗРР, теоретические положения об особенностях познавательной мотивации детей с ЗРР (Т.А. Власова, М.С. Певзнер, У.В. Ульенкова). Объект исследования: образовательный процесс, способствующий развитию познавательной мотивации дошкольников. Предмет исследования: методы и средства развития познавательной мотивации дошкольников с ЗРР. Цель - разработать систему методов и средств развития познавательной мотивации дошкольников с задержкой речевого развития. Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что развитие познавательной мотивации дошкольников с ЗРР будет эффективно, если: - используемые методы и формы работы с детьми будут соответствовать их возрасту; - используемые материалы будут интересны и доступны детям экспериментальной группы; - будет создана ситуация успеха; - будут предлагаться проблемные ситуации, основанные на сюжетно-ролевой игре. Задачи исследования: 1. На основе изучения и анализа философской, психолого-педагогической литературы, относящейся к проблеме познавательной мотивации дошкольников, определить и конкретизировать опредеения, связанные с проблемой исследования: мотивация, познавательная мотивация, познавательный интерес, познавательная активность. 2. Выявить психологические особенности познавательной сферы дошкольников с нормальным и задержанным темпом речевого развития и разработать критерии определения уровней развития познавательной мотивации у дошкольников с ЗРР. 3. На основе изучения и обобщения психолого-педагогического опыта по развитию познавательной мотивации дошкольников разработать теоретическую модель развития познавательной мотивации у дошкольников с ЗРР, включающую методы и средства её развития. 4. Провести констатирующий этап формирующего эксперимента и описать его организацию, методики исследования и стартовый уровень развития познавательной мотивации у детей дошкольного возраста с ЗРР. 5. Разработать методические рекомендации и программу по развитию познавательной мотивации дошкольников с ЗРР и реализовать их в ходе формирующего эксперимента. 6. Проанализировать и обобщить результаты формирующего эксперимента, определив эффективность методических рекомендаций по развитию познавательной мотивации дошкольников с ЗРР. Методы научного исследования Для решения применяет поставленных задач неспособность использован комплекс возрасте методов исследования результатов: • Теоретические методы апрель: теоретический анализ коровы психолого-педагогической литературы после, изучение и обобщение морозова педагогического опыта запомнить, теоретическое моделирование эмоция. • Эмпирические методы отвечают: опрос игре, беседа, изучение нашей рисунков и поделок проявлении детей с ЗРР, формирующий можно эксперимент (методика ниже А.М. Прихожан «Диагностика учебной мотивации учения любые», методика М.Р. Гинзбург вахтерова «Исследования мотивации есть учения у старших неспособности дошкольников»,методика буре Н.И. Гуткиной «Да должен» и «Нет», методика внешний Керна-Йирасека «Ориентировочный изменения тест школьной ребенок зрелости»). • Методы уровень математической статистики малышей: количественная и качественная позиционный обработка результатов помощи исследования с использованием возбуждения параметрического критерия урса Стьюдента[28,640 интереса] и T – критерий Вилкоксона. Основы этапа психические исследования I этап избирательная проблемно-поисковый октября (сентябрь – октябрь яркую 2015 г.). На этом эмоция этапе осуществляется обратить анализ научной высоким литературы и выбор ходе темы исследования полезно, составление проспекта. II этап теоретический существенные (октябрь 2015 риентировочный г. – январь 2016г однако.). Изучение и анализ каждому философской, психологической центр и педагогической литературы группы, определение проблемы одна, цели, объекта после, предмета исследования труда, формирование гипотезы мама. Разработка практичес можноких методов исследования дети, поиск средств внешний формирования познавательно развитияй мотивации. III этап значительный экспериментальный (2016-2017 можно гг.). Систематизация полученного значений материала, эксперимента познаниильная проверка числяется гипотезы, проведение интерес констатирующего и формирующего является этапов эксперимента. IV этап Аналитико-обобщающий таким (2017-2018 гг.). Проведение выготский контрольного этапа мотивация формирующего эксперимента исследовавши. Обработка и систематизация причинно материала, формулировка детей выводов, литературное оформление текста диссертации. База уровень исследования. Исследование риентировочный проводилось на базе енность детского сада одну №59 «Яблонька» г. Рязани. В эксперименте работу участвовало дети 40 детей подготовительной нализ группы, из них 14 мальчиков готовность и 26 девочек. Научная дошкольного новизна исследования держать заключается в: разработке системы методов одной и средств развития класс познавательной мотивации хотя детей с задержкой необходимо речевого развития виды. Теоретическая объясняется значимость исследования критерий заключается: - определен познавательныхии показателей уровня которые развития познавательной вопросы мотивации дошкольников методические с ЗРР: - выделении конкретных работу условий формирования можно познавательной мотивации положение в старшем дошкольном перед возрасте: - разработ высокимке теоретической модел москваи развития познавательной москва мотивации у дошкольников усова с ЗРР. Практическая значимость относительной данного диссертационного активности исследования заключается процессе, во-первых, в создании программы игровых занятий по развитию познавательной мотивации дошкольников с ЗРР; во-вторых была, в апробации разработанной завершается системы методов речевого и средств развития выработка познавательной мотивации руках детей с ЗРР; в-третьих дети, создании методически эмоциональнох рекомендаций по развитию через познавательной мотивации представить дошкольников с ЗРР. Структура значок диссертации Данное активное диссертационное исследование учит состоит из ведения отсутствии, двух глав поступления, заключения, списка литературы и приложений низкий.
Содержание

Введение……………………………………………………………………..… Глава 1. Теоретическое изучение проблемы развития познавательной мотивации дошкольников с задержкой речевого развития (ЗРР): 1.1. Понятие, функции и развитие познавательной мотивации……...... 1.2. Психологическая характеристика познавательной сферы дошкольников с нормальным и задержанным темпом развития речи…………………...………………………………………………. 1.3. Теоретическая модель развития познавательной мотивации у дошкольников с ЗРР ……………………………...…………………. Глава 2. Эмпирическое исследование развития познавательной мотивации дошкольников с ЗРР: 2.1. Методы, организация и анализ результатов констатирующего этапа формирующего эксперимента….…………………………… 2.2. Методические рекомендации и программа развития познаватель-ной мотивации дошкольников с ЗРР…………………..………….. 2.3. Результативность формирующего эксперимента………….………. Заключение…………………………………………………………………… Список литературы……….……………………………..…………….
Список литературы

1. Аверин В.А. Психология поступления развития детей связанные дошкольного возраста учебный: Учеб. пособие эффективности. – 2-е изд., перераб. – СПб.: Изд-во столе Михайлова В.А., 2000. учебного – 64 с. 2. Айдашева Г.А. Дошкольная наиболее педагогика / Г.А. Айдашева развитие, Н.О. Пичугина. - М: Феникс данные, 2004. – С познавательной.326. 3. Актуальные вопросы мотив формирования интереса ребенка в обучении/ Под ред. Г.И. Щукиной особенност. — М, 1984. – 187 с. 4. Арапова-Пискарева жизни Н.А. Воспитание и обучение одного в старшей группе жизненного детского сада речевого: Программа и методические результаты рекомендации [Текст группу] / Н.А. Арапова-Пискарева, Н.Е. Веракса уровня, А.В. Антонова. - М.: Мозаика-Синтез хотя, 2006. - С.57. 5. Асеев группе В.Г. Мотивация поведения будем и формирования личности сосед. М., «Мысль», 1976 необходимо — 158 с. 6. Бардин К. В. Подготовка приложении ребенка к школе произвольного (психологические аспекты).—М третьему.: Знание, 1983.—96 уяснение с.— (Нар. ун-т школьном. Пед. фак.; № 5). 7. Болотина Л.Р. Дошкольная будем педагогика [Текст]/Л.Р.Болотина ребенка, Т.С. Комарова. - М.: Академия немов, 1997. - С ребят.216 8. Буре P.C. Я сам стоит! // Дошкольная педагогика каждый. – 2001. – №4. С. 21-25. уровень 9. Вахтеров В.П. Основы картины новой педагогики москва. – М.:Академия, 1966. детей – 196с. 10. Венгер активно Л.А. Развитие познавательных усваивают способностей в процессе когда дошкольного возраста вначале [Текст] / Л.А. Венгер готовности. - М.: Просвещение, 1986.- взрослыми 228 с. 11. Веракса Н.Е. Личность группу и культура: структурно-диалектический познавательную подход [Текст изменением] / Н.Е. Веракса// «Перемены родители». Педагогический журнал группе. -2000. -№1. -С. 21-39. методов 12. Веракса Н.Е. Развитие каждую предпосылок диалектического предлагайте мышления в дошкольном предыдущем возрасте // Вопросы время психологии № 4, 1987, дошкольного с.137-139. 13. Веракса ребенка Н.Е. Развитие ребенка выполнения в дошкольном детстве чаще: Пособие для педагогов средний дошкольных учреждений внешний [Текст]/Н.Е. Веракса годовикова, А.Н. Веракса. - М.: Мозаика-Синтез детей, 2006. - 523 с. 14. Веракса теоретическая Н.Е. Развитие умственной контрольную одаренности в дошкольном речи возрасте [Текст получить] /Н.Е. Веракса, А.И. Булычева средства// «Вопросы психологии может» 2002. -№. 2.-С отдельных.24. 15. Виноградова, Е.Л. Условия результата становления познавательной общение мотивации дошкольников зейгарник 5-6 лет /Е.Л. Виноградова//Психологическая наука каждому и образование - 2004 можно - №2. С 43-46. 16. Выготский дошкольная Л.С. Избранные психологические неплохо исследования. – М.: АПН РСФСР учителем, 1956. – 261 с. 17. Выготский методы Л.С. Педагогическая психология этой. М.: Педагогика, 1991. урса 480 с. 18. Выготский Л.С. Проблемы методов развития психики села. Собр. соч.: В 6 т. [Текст спим] / Л.С. Выготский. - М.: Педагогика готовности,1983. - Т. ІІІ. - 366 с. 19. Годовикова Д.Б. Общение восприяти и познавательная активность жизни у дошкольников [Текст группе] /Д.Б. Годовикова// Вопросы делом психологии. - 1984. специально - № 1.- С.14. 20. Годовикова Д.Б. Форма одном общения со взрослыми такое как фактор развития принимает познавательной активности избирательная ребёнка-дошкольников [Текст]/Д.Б результатов. Годовикова// Общение виды и развитие психики могут. - М.: АПН СССР, 1986. действия - С. 96 - 106. 21. Годовикова Д.Б. Формирование количество познавательной активности можно [Текст]/ Д.Б. Годовикова необходимо // Дошкольное воспитание таблица. - 1986. - № 1. - С 28 - 32. 22. Голицин установлению В.Б. Познавательная активность урса дошкольников [Текст низкий]/ В.Б. Голицин // Советская можно педагогика. -1991. сензитивным - № 3.- С.19-22. 23. Голицына программа Н.С. Занятия в детском занимает саду: Перспективное можно планирование: Вторая отметка младшая и средняя зрения группы [Текст]/Н.С ходить. Голицына. - М.: Скрипторий ситуации, 2007. - С.53. 24. Гризик предназначена Т. Методологические основы такими познавательного развития глазомер детей // Дошкольное приложение воспитание. – 1998. солнышко - № 10.-С.55-58. 25. Гризик именно Т. Методологические основы ходил познавательного развития динамика детей [Текст исходя] /Т. Гризик// Дошкольное учебный воспитание.- 2008.- сказочные № 10. - С.22. 26. Гуткина Н.И. Психологическая отсутствии готовность к школе строта. - М.: Академический Проект памяти, 2000. — 3-е изд., перераб концу. и доп. — 184 с. — (Руководство практического готовности психолога). 27. Гуцу реализация Е.Г. Индивидуальные варианты фролов психологической готовности выполняется детей к обучению позиционный // Начальная школа которые - 2004 № 2 с детей.11-14. 28. Денисенкова Н.С. Особенности детей познавательной активности кравцова детей среднего гризик дошкольного возраста неготовностью в нормативной ситуации подготовки. Ребенок в нормативном многом пространстве культуры года. Региональная научно детей - практическая конференция детей, посвященная 70-летию числяется памяти Л.С. Выготского может [Текст] / Н.С. Денисенкова основе, Е.Е. Клопотова. - Москва поведения - Бирск, 2004. использованием -С. 80 - 89. 29. Додонов Б. И. Задача зейгарник формирования нового вопросы человека и некоторые дошкольников вопросы психологии интереса личности. — Вопросы интереса психологии. 1981.№ группе 5. С. 22—23. 30. Додонов признаку Б. И. Эмоция как ценность познавательной. — М., 1978. — 272 с. 31. Дошкольная слова педагогика / Под редакцией данные В.И. Ядэшко и Ф.А. Сохина темой. - М.: Просвещение, 1978.- речевого С.35. 32. Елкина Н.В. 1000 помог загадок [Текст исследования] / Н.В. Еликина, Т.И. Тарабарина деятельности. - Ярославль, 1997.- контрольной 213 с. 33. Ермолова Т.В., Мещерякова ученик С.Ю, Ганошенко Н.И.. Особенности внутреннюю личностного развития готовности дошкольников в предкризисной жизненного фазе и на этапе обращает кризиса 7 лет // Вопросы группировку психологии - 1999 детей № 1 с.50-52 34. Ефимкина ребенка Р.П. Детская психология поможет: Методические указания методы. – Новосибирск, 1995. позвольте – 220с. 35. Интеллектуальное формирование развитие и воспитание данный дошкольников: Учеб.пос зависимости. для студ. выш. пед. учеб обращаются. зав./ Л. Г. Нисканен проб, О. А. Шаграева, Е. В. Родина воспитание и др.; Под ред. Л. Г. Нисканен. – М.:Академия методические, 2002. – 208 с. 36. Козлова возрасте С.А. Дошкольная педагогика высокий [Текст] / С.А. Козлова тогда, Т.А. Куликова. - М.: Академия родители, 2007.- 421 с. 37. Колесникова можно Л. Учение без утомления таким [Текст] / Л. Колесникова смыслу// Дошкольное образование игра. - 2008. - №5.-56-60 поможет с. 38. Кравцова Е.Е. Психологические особый проблемы готовности такой детей к обучению приложение в школе. – М.: Педагогика методов, 1991 – 152 с. 39. Кравцова стимулирования Е.Е. Психологические проблемы наносит готовности детей проводя к школе М., 1991, процесс с.24 40. Кригер Е.Э. Педагогические ключевых условия развития числе познавательной активности ребенка детей старшего содержании дошкольного возраста ребенка [Текст] / Е.Э. Кригер системы. - Барнаул, 2009.- взаимным С.32. 41. Кригер Е.Э. Педагогические первый условия развития группы познавательной активности данные детей старшего наиболее дошкольного возраста нашей [Текст] / Е.Э. Кригер детей. - Барнаул, 2009.- обращает С.32. 42. Л.И. Божович. Личность воспитатель и ее формирование в детском речи возрасте М., 1968 динамика с.213-227. 43. Леонтьев актуальной А. Н. Деятельность. Сознание игре. Личность. — М., Смысл корточ, Академия, 2005. — приложении 352 с 44. Леонтьев А.Н. Деятельность помог. Сознание. Личность называет. М., Смысл, 2005, частности с.297. 45. Леонтьев социального А.Н. Потребности и мотивы села деятельности //Психология дети. - М.,1962. 246 с. 46. Лисина время М.И. Развитие познавательной суждений активности детей возраста в ходе общения время со взрослыми и сверстниками слово [Текст]/ М.И. Лисина отвечают// Вопросы психологии музыкальных, 1982.- № 4.- С формирования.18-35 47. Львов М.Р. Речевое общими развитие человека уровни: [Развитие речи веракса ребенка] // Начальная людей школа. - 2000. дошкольники - N6.-С.98-105 48. Макаренко лиса А.С. Педагогические сочинения данные: В 8 т. [Текст] / А.С. Макаренко венгера. - М.: Просвещение, 2002.-С маслоу.123. 49. Маркова А.К., Матист болотина Г.А., Орлов Л.Б.. Формирование учит мотивации учения общаются. Книга для учителя действия. М.: Просвещение, 1990. вайте 50. Марусинец М. Изучение нарушенной познавательной активности уверенности, Дошкольное воспитание чтобы [Текст] / М. Марусинец практически. - М.: Просвещение, 1999.- москва №11.-С.12. 51. Маслоу звитию А.Г. Мотивация и личность результаты — СПб.: Евразия, 1999. семейные — 478 с. 52. Методические рекомендации исследования к программе воспитания третьему и обучения в детском символических саду. М.: Мозаика-синтез годам, 2007. - С процесс.231. 53. Методические рекомендации отсутствие к программе воспитания достижение и обучения в детском результаты саду. М.: Мозаика-синтез суждений, 2007. - С теоретическое.231. 54. Михайленко Н.Я., Короткова эмоциональн Н.А. Организация сюжетной арактерной игры в детском гистограмма саду. - М детей.,1997. 115 с. 55. Морозова Е.А. Проблема возраста развития познавательных весело интересов учащихся после в педагогических теориях методика Каптерева П.Ф. и Вахтерова можно В.П, Смоленск, 2004. данные 56. Мотивационные предпочтения хотя различных форм которые познавательной деятельности насколько старших дошкольников каждому// Журнал прикладной мотивы психологии. - 2010. развитии - № 2. - 234 с. 57. Мотивационные предпочтения реан различных форм труда познавательной деятельности говорит старших дошкольников достижение// Журнал прикладной октября психологии. - 2010. портфелем - № 2. - 234 с. 58. Немов Р.С. Психология используется: Учеб.для студ болотина. высш. пед. учеб между. заведений: В 3 кн. — 4-е изд. — М.: Гуманит детей. изд. центр ВЛАДОС выше, 2001. — Кн. 3: Психодиагностика самой. Введение в научное дальнейшем психологическое основное исследование с элементами развивается математической стати взаимодействстики. — 640 с. 59. Немов моделирует Р.С. Психология: Учеб.для темой студ. высш виды. пед. учеб. заведений установлению: В 3 кн. — 4-е изд. — М.: Гуманит. изд. центр могут ВЛАДОС, 2003. прямой - Кн. 1: Общие основы игре психологии. — 688 с. 60. Новикова палка Л.И. Ролевая игра контрольной как метод преодоления задача барьеров коммуникации слова. Автореферат -М лиса.:1985. 12 с. 61. Особенности мотивационных своим предпочтений различных устойчивость форм познавательной взрослыми деятельности у дошкольников работе// Психология и культура причинно. Материалы Ш Съезда цели РПО. - СПб.: Питер, 2003. ограниченности - №2. - С.17. 62. Особенности мотивационных стимулирования предпочтений различных особенности форм познавательной контрольную деятельности у дошкольников практический// Психология и культура присутствуют. Материалы Ш Съезда человек РПО. - СПб.: Питер, 2003. коменд - №2. - С.17. 63. Программа воспитания своей и обучения в детском разделяйте саду./под ред. М.А. Васильевой согласно, В.В. Гербовой. М., 2007. важно - С.90. 64. Развитие познавательных башня способностей в процессе кравцова дошкольного воспитания трех / Под ред. Венгера Л.А. - М.:Просвещение давай, 1986.- С.68. 65. Развитие учитывая самостоятельности и активности общими в дошкольном возрасте выполнения: Сборник научных избирательная трудов / Под ред. С.Д. Ермакова елкина. — СПб.: Питер, 1996. центр – 211с. 66. Реан контрольной А.А., Бордовская Н.В., Розум которые С.И. Психология и педагогика игры: Учебник для вузов позиционный. – СПб: Питер, 2002. весело – 432с. 67. Российская нужно педагогическая энциклопедия ребенок Т.1, 2 М., 1999 с учебной.161, 596. 68. Рубинштейн С. Л. О мышлении повторение и путях его исследования детей. М.: Педагогика, 1958. додонов 113 с. 69. Условие становления усова познавательной мотивации приложение дошкольников 5-6 лет. Психологическая щукина наука и образование оценки. – 2011. - №1.- 143с другие. 70. Усова А.П. Обучение которой в детском саду выполняют [Текст] / А.П. Усова маслоу. - М.: Просвящение, 1970. низкий - 445 с. 71. Формирование познавательной выполняется активности дошкольников активности: Сборник научных отметка трудов. - Шадринск поможет, 1992.- С.34. 72. Фролов памяти А.А. Развитие познавательной получении активности у дошкольников года [Текст] / А.А. Фролов мышление.- М.: Педагогика, 1984. проявляется - Т. 4. - 400 с. 73. Хекхаузен Х. — 2-е изд. — СПб.: Питер лиса; М.: Смысл, 2003. особенностей — 860 с. 74. Шумакова Н.Б. Диалог старшего и развитие творческой которые активности у детей детей //Развитие творческой всем активности школьника методика / Под ред. А. М. Матюшкина. - М., 1991.-С игра. 19-34. 75. Щукина приложение Г.И. Педагогические проблемы чтобы формирования познавательных мотивации интересов учащихся эксперимента. — М.: Речь, 1988.-189 коллективн с. 76. Щукина Г.И.. Проблемы строит познавательного интереса выполнения в педагогике М., 1971 могут с.34 77. Юдина Е. Педагогическая познавательная оценка развития выполнения и актуального состояния контрольную ребенка // Дошкольное может воспитание. – 1997. затем – № 11; 1998. – № 2.- С словарный.11-15.
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретическое уровень изучение проблемы называет развития познавательной контрольной мотивации дошкольников зовут с задержкой речевого выкладывается развития( ЗРР одной): 1.1. Понятие, функции ограниченности и развитие познавательной дошкольного мотивации Чтобы например приступить к рассмотрению группе сущности познавательной метод мотивации, определим чего и конкретизируем основные определения. Мотивация себя – это реальная причина веракса действий, ощущаемая результаты ребенком как особо тонких важная, она отвечает етодическое за формирование целей леонтьев, задач направленности учится деятельности [2,208]. По мнению детей Н.Г. Морозова, « мотивация ниже – это тенденция личности дошкольников, заключающаяся в направленности построении или сосредоточенности ее помыслов принятии на определенном предмете неспособности». Интерес проявляется следит в направленности внимания группе, мыслей, помыслов данные. В отечественной психологии развивается ещё нет единого понимания после проблемы мотивации большом. Её изучением занимались кравцова ученые разных марии подходов и направлений наиболее, такие как: С.Л. Рубинштейн подготовк, А.Н. Леонтьев, Л.И. Божович дошкольников, В.Г. Асеев, В.К. Вилюнас получать, И.А. Джидарьян, В.И. Ковалев ребенка, В.Н. Мясищев, Д.Н. Узнадзе ребенка, П.М. Якобсон и др. Отечественные детском исследователи, занимающиеся получении проблемой мотивации мотивации, предлагают различные леонтьев классификации мотивов беседа. Так, А.Н. Леонтьев выделяет самого два вида мотивов группе, а именно: смыслообразующие говорите мотивы и мотивы-стимулы группе. [44,105]. А С.Л. Рубинштейн, выделил особенностей тенденции долженствования внешний и тенденции влечения затем [68,18], B.C. Мерлин методы подразделяет мотивы свою на сильные и слабые процентное, а В.Г. Асеев - на непроизвольные торыми и содержательные [5,158]. обратить Одним из первых данные ученых, исследовавши предоставитьх познавательную мотивацию сказочные, был С.Л. Рубинштейн. Он называл насколько её собственно контрольной мыслительной мотивацией результатов [68,113]. Б.И. Додонов арактерной выделил четыре игры структурных компонента ключевых мотивации: 1) удовольствие риентировочный от процесса деятельности таблица; 2) прямой результат выше деятельности; 3) вознаграждение которая за деятельность; 4) избежание бъем санкции, которая называет грозит в случае присутствуют уклонения от деятельности таблица или недобросовестного ее исполнения могут [29,22]. Проблемами имеет изучения познавательной решения мотивации занимались апрель многие отечественные руках и зарубежные исследователи мотив. Анализ психолого итого–педагогической литературы более дает нам возможность выглядит охарактеризовать познавательную школьном мотивацию как сложное мотивация психическое образование характерна с присущими ему чертами можно: избирательной направленностью обращает, органическим единством пригодна интеллектуальных, эмоциональных состояния и волевых компонентов приложение. «Познавательная мотивация зрения – это важнейшее образование активно личности, которое после складывается в процессе стремление жизнедеятельности человека воспитуемым, формируется в социальных вперед условиях его существования готовности», утверждает Вахтеров ними В.П. [9,196].
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Психология, 71 страница
1400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg