Юридическая техника: проблемы и пути совершенствования

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА В НОРМОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 1.1 Понятие и виды юридической техники 6 1.2 Элементный состав правотворческой техники 9 ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ В ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 13 2.1 Юридико-технические проблемы, возникающие при подготовке нормативных правовых актов 13 2.2 Факторы, влияющие на эффективность правотворческой техники 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

I. Нормативные источники 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954. 2. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 42, ст. 5005. 3. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 26 (часть I), ст. 3378. II. Научная литература Учебники, монографии, брошюры: 4. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 10 ч. Ч. 7. Социально-правовые отклонения в правовой системе общества: текст лекций. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 2001. 96 с. 5. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: В 2 т. Т. 2. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 2006. 491 с. 6. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. 800 с. 7. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 1660 с. 8. Сырых В.М. Материалистическая теория права: избранное. Т. 1–3. Т. 3. Действительность частного (индивидуального) права. М.: РАП, 2011. 1259 с. Статьи в периодических изданиях: 9. Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы // Журнал российского права. 2018. № 8 (260). С. 25–36. 10. Александров А.С. Техника доказывания в русском уголовно-процессуальном дискурсе // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: В 2 т. Т. 2. Н. Новгород, 2001. С. 465–481. 11. Головкин Р.Б., Соколова А.В. Юридический инжиниринг: сущность и соотношение с юридической техникой // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России - 2016г. №2. 12. Давыдова М.Л. Сравнительная юридическая техника: размышления о возможности и необходимости существования в культурном пространстве России // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 104–111. 13. Дурыманова Т.Н. О влиянии эффективности правотворчества на качество законов // Проблемы экономики и юридической практики. 2011. № 2. С. 37–42. 14. Егорова М.А. Юридическая техника антимонопольного запрета // Журнал предпринимательского и корпоративного права - 2020г. №1. 15. Залоило М.В. Проблемы обеспечения качества закона // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 154–160. 16. Залоило М.В. Стратегическое планирование в обеспечении эффективности правотворчества // Журнал российского права. 2018. № 4 (256). С. 43–53. 17. Захарова М.В. Экзегетический и социологические методы толкования как способы выявления и преодоления правотворческих ошибок: французский опыт решения проблемы // Юридический мир. 2009. № 7. С. 53–56. 18. Павлова К.Е. Юридическая техника и юридическая технология: соотношение понятий // Пробелы в российском законодательстве - 2015г. №6. 19. Шарно О.И. Состав правоприменительной техники // Вестник ВолГУ. Серия 9: Исследования молодых ученых. 2012. № 10. С. 190–191. 20. Шафиров В.М. Правопонимание и юридическая техника // Юридическая техника - 2016г. №10. III. Электронные ресурсы 21. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права. Тема «Правовое регулирование и его механизм» // Информационная система «Единое окно доступа к образовательным ресурсам» [Электронный ресурс]. URL:http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/647/24647/7200

В связи с вышеизложенными обстоятельствами тема исследования представляется весьма актуальной, поскольку ее раскрытие призвано способствовать поиску решений сложившихся проблем в сфере правотворческого процесса в Российской Федерации. Степень научной разработанности темы исследования. Из современных авторов, проводивших исследования в области юридической техники, можно назвать С.С. Алексеева, Ю.А. Тихомирова, В.Н. Карташова, В.М. Баранова, Б.В. Чигидина, Н.А. Власенко, М.Л. Давыдову, А.С. Александрова, Т.В. Кашанину, С.Н. Болдырева, И.Н. Бокову, А.В. Иванчина, Э.Ф. Мамедова, А.П. Мазуренко, В.Ф. Лапшина, А.П. Кузнецова и других. Цель исследования – содействие совершенствованию эффективности правотворческой техники, используемой в Российской Федерации.