Хищение: понятие и признаки

Введение...................................................................................................................3 Глава 1. Становление уголовной ответственности за преступление против собственности .........................................................................................................5 1.1 Ретроспективный аспект уголовно-правовой охраны собственности…….5 1.2 Системно - правовое исследование охраны собственности.......................13 Глава 2. Уголовно-правовая регламентация ответственности за преступления против собственности.........................................................................................16 2.1. Понятие и признаки хищения .....................................................................16 2.2. Формы хищения.............................................................................................20 2.3. Проблемные аспекты квалификаций хищений и отграничения от смежных преступлений.........................................................................................29 Заключение............................................................................................................31 Список литературы……………………………………………………………...32

Нормативные правовые акты 1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // URL: http://base.consultant.ru/ Научная и учебная литература 2. Владимирскии?-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005. С. 366. 3. Георгиевский Э.В. Собственность как объект охраны в уголовном праве Древней Руси // LexRussica. 2013. No 4. 4. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник для вузов. М., 2007. С. 150. a. Есипов В.В. Очерки Русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. Варшава, 1894. С. 36. b. Законодательство Древней Руси. Т. 1 // Российское законодательство X-XX веков / под общ. ред. О.И. Чистякова. С. 61. c. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Том 2 // России?ское законодательство X-XX веков / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985. С. 101. 5. История русского законодательства: учебник для вузов / И.Д. Беляев. СПб. С. 92. 6. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. М., 1951. С. 51. 7. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистическои? собственности. М., 1954. С. 18. 8. Помогалова Н.Н. Ответственность за преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С.15. 9. Пушкарева Н.Л. Женщины Древнеи? Руси. М., 1989. С. 139. 10. Рожнов А.А. Кража (татьба) по Судебнику 1497 года // Общество и право. 2011. No 4. С. 40. 11. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т. 4 // Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А.Г. Маньков. М.: Юридическая литература, 1986. С. 151. 12. Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству: теоретико-прикладной анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Нижнии? Новгород, 2002. С. 22. 13. Рязановский В.А. Монгольское право (преимущественно обычное). Исторический очерк. Харбин, 1931. С. 130. 14. Самоквасов Д.Я. Древнее русское право. М., 1903. С. 368. 15. Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде: автореф дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 5. 16. Хорьков, С. А. Понятие и признаки хищения в соответствии с УК РФ / С. А. Хорьков, Д. А. Свиридова, А. В. Ваганов. — Текст : непосредственный, электронный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 4 (11). — С. 35-36. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/133/4317/ Судебная практика 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" [Электронный ресурс] доступ из справочно - правовой системы Консультант-Плюс. URL: http://base.consultant.ru/

Таким образом, актуальность исследования преступлении? против собственности, в настоящее время, заключается в скоротечном темпе развития экономики, которое в итоге приводит к снижению уровня жизни граждан, а также влечет за собой рост криминологической ситуации, в виде посягательства на чужое имущество. Стало быть, можно сделать вывод, что уголовно-правовой анализ хищении? имущества представляет собой большую актуальность в настоящее время. Целью работы является исследование и анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за хищение чужого имущества.