Конфликты между участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты

Введение 3 1. Общая характеристика и определение понятия конфликта 4 2. Состязательность российского уголовного процесса, как фактор обусловливающий начало конфликтной деятельности сторон обвинения и защиты 6 3. Специфика состязательного метода оспаривания позиций сторонами обвинения и защиты 8 Заключение 10 Список использованных источников 11

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесёнными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 9. – Ст. 851. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Вестник Конституционного Суда РФ, – 1996. – № 5. 4. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 № 69-Д13-7. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2019. Научная и учебная литература 5. Баев М.О. Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий / М.О. Баев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 78. 6. Баев О.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). Воронеж, 2016. – 199 с. 7. Ветютнев Ю.Ю. О закономерном характере правоприменительного конфликта / Ю.Ю. Ветютнев // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Волгоград. – 2013. – С. 15. 8. Горохов С.В. Понятие и классификация конфликтов в деятельности судьи при разбирательстве уголовных дел / С.В. Горохов // Вестник ВГУ. – 2016. – № 3. – С. 72. 9. Исакова Т.В. Состязательность российского уголовного процесса как структурообразующее начало конфликтной деятельности участников уголовного судопроизводства / Т.В. Исакова // Администратор суда. – 2018. – № 1. – С. 23-26. 10. Кибанов А.Я., Ворожейкин И.Е., Захаров Д.К., Коновалова В.Г. Конфликтология / Под ред. А.Я. Кибанова. М., 2016. – 240 с. 11. Колмаков П.А. некоторых проблемах противодействия защитников производству предварительного расследования / П.А. Колмаков, И.П. Кибардин // Вестник ОГУ. – 2016. – № 3. – С. 79. 12. Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации. Волгоград, 2017. – 194 с. 13. Лазарева В.А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия теории доказательств / В.А. Лазарева // Юридический аналитический журнал. – 2016. – № 1. – С. 15.

Поскольку процесс происходит в виде спора и каждая из сторон излагает свою версию событий, при этом стремясь опровергнуть версию противоположной стороны по определенным правилам, то выбор единственно верной версии остается за судом. При этом слабые доказательства, доводы и аргументы опровергаются и, соответственно, отвергаются, а сильные - кладутся в основу принятого судом решения.