меры принудительного исполнения судебных актов

Обозначения и сокращения …………………………………………….. 3 Введение …………………………………………………………………… 4 Глава 1. Сущность и виды мер принудительного исполнения судебных актов …….……………………………………………………... 7 1.1. Судебные акты и акты других органов как основание применения мер принудительного исполнения ……………………………………….. 7 1.2. Виды применения мер принудительного исполнения ……………... 16 Глава 2. Служба судебных приставов как основной субъект исполнительного производства ………………………………………... 20 2.1. Полномочия Службы судебных приставов в сфере организации и осуществления принудительного исполнения судебных актов ...……… 20 2.2. Правовое регулирование деятельности Службы судебных приставов по принудительному исполнению судебных актов …...……. 30 Глава 3. Актуальные вопросы организации обращения взыскания на имущество должника в деятельности Службы судебных приставов ……………………………………...……………… 34 3.1. Обращение взыскания на заложенное имущество должника ……... 34 3.2. Особенности обращения взыскания на имущество, находящееся в общей собственности ...…………………………………………………… 40 Заключение ……………………………………………………………….. 47 Библиографический список …………………………………………….. 51

ормативно-правовые акты 1. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 17.01.2001 «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 7. – Ст. 550. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012; Российская газета. – 2019. – 4 декабря. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1224. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; Российская газета. – 2019. – 4 декабря. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1; Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 30. – Ст. 4118. 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; Российская газета. – 2019. – 4 декабря. 7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3; Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 31. – Ст. 4451. 8. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3590; Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 18. – Ст. 2221. 9. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3400; Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 42 (часть II). – Ст. 5808. 10. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849; Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 42 (часть II). – Ст. 5808. 11. Федеральный закон от 04.06.2018 № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 24. – Ст. 3400. 12. Федеральный закон от 03.08.2018 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 32 (часть I). – Ст. 5100. 13. Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 30. – Ст. 4099. 14. Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 13.05.2019) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 42. – Ст. 4111; Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 20. – Ст. 2423. 15. Указ Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 (ред. от 28.10.2019) «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 21. – Ст. 2981; – Собрание законодательства РФ. 2019. – № 44. – Ст. 6186. 16. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 30 (ч. 2). – Ст. 3636. 17. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579 (ред. от 20.09.2019) «О бланках исполнительных листов» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 31. – Ст. 3748; Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 39. – Ст. 5423. 18. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 24. – Ст. 3181. 19. Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2016. – № 1. Книги 20. Абушенко, Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография / Д.Б. Абушенко. – Тверь: Издатель Кондратьев А.Н., 2013. – 319 с. 21. Береснев, А.Н., Гуреев, В.А. Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника / А.Н. Береснев, В.А. Гуреев. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. – 176 с. 22. Гуреев, В.А., Аксенов, И.А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов / В.А. Гуреев, И.А. Аксенов. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. – 144 с. Статьи 23. Андрианова, К.А. Понятие и признаки исполнительной власти / К.А. Андрианова // NovaUm.Ru. – 2018. – № 12. – С. 198-204. 24. Бикбаева, В.Х. Требования, предъявляемые к исполнительным документам / В.Х. Бикбаева // Современные тенденции развития науки, образования и общества. – 2018. – С. 52-56. 25. Гамалей, А.А. Исполнительная власть: понятие и соотношение с государственным управлением / А.А. Гамалей // Образование и право. – 2017. – № 5. – С. 84-87. 26. Гусаков, С.Ю. О реализации Федеральной службой судебных приставов отдельных полномочий взыскателя / С.Ю. Гусаков // Вестник исполнительного производства. – 2019. – № 3. – С. 15-28. 27. Гусаков, С.Ю. Практические вопросы обращения взыскания на имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов / С.Ю. Гусаков // Практика исполнительного производства. – 2018. – № 3. – С. 5-12. 28. Конджакулян, К.М. Понятие и сущность исполнительной ветви власти и ее место в системе разделения властей / К.М. Конджакулян // Российская юстиция. – 2018. – № 3. – С. 2-4. 29. Нестолий, В.Г. Система исполнительных документов по закону об исполнительном производстве / В.Г. Нестолий // Актуальные проблемы права и управления. – 2017. – С. 276-281. 30. Николаева, Н.Г. Исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов / Н.Г. Николаева // Ius Publicum et Privatum. – 2018. – № 1 (1). – С. 53-56. 31. Рышков, В.И. Формы исполнения судебных решений, исполнители и исполнительный документ / В.И. Рышков // Молодой ученый. – 2017. – № 21 (155). – С. 351-354. 32. Солонченко, А.А. Становление понятия «исполнительная власть» в российской политико-правовой мысли / А.А. Солонченко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2017. – № 4 (83). – С. 51-54. 33. Черемис, А.С. Соотношение понятий «государственное управление» и «исполнительная власть» / А.С. Черемис // Экономическая среда. – 2017. – № 2 (20). – С. 62-66. Электронные ресурсы 34. Приказ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 03.10.2013 № 361 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_251567/. 35. Приказ Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Москве от 06.10.2010 № 816 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ?req=doc&base=MLAW&n=1358. 36. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 № 18-КГ14-205 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base= ARB;n=426689. 37. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу № 33-16422 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=34554. 38. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу № 33-1698 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SODV&n=32508. 39. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 № 33-9311/13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/сons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SARB&n=50229. 40. Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 29.05.20135 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=SOJ;n=644671. 41. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.06.2012 № ВАС-6841/12 по делу № А73-6068/2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=ARB&n=280146. 42. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 по делу № А82-2374/2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=AVV;n=51233. 43. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 № КА-А40/13145-10 по делу № А40-15506/10-2-48 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base= AMS;n=134526. 44. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 по делу № А72-13400/2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=APV;n=76145. 45. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 по делу № А72-10521/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base =APV;n=116121. 46. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу № А42-12331/2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ASZ&n=72306. 47. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 по делу № А05-10104/2000 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc& base=ASZ&n=100125. 48. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 09.09.2010 по делу № А08-8719/2009-27 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ?req=doc&base=ACN&n=70486. 49. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 № 17АП-11214/2010-АК по делу № А60-30491/2010 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS017;n=47139. 50. Решение Ивановского районного суда от 09.10.2017 по делу № 2-1146/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ regular/doc/SHmGxQ1ia4xs/. 51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.08.2013 по делу № 33-8556/13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=SOPV&n=125831. 52. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2017 № 33а-19070/2017 по делу № 2а-2511/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online .cgi?req=doc&base=SOSZ&n=197569. 53. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.08.2017 № 33а-14631/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=128254. 54. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2018 по делу № 33-9963/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= SOUR&n=156348. 55. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2019 по делу № 33а-3257/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SO UR&n=189485.

Степень разработанности темы исследования. Проблеме правового регулирования деятельности Службы судебных приставов по организации исполнения судебных актов уделяется внимание в диссертационных и монографических исследованиях. Так, например, И.Б. Гобеев изучает правовые основы исполнительного производства, его основное назначение. В свою очередь, Р.З. Гайфутдинова акцентирует внимание на изучении отличительных особенностей обращения взыскания на недвижимое имущество, указывая при этом на несовершенство российского законодательства, в частности, – на отсутствие электронной формы публикаций о проведении публичных торгов имущества должников. К.С. Морковская актуализирует проблему несовершенства российского гражданского законодательства, регулирующего вопросы исполнительного производства, и отмечает необходимость его дальнейшего развития, что позволит повысить защищенность прав взыскателей. Значительную роль в подготовке данной выпускной квалификационной работы сыграли также научные статьи, авторы которых попытались раскрыть суть исполнительного производства и выделить отличительные черты, свойственные указанной процедуре.