Судимость

Введение 3 Глава 1. Понятие судимости и ее уголовно-правовое значение 6 1.1.Возникновение и развитие института судимости 6 1.2. Судимость: понятие, цели и уголовно-правовое значение 11 1.3. Общеправовые последствия судимости 15 Глава 2. Проблемы погашения и снятия судимости в уголовном праве 18 2.1. Условия, порядок погашения и снятия судимости 18 2.2. Проблемы и последствия снятия и погашения судимости 21 Заключение 27 Библиографический список 29

I. Источники 1.1. Официальные документы и нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2017 № 2-ФКЗ, от 21.07.2017 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 31. - Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 1.2. Судебная практика 6. Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2018 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [Электронный ресурс]: http://base.garant.ru/71288502/#ixzz6CQNej72U 7. Постановление Пленума ВС РФ N 21 от 20 декабря 2011 г. (с изменением, внесенным постановлением Пленума № 3 от 9 февраля 2012 г.) (п. 10). «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»: [Электронный ресурс]: Электронная библиотека /Режим доступа: http:// www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7727 8. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2017 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» также [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/ Show_pdf.php?Id=9280 II. Литература 1.1. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники статей 9. Арзамасцев М.В. Амнистия, помилование, судимость: Лекция. – Челябинск, 2002. – С. 8-10. 10. Голина В.В. Развитие законодательства о погашении и снятии судимости в советском уголовном праве // Проблемы правоведения: Республиканский межвузовский научный сборник. Киев, 1977. 11. Келина С.Г. Уголовное право. Новые идеи. (Сб. ст.) Ин-т государства и права. - М, 2012. - С.4. 12. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М. 1958. С. Горобцов В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации. Орел. 1995. С. 42-43. 13. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение. - Ижевск, 2009. - С.23. 14. Южанин В. Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений по законодательству России (исторический аспект). Человек: преступление и наказание. 2018.- С. 55. 2.1. Диссертации и авторефераты 23. Грамматчиков М.В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. — Красноярск, 2002. 24. Маршенов А.Ю. Развитие института судимости в уголовном праве Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002 25. Пальчикова Н.В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013 // http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/150090 2.2. Статьи 26. Муравьев К. // Уголовное право. - 2013. - №1. 27. Шуранова О. А. Нормативное регулирование правового состояния судимости в Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. 2020. Т. 25. № 2. III. Электронные ресурсы 33. Архенгольц И.А. «Необходимость учета личности преступника при применении института судимости как реализация принципа справедливости» [Электронный ресурс]: Электронная библиотека /Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/neobhodimost-ucheta-lichnosti-prestupnika-pri-primenenii-instituta-sudimosti-kak-realizatsiya-printsipa-spravedlivosti 34. Верховный суд разрешил хранить информацию о гражданах, которые имели проблемы с законом [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://pravo.ru/story/201247/ 35. Габдрахманов Ф. В. «Прекращение судимости: понятие и его виды» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prekraschenie-sudimosti-ponyatie-i-ego-vidy 36. Габдрахманов Ф.В. «Судимость в советском законодательстве довоенного периода (1917-1940 гг. )» // [Электронный ресурс]: КиберЛенинка - электронная библиотека /Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudimost-v-sovetskom-zakonodatelstve-dovoennogo-perioda-1917-1940-gg 37. Косевич Н.Р. «Особый порядок погашения судимости несовершеннолетних» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobyy-poryadok-pogasheniya-sudimosti-nesovershennoletnih 38. Нурудинова Г.С., Курбанова Д.Н.. О целях института судимости в уголовном праве [Электронный ресурс]: Электронная библиотека /Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-tselyah-instituta-sudimosti-v-ugolovnom-prave 39. Рейц, А.М.Ф. фон. Опыт истории Российских государственных и гражданских законов: сочинения проф. Александра Рейца : пер. с нем // [Электронный ресурс]: Электронная библиотека /Режим доступа: https://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=down&to=avtoropen&id=1865 40. Семина Л.В. «Современное понятие судимости в уголовном праве России» // [Электронный ресурс]: Электронная библиотека /Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-ponyatie-sudimosti-v-ugolovnom-prave-rossii 41. Силягина М.Н. Значение судимости при повторности преступлений» [Электронный ресурс]: КиберЛенинка - электронная библиотека /Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-sudimosti-pri-povtornosti-prestupleniy 42. Статистика Суддепа: главное о судимости в России https://pravo.ru/news/203430/

Институт судимости требует дальнейшей своей разработки, что напрямую влияет на судебную практику в этой категории дел, неоднозначность в этом вопросе отрицательно отражается на ней, имеют место ошибки, связанные с применением положений института судимости. Степень изученности темы. Подробным и полным исследованием данного института занимались и в дореволюционное время, и в советское, и в настоящее время, поскольку многие аспекты судимости не имеют точного правового регулирования. К авторам, уделяющим внимание этой теме в разные временные периоды, можно отнести: Гравину А.А., Хромову Н.М., Нечаеву Е.В., Габдрахманова Ф.В., Грамматчиков М.В., Архенгольц И.А., Маршенов А.Ю., Яковлев А.М., Никифорова А.С. и других. Многие из авторов закончили и представили публике свои исследования довольно давно, но это не отменяет их ценность, так как с их помощью можно рассмотреть судимость с исторической точки зрения, то есть увидеть изменение этого правового института. Новая редакция судимости в законодательстве также подвергалась исследованию, но, несмотря на это, исходя из сложившейся судебной практики, проблемы, требующие обсуждения, остаются.