Нормативно-правовые акты:
1. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 1 ноября 1991 года № 1827-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/За-кон_РСФСР_от_01.11.1991_№_1827-1 (дата обращения – 01.04.2021).
2. Закон РФ от 16.07.1993 № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» http://legalacts.ru/doc/zakon-г!-оЫ6071993-п-5451-1-о/ (дата обращения – 01.04.2021).
3. Фадеева Е.И. Состав суда при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей // Studium. – 2018. – № 2 (47).
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрании законодательства РФ от 23 августа 2004 г. N 34 ст. 3528.
5. Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения институт присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26 (1). Ст. 3859.
6. Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 30 (1). Ст. 4050.
7. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (1). Ст. 6997.
8. Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 29.
Учебная литература и монографии:
9. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. – М.: Триада, 1996.
10. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало, 2002.
11. Дудко Н.А. Поэтапное введение суда присяжных в России: монография. – Барнаул, 2013.
12. Завидов Б.Д. Краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности. – М., 2004.
13. Закревский И.П. О настоящем и будущем суда присяжных. Сборник статей. – СПб.: Тип. И.П. Сойкина, 1897.
14. Калиновский К.Б. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: конспект лекций. Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lec-ture_notes/ (дата обращения: 06.04.2021).
15. Миттермайер К.Ж.А. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. Вып. 1-2. – М.: Д. Дриль, 1869-1871.
16. Михайлов А.М. Сравнительное правоведение: судебная власть в правовой системе Англии. – М.: Юрайт, 2019.
17. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции. – СПб.: Изд-во Р. Асланова, 2014.
18. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. – М., 2016.
19. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс) [Электронный ресурс]: учеб. пособие. 2005. Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc1897p0/instrum4772/print4847.html (дата обращения: 06.04.2021).
20. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Ч. I: Судоустройство / под ред. и с предисл. B.А. Томсинова. – М., 2008.
21. Томсинов В.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и средние века. – М.: Зерцало, 2004.
22. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018.
23. Устав уголовного судопроизводства для Германской империи с законом о введении его в действие 1 февраля 1877 года. Перев. Ив. Соболева. – СПб., 1878.
24. Устав уголовного судопроизводства Франции. Перев. Н. Неклюдова. – СПб, 1860 г.
25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Переизд. – СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.
26. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб.: Альфа, 1995.
Научные публикации:
27. Анкудинов А.Т. Может, правильнее задавать присяжным только один вопрос – о виновности или невиновности? // Уголовный процесс. – 2016. – № 4.
28. Багирян Г.А. Современное состояние суда присяжных в Англии // Юридический факт. – 2019. – № 59.
29. Батычко В.Т. Современные проблемы осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2019. – № 3, т. 92.
30. Белозерова И.И., Санеев С.О. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2017. – №. 3.
31. Большакова В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. – 2017. – № 3.
32. Булеулиев Б. Особенности французского суда присяжных заседателей // Закон и время. – 2018. – Вып. 7.
33. Быков В.М., Митрофанова Е.Н. О расширении прав присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2017. – № 3.
34. Бырыгина А.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных судах // Юрист. – 2018. – № 2.
35. Владыкина Т.А. Психологические особенности реализации принципа состязательности сторон в суде присяжных // Журнал российского права. – 2012. – № 8 (188).
36. Волков К.А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития // Российский судья. – 2017. – № 8.
37. Герасимова Н.П. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. – № 1, т. 9.
38. Грядунова А.В., Семенов Е.А. Особенности реформирования суда присяжных в современной России // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сб. материалов межд. научно-практ. конференции. – Воронеж, Воронежский институт МВД России, 2016.
39. Давыдов В.А., Качалова О.В. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 29.
40. Даровских С.М. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. тр. – Уфа, 2003.
41. Демичев А.А. Новая модель суда присяжных в России: проблемы и перспективы // Реформирование судебной системы в России: история и современность: сборник научных трудов, посвященный 80-летию Нижегородского областного суда. В II ч. Часть II. – Нижний Новгород: Автор, 2018.
42. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. – 2018. – № 3.
43. Дудко Н.А. О конституционном праве обвиняемых (женщин и несовершеннолетних) на суд присяжных // Известия Алтайского государственного университета. Серия «Право». – 2016. – № 3.
44. Дудко Н.А., Прусс А.Р. Правовое регулирование суда с участием присяжных заседателей как компонента устойчивого развития России // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – № 2.
45. Зин Н.В. Институт присяжных заседателей в истории дореволюционной России // Правовая политика и правовая жизнь. – 2019. – № 2.
46. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: история его становления и развития // История государства и права. – 2015. – № 23.
47. Ищенко Е.П., Ищенко П.П. Так нужен ли в России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1.
48. Калякина А.В. Судебная реформа 1864 года: модели местного правосудия // Мировой судья. – 2017. – № 10.
49. Касаева Т.Г. Суд присяжных как неотъемлемый атрибут современного правового государства // Российский судья. – 2019. – № 5.
50. Колесникова Н.А. Реформирование суда присяжных как значимый этап развития демократического правового государства // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 4.
51. Колоколов Н.А. Суд с участием присяжных (juror): проблемы идеологические, доктринальные, процессуальные и организационные // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 1.
52. Коломенская С.И. Состав и численность коллегии присяжных заседателей в США // Российская юстиция. – 2017. – № 9.
53. Лучинин И.И., Дорошков В.В. Сравнительный анализ института присяжных заседателей в США и России // Государство и право: теория и практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, январь 2019 г.). – СПб.: Свое издательство, 2019.
54. Матасова А.О. История становления и развития суда присяжных в России // Молодой ученый. – 2019. – № 6 (244).
55. Миленин Ю.Н. Суд присяжных в Российской Федерации: история и перспективы развития // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Материалы научно-практической конференции, 25 марта 2010 г. – 2010.
56. Насонов С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 8.
57. Насонов С.А. Континентальная модель производства в суде присяжных: генезис и особенности процедуры // Право и политика. – 2015. – 11 (191).
58. Примак Т.К., Орлова К.А. Судебная реформа 1864 года // Мировой судья. – 2016. – № 10.
59. Прохоров Л.А., Вакуленко Д.М. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2014. – № 3-4.
60. Прусс А.Р. О праве несовершеннолетних обвиняемых на выбор особого порядка судебного разбирательства // Российский следователь. – 2020. – № 21.
61. Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. – 2015. – № 1.
62. Саакян А.Р. Проблемы и перспективы развития суда присяжных заседателей в РФ // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 9 (25).
63. Скурту И.Г. Суд присяжных в современной России: «за» и «против» // Право и государство: культурологическое измерение: материалы III Международной научно-практической конференции. СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2018.
64. Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России // Судья. – 2016. – № 5.
65. Тишин Е.В. Процессуальные особенности функционирования суда присяжных в США // Молодой ученый. – 2016. – № 6 (110).
66. Фадеева Е.И. Состав суда при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей // Studium. – 2018. – № 2 (47).
67. Хайдаров А.А. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы экономики и права. – 2018. – № 2 (22).
68. Хорошева А.Е. Проблемы реализации принципа состязательности в суде присяжных // Известия Алтайского государственного университета. – 2017. – № 1-2.
69. Шайхутдинова А.С. Суд присяжных заседателей в России // Альманах современной науки и образования. – 2007. – № 2 (2).
70. Шамуратов М.И., Малышева Ю.Ю. Реформа суда присяжных: положительные и отрицательные стороны // Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации: материалы III Всероссийской научно-практической конференции. – Саранск: ЮрЭксПрактик, 2019.
71. Шахбанова Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России // История государства и права. – 2018. – № 23.
72. Шейн Рид. Роль обвинителя // eJournal USA. – 2019. – № 7.
73. Шукюров А.Т. Отличия института присяжных заседателей от профессионального суда в России // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2016. – № 2 (25).
74. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. – 2016. – № 1.
Диссертации и авторефераты:
75. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (История и современность): дис. ... д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2003.
76. Киреева Е.А. Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти (историко-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2006.
Материалы судебной практики:
77. Данные судебной статистики (2009-2016). Форма № 1. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Режим доступа: http://www.cdep.ru/ (дата обращение – 02.04.2021).
78. Данные судебной статистики за 1 полугодие 2020 года. Сайт Судебного департамента РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5460 (дата обращения – 03.04.2021).
79. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // Российская газета. 2016. 11 марта.
80. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» [Электронный ресурс]. Режим доступа: ivo.garant.ru (дата обращения – 03.04.2021).
81. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 08 декабря 2016 № 1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 05.04.2021).
