Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе России

efimtseva.i 1500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 48 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.12.2023
Состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе России
Введение

Законодательство, находясь социальным феноменом, формируемым людьми с целью юридического закрепления нормативно-правовых предписаний, которые ориентированы на регулирование социальных взаимоотношений, основано на определенных принципах. Эти принципы отражены в правовой доктрине, во многих научных работах и трудах. Актуальность дипломной работы заключается в том, что принципы уголовного процесса являются основополагающими началами, идеями, лежащими в основе организации суда и его вспомогательных органов (судоустройства), а также уголовно-процессуальной деятельности в целом (судопроизводства). Принципы должны обязательно соблюдаться в уголовном процессе и судопроизводстве. Это неопровержимый факт. Так же об их значимости свидетельствует и то, что они содержатся в основе Конституции Российской Федерации. Это – один из главных показателей фактической важности предмета, исследуемого в данной дипломной работе. Более подробно в данной научной работе я расскажу о принципе состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….3 ГЛАВА 1. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………......………………………………………6 1.1 История становления состязательности в уголовном процессе России……………………………………...……………………………...…..11 1.2 Понятие и сущность состязательности и равноправия сторон……………………………...………………………………………….18 1.3 Значение принципа состязательности в уголовном процессе…………………………………………………………………….....22 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………………………….....24 ГЛАВА 3. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ…………………………………………………….....28 3.1 Состязательность и равноправие сторон в общем порядке судебного разбирательства……………….……………………………….....34 3.2 Состязательность и равноправие сторон в суде с участием присяжных заседателей…………………...………………………………….37 3.3 Состязательность и равноправие сторон при применении особых порядков судебного разбирательства……….......………………………......40 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………….……….…………...….…...43 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………..........…...45
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // «Бюллетень Международных договоров», N 8, май, 2004. 1.2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993); 1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N-174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020); 1.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 “О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)”; 1.5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_26139/; 1.6. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" от 20 декабря 1994 года п.18 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. - №3. - С.6. 2. Судебная практика 2.1. Решение Верховного Суда Российской Федерации 18 февраля 2016 г. По Апелляционное жалобе, N 9-АПУ16-1СП "дело по апелляционным жалобам осужденных Вобликова Н.Б., Голышева Н.Н." 2.2. Решение Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2014 г. По Апелляционной жалобе, № 205-АПУ14-2 "дело по апелляционным жалобам осужденных Муртазалиева Ш.М., Чакряна Р.А. и Хабибуллаева К.Х." 3. Учебники, учебные пособия, монографии 3.1. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – С. 299-300.; 3.2. Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве РФ. М.; СПб., 1998. С. 126.; 3.3. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.- С.99; Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. - М., 1995.- С.84-85.; 3.4. Псковская судная грамота // Российское законодательство X-XX веков. Т.1. М., 1984. С.331-343.; 3.5. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. М.: Проспект, 2009. 192 с.; 3.6. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917 - 1922 гг.). М., 1990. С. 44 – 45; 3.7. Русская Правда (пространная редакция) // Российское законодательство X-XX веков. Т.1. М., 1984. С. 64-80.; 3.8. Соколовская Н.С. Роль суда в состязании сторон по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : автореф. дис ... канд. юрид. наук. Т., 2005. с. 14. 3.9. Судебник 1497 года // Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. М., 1985. С.54-62.; 3.10. Судебник 1550 года // Российское законодательство X-XX веков. Т.2. М. 1984. С.97-129; 3.11. Судебник 1550 года // Российское законодательство X-XX веков. Т.2. М. 1984. С.97-129; 3.12. Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Съ изложениемъ разсуждений, на коихъ они основаны Ч.1.СПб.1866.[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 3.13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. С. 29 - 31, 50. 4. Статьи 4.1. Апостолова Н. Н. Совершенствование процесса доказывания // Северо-Кавказский юридический вестник. -2018. - № 1. - С. 121-126.; 4.2. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. - 2014. - №1. – 35 с.; 4.3. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос. Юстиция. - 2015.-№7. – 70 с.; 4.4. Дорошков В.В. Принцип разумности в перечне принципов судопроизводства // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам: Мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 5 - 6 апреля 2016 г.). М., 2016. С. 67.; 4.5. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности. //Российская юстиция. -2014. - № 3. - С. 57 -59.; 4.6. Ляхов Ю.А. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства // Производство по уголовным делам, подсудным мировым судьям. Ростов-на-Дону. - 2011. - С. 79-83.; 4.7. Пашин С. Суд присяжных и судебная власть / / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 3; 4.8. Якимович Ю. К. Роль конституционного суда в становлении и развитии современного уголовно-процессуального законодательства России // Вестник Томского государственного университета. 2010. №333. С.105.
Отрывок из работы

Предмет исследования дипломной работы составляют нормативные правовые акты, научная литература, учебные пособия, монографии и статьи, открывающие суть такого рода правовой группы как принцип состязательности и равноправия сторон уголовного процесса. В ходе работы были изучены все значимые источники, собрана и проанализирована вся нужная информация. Принципы состязательности и равноправия сторон, закреплённые в статье 123 Конституции РФ, а также в статьях 15 и 244 Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются конституционными, судопроизводственными и межотраслевыми принципами, получившими свое. Эти принципы служат основой процессуальных взаимоотношений участников процесса, выполняющих функции обвинения и защиты, которые в процессе своей деятельности взаимодействуют друг с другом и с судом. Также этими принципами определяется и роль суда в уголовном процессе. Целью дипломной работы является следующее: проанализировать историю становления состязательности в уголовном процессе России, представить правовую характеристику понятию принципа состязательности и равноправия сторон уголовного процесса, более подробно выявить сущность и значение данного принципа состязательности, раскрыть и проанализировать проблемы реализации принципа состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и состязательности в судебном разбирательстве. В данной научной работе эту цель мы постараемся выполнить как можно лучше.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 78 страниц
10000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg