Актуальные проблемы уголовного права (Задание, РАНХ и ГС)

Задание. Проанализировать приговор суда на предмет правильности или неправильности квалификации содеянного 3 Список использованных источников 13

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – Москва : Дашков и К, 2015. – 39 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2019. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 19.04.2019). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – N 52 (ч. I) . – ст. 4921: Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2019. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 19.04.2019). 4. Дудинский районный суд Красноярского края. Дело № 1-83/2018 // РосПравосудие [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-http://dudinsky.dud.sudrf.ru (дата обращения: 19.04.2019).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает по всем эпизодам совершенных преступлений признание Дерябиным С.Г. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, по эпизоду хищения планшетного компьютера у потерпевшей Потерпевший №2 – явку с повинной, по эпизоду хищения мобильного телефона и женских пальто у потерпевшей Потерпевший №1 – частичное возмещение имущественного ущерба. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дерябина С.Г.