Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

efimtseva.i 1500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.12.2023
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
Введение

Актуальность темы исследования. Современное состояние уголовного процесса в Российской Федерации выражено рядом существенных проблем, одной из которых выступает правовое регулирование участия специалиста в уголовном судопроизводстве. Всё чаще правоохранительные органы сталкиваются с необходимостью использования специальных знаний и умений в связи с тем, что всё больше при совершении преступлений используются достижения науки и техники, что создает серьезные проблемы в практике правоприменения и вынуждает обращаться за помощью к специалистам в узкоспециализированных сферах познания. В связи с этим статья 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации была реформирована , в неё были добавлены заключение и показания специалиста как источник доказательств по уголовному делу. Институт специалиста в уголовном процессе связан с регулированием использования специальных знаний и умений при расследовании преступлений. На сегодняшний день рассматриваемые положения реформируются и преобразуются в попытке приведения их к мировым стандартам.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8 1.1. Понятие и характеристика правового статуса специалиста в уголовном судопроизводстве 8 1.2. Требования, предъявляемые к специалисту 24 Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 33 2.1. Процессуальный порядок участия специалиста в производстве следственных действий 33 2.2. Процессуальное значение результатов исследований, проводимых специалистом 46 2.3. Совершенствование процедуры привлечения специалиста к участию в уголовном процессе 51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58 ПРИЛОЖЕНИЯ 66
Список литературы

I. Источники 1.1. Официальные документы и нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – N 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – N 52 (ч. I). – Ст. 4921 (ред. 24.04.2020). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – N 25. – Ст. 2954 (ред. от 07.04.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020). 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 14.08.1995. – N 33. – Ст. 3349 (ред. от 02.08.2019). 5. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 14.02.2011. – N 7. – Ст. 900 (ред. от 06.02.2020). 6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 04.06.2001. – N 23. – Ст. 2291 (ред. от 26.07.2019). 7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – N 40. – Ст. 592. (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (утратил силу). 8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163. 9. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml (Дата обращения 02.05.2020) 10. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – N 67. – 05.04.1995. 1.2. Судебная практика и статистика 11. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – N 12 (ред. от 05.03.2013). 12. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 // Российская газета. – N 137. – 28.06.2006 (ред. от 16.05.2017). 13. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. N 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – N 3, март. II. Литература 2.1. Монографии, учебники, учебные пособия, авторефераты и диссертации 14. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. ? М., 2015. ? 478 с. 15. Белоусов А.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлении. – М.: Юрлитинформ, 2015. ? 174 с. 16. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2016. ? 224 с. 17. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: учебник. ? М., 2015. ? 346 с. 18. Вельский A.B. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: дис. …канд. юрид. наук. – М., 2006. ? 175 с. 19. Власова Н.A. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие. ? М.: Эксмо, 2016. ? 288 с. 20. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. ? СПБ.: Питер, 2015. ? 224 с. 21. Еремин С.Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики: монография. – Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2015. ? 464 с. 22. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях: монография. – Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2016. ? 188 с. 23. Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2015. ? 24 с. 24. Исаева O.A. Процессуальный статус специалиста в условиях состязательности уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2015. ? 22 с. 25. Исаева Л.M. Специалист в уголовном судопроизводстве: монография. Москва: Изд-во ВНИИ МВД России, 2014. ? 96 с. 26. Исаченко Н.П. Использование специальных знаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей рыбы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. ? 18 с. 27. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. ? М.: Высшее образование, 2016. ? 344 с. 28. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. ? М.: Спарк, 2016. ? 823 с. 29. Ломакина Е.В. Актуальные проблемы использования специальных знаний в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Оренбург, 2006. ? 146 с. 30. Макуев Р.Х. Теория государства и права: учебник. ? М., 2017. ? 834 с. 31. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. ? М., 2017. ? 528 с. 32. Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. ? М., 2014. ? 154 с. 33. Метелев А.В., Образцов В.А., Поздняков В.М., Рычкалова Л.А., Селина Е.В., Степаненко Д.А., Табаков А.В., Тушканова О.В., Устинов А.В., Ширев Д.В., Шмонин А.В. Криминалистика [Текст]: учебник. – М.: Проспект, 2018. – 626 с. 34. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / под общ. ред. В.В. Мозякова. ? М.: Экзамен, 2016. ? 864 с. 35. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. ? М.: Юрлитинформ, 2014. ? 233 с. 36. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: учеб. пособие. ? М.: Юрлитинформ, 2014. ? 100 с. 37. Петрова О.В. Уголовно-процессуальное доказывание: монография. – Курск: Изд-во ОрЮИ МВД России, 2014. ? 120 с. 38. Победкин А.B. Уголовно-процессуальное доказывание: монография. – Тула: Изд-во Папирус, 2007. ? 388 с. 39. Руководство для следователей / под ред. H.А. Селиванова, В.А. Снеткова. ? М., 2016. ? 320 с. 40. Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: научно- практическое руководство. ? М.: Экзамен, 2017. ? 190 с. 41. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология): учебное пособие. ? Екатеринбург: Юрайт, 2016. ? 288 с. 42. Ушаков А.Ю. Участие специалиста в расследовании экономических преступлений: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Н.Новгород, 2014. ? 23 с. 2.2. Статьи 43. Аверьянова Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. науч. тр. – М.: Академия управления МВД России, 2017. – Вып. 4.2. ? С. 169-176. 44. Александрова Л.А. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта // Уголовный процесс. – 2016. – Вып. 1. ? С. 77-82. 45. Антонов А. Использование специальных знаний по уголовным делам, связанным с пожарами // Законность. ? 2015. ? Вып. 3. ? С. 24-26. 46. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. ? 2016. ? Вып. 9. ? С.43-45. 47. Баранов A.M. Заключение специалиста: получение и использование в процессе доказывания // Законодательство и практика. ? 2015. ? Вып. 1. ? С. 9-13. 48. Божьев В.П. Изменение УПК ? не всегда средство его совершенствования // Законность. ? 2016. ? Вып. 8. ? С.2-6. 49. Быков В. Заключение специалиста // Законность. ? 2014. ? Вып. 9. ? С. 21-24. 50. Верещагина А.В. Институт специалиста в УПК РФ // Уголовное право. ? 2017. ? Вып. 3. ? С. 86-90. 51. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Социалистическая законность. ? 1961. ? Вып. 9. ? С. 31-32. 52. Воробев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения пленума Верховного Суда // Законность. ? 2016. ? Вып. 11. ? С.30-43. 53. Воробьев Г.А. Некоторые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых в быту. Опыт использования научных методов и средств криминалистической техники при расследовании преступлений: сб. науч. тр. ? Краснодар, 2016. ? Вып. 3. ? С. 120-133. 54. Гришина Е.П. Совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов участия специалиста в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. ? 2017. ? Вып. 10. ? С. 11-13. 55. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста // Российский следователь. ? 2016. ? Вып.8. ? С. 16-19. 56. Гутерман М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой // Вопросы борьбы с преступностью. ? 2016. ? Вып. 42. ? С. 70-77. 57. Зайцева Е.А. Специалист как участник стадии предварительного расследования // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов: сб. науч. тр. ? Волгоград, 2015. ? Вып. 5. ? С.125-128. 58. Зайцева Е.А. Участие специалиста в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. ? 2017. ? Вып. 10. ? С. 9-15. 59. Кудрявцева А.B. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сб. науч. тр. ? М.: Академия управления МВД России, 2015. ? С. 55-58. 60. Кудрявцева А.B. Заключение и показания специалиста как источник доказательств в уголовном процессе России // Вопросы правовой теории и практики: сб. науч. тр. ? Омск: Омская Академия МВД России, 2017. ? Вып. 3. ? С. 117-127. 61. Куликов А.B., Новиков A.A. Соотношение процессуального положения специалиста, психолога, педагога и переводчика в уголовном судопроизводстве России // Российский судья. ? 2016. ? Вып. 1. ? С. 32-34. 62. Кутафина О. Е. Актуальные проблемы уголовного и уголовно- процессуального права, криминалистики // Сборник научных статей. ? 2018. ? № 1. ? С. 31-32. 63. Плесовских Ю.Г. Заключение специалиста, участвующего в осмотре места происшествия // Эксперт-криминалист. ? 2016. ? Вып. 2. ? С.8-11. 64. Полещук О.В., Патрушева Т.В., Саксин C.В. Современное состояние специалиста в уголовном судопроизводстве // Право и политика. ? 2016. ? Вып. 9. ? С. 77-82. 65. Сиразутдинова А.А. Некоторые аспекты применения защитником специальных знаний на предварительном следствии // Современное право. ? 2017. ? Вып. 5. ? С. 83-90. 66. Степанов В.В., Шапиро Л.Г. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Вестник криминалистики. ? 2014. ? Вып. 4 (12). ? С. 6-10. 67. Степанов В.В., Шапиро Л.Г. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. ? 2015. ? Вып. 4. ? С. 81-84. 68. Сурыгина Н.Е. О соотношении научных терминов «специальные знания» и «специальные познания» // Проблемы предварительного следствия и дознания: сб. науч. тр. ? М.: ВНИИ МВД России, 2016. ? Вып. 2. ? С. 38-42. 69. Тетюев C.B. Сведущие лица, обладающие педагогическими и психологическими знаниями, и их виды в ювенальном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. ? 2017. ? Вып. 9. ? С. 37-¬40. 70. Хитрова О.В. Об эксперте и экспертизе в уголовном судопроизводстве // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. ? М.: Академия управления МВД России, 2017. ? С. 158-161. 71. Юрин В.М., Юрина Л.Г., Никитин C.В. Проведение ревизии по требованию следователя // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. ? Саратов: СЮИ МВД России, 2015. ? С. 106-113.
Отрывок из работы

Статистика отражает, насколько правоохранительные органы при расследовании преступлений нуждаются в использовании знаний и специальных умений, особенно когда речь идет о цифровых преступлениях. Если в 2015 году, когда цифровое и информационное развитие было не столь обширным, на долю преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий приходилось не более 10-11 тысяч деяний, то только в 2017 году данные показатели достигли отметки в 90 тысяч преступлений, а в 2019 году по данным Генеральной прокуратуры – выросли ещё больше: в 25 раз и на сегодняшний день составляют более 290 тысяч преступлений . Каждое двадцатое совершаемое преступное деяние приходится на сферу информационных технологий. Вместе с тем, весьма пугающей выглядит картина раскрываемости данной категории преступлений. В частности, общая раскрываемость составляет всего 24%, а преступлений в сфере кибермошенничества – вообще 9% .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg