Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Презумпция невиновности

efimtseva.i 1500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 93 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.12.2023
Презумпция невиновности
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что российское уголовно-процессуальное законодательство закрепляет принципы – основные начала организации уголовного судопроизводства, которые обеспечивают защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, от ограничения ее прав и свобод. Отдельной категорий принципов уголовного судопроизводства являются принципы уголовно-процессуального доказывания, ключевым из которых выступает принцип презумпции невиновности. Презумпция невиновности как общезначимая и как правовая категория известна с древности. Большинство современных правовых систем мира также закрепляет данный принцип. Российская правовая система включает презумпцию невиновности в конституционные и отраслевые правовые нормы, она нашла отражение не только в уголовно-процессуальном законодательстве, но и в административном, гражданском, налоговом.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 1. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ 1.1 Общетеоретическая характеристика понятия правовой презумпции……………………………………………………………………….12 1.2 Презумпция невиновности в правовой доктрине и в уголовно-процессуальном законодательстве……………………………………………..21 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО 2.1 Правовой статус подозреваемого в уголовном процессе…………..33 2.2 Процессуально-правовое положение обвиняемого………………...45 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЙСТВИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО 3.1 Презумпция невиновности как гарантия защиты прав подозреваемого, обвиняемого…………………………………………………..54 3.2 Пределы действия презумпции невиновности при обеспечении прав подозреваемого, обвиняемого…………………………………………………..63 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...82 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………87
Список литературы

Правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. N 67. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163. 4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921. 8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1. 9. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. Ст. 3349. 10. Федеральный закон от 06.06.2007 N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. N 24. Ст. 2833. 11. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6249. 12. Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. N 26. Ст. 3139. 13. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 9. Ст. 875. Судебная практика 14. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ. 2000. N 27. Ст. 2882. 15. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко» // Собрание законодательства РФ. 2016. N 31. Ст. 5088. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 1. Специальная литература 18. Абдрашитов В.М. Теоретические и практические проблемы правопонимания принципа презумпции невиновности: международный и национальный аспекты (генезис и перспективы развития) / В. М. Абдрашитов; под ред. Т. Н. Радько. М., 2006. 424 с. 19. Бабаев В.К. Теория современного советского права: фрагменты лекций и схемы. Н. Новгород, 1991. 156 с. 20. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с. 21. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с. 22. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 544 с. 23. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2017. 1008 с. 24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК «Велби», 2008. 896 с. 25. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. 26. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982. 152 с. 27. Петрухин И.Л. Презумпции и преюдиции в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1973. 736 с. 28. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.: Изд-во Акад. наук СССР. 1947. 276 с. 29. Сызранцев В.Г. Статья 46. Подозреваемый / В.Г. Сызранцев // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Молякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. 1280 с. Публикации в периодической печати 30. Барабаш А.С. Понятие «презумпция»: основания появления и использование в правовой деятельности // Российский юридический журнал. 2019. N 4. 42 – 55. 31. Безруков С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. N 1. С. 13 – 18. 32. Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. N 3. 63 – 71. 33. Булаевский Б.А. Понимание презумпций как основа их эффективного применения (в поиске гражданско-правовых особенностей) // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 48 – 55. 34. Вилкова Т.Ю. Презумпция невиновности – принцип уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. N 2. С. 57 – 60. 35. Гаджиев Х.И. Доктрина презумпции невиновности в век цифровых технологий // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. N 4. С. 16 – 30. 36. Демичев А.А. Презумпция невиновности как принцип российского уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 45 – 48. 37. Деришев Ю.В., Суворова А.А. Реализация принципа презумпции невиновности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. N 4. С. 26 – 29. 38. Дикарев И.С. Реализация принципа презумпции невиновности при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в уголовном процессе // Legal Concept. 2012. N 1. С. 110 – 113. 39. Ермакова А.О. Сущность презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве // Инновационная наука. 2019. N 10. С. 76 – 79. 40. Заржицкая Л.С. Анализ понятия и содержания правовой презумпции // Мировой судья. 2016. N 11. С. 22 – 29. 41. Зацепина О.Е. Классификация правовых презумпций // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С 80 – 87. 42. Зацепина О.Е. Соотношение правовых презумпций и иных средств юридической техники // Вестник Томского государственного университета. 2017. N 424. С. 226 – 233. 43. Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышления на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета. 2018. N 115. 44. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. N 2. С. 90 – 97. 45. Кондратова В.А. Признание обвиняемым своей вины как условие заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: дискуссионные вопросы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. N 3-2. С. 121 – 126. 46. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самар. гос. ун-та. 2014. N 11/2. С. 106 – 112. 47. Мурашкин И.Ю. Начало действия принципа презумпции невиновности // Вестник Омской юридической академии. 2016. N 2. С. 42 – 45. 48. Османов Э.З. Об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого // Закон и право. 2019. N 8. С. 111 – 113. 49. Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) // Евразийская адвокатура. 2012. N 1. С. 43 – 49. 50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Презумпции в уголовном процессе // Российское правосудие. 2008. N 4. С. 68 – 74. 51. Смолькова И.В. Понятие обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. N 2. С. 44 – 51. 52. Суворова А.А., Кайгародова Ю.Е. Реализация принципа презумпции невиновности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Сибирское юридическое обозрение. 2014. N 3. С. 69 – 72. 53. Цыбулевская О.И., Омариева А.Н. Презумпция невиновности: аксиологическое измерение // Вестник Поволжского института управления. 2015. N 4. С. 51 – 57. 54. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Проблемы определения в юридической науке пределов действия презумпции невиновности // Российский судья. 2016. N 11. С. 31 – 36. Электронные ресурсы 55. Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1395-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черезова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 14 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 106 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьями 54 и 55 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.03.2021). 56. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2020 по делу N 77-673/2020. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.01.2021). 57. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-АПУ19-30. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2021). 58. Апелляционное постановление Калужского областного суда N 22К-885/2020 УК-22-885/2020 от 22.07.2020 по делу N 3/2-554/2020. [Электронный ресурс]. URL:http://sudact.ru/regular/doc/gHFCdserDUNv/ (дата обращения: 10.03. 2021). 59. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым N 22К-2483/2020 от 28.08.2020 по делу N 3/14-49/2020. [Электронный ресурс]. URL:http://sudact.ru/regular/doc/LIXZjvyrpSZK/ (дата обращения: 10.03. 2021). 60. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika (дата обращения: 10.03. 2021). 61. Морковин В.А. Правовые презумпции в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. канд. юрид. наук. [Электронный ресурс]. URL:http://lawtheses.com/pravovye-prezumptsii-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii#ixzz6osclwpEj (дата обращения: 10.03. 2021). 62. Рыжаков А.П. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 140 УПК РФ. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. - правовой системы «Гарант» (дата обращения: 11.02.2021). 63. Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.02.2021)
Отрывок из работы

Научные исследования презумпции невиновности довольно обширны и касаются не только рассмотрения данного принципа в рамках процессуального законодательства, но и как общественно-значимой категории человеческого бытия. Однако, интересы ученых, исследующих вопросы действия презумпции невиновности, как правило, находятся в плоскости права, что обусловлено пониманием данной правовой категории не только как правового принципа, но и как элемента правового статуса личности, важной гарантией защиты прав человека. В настоящее время в теории уголовного процесса наблюдаются различные (иногда категорически противоположные) позиции по вопросам понятия и действия презумпции невиновности. Следует выделить следующие научно-теоретические исследования по данной проблематике. Во-первых, дискуссионным является вопрос об отнесении презумпции невиновности к принципам права. Во-вторых, вызывает споры проблема отнесения предположения о невиновности лица к правовым презумпциям. В-третьих, обсуждается законодательное положение об использовании термина «обвиняемый» исходя из сущности терминологии, заложенной в принцип презумпции невиновности («вина», «виновность», «невиновность»). В-четвертых, с разных позиций рассматривается вопрос о действии презумпции невиновности на разных стадиях уголовного судопроизводства, обсуждается проблема реализации данного принципа в кассационной, надзорной инстанциях, при возобновлении производства, а также действие принципа презумпции невиновности при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В-пятых, обсуждается проблема текстуальной корректировки конституционных и уголовно-процессуальных норм, ставится задача изменения отдельных правовых положений с целью включения в отдельные законодательные формулировки презумпции невиновности не только обвиняемого, но и подозреваемого. В данной связи, также заявляется необходимость включения других участников уголовного судопроизводства в правовые дефиниции презумпции невиновности.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg