Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, АРХЕОЛОГИЯ

Эпоха неолита в Западном Приамурье

kvs068 400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.11.2023
Неолит — это последний период каменного века, в течение которого люди использовали камень, дерево и кость для изготовления орудий труда. Во времена неолита появились такие приемы обработки традиционных материалов – камня, кости и дерева, при расширении и совершенствовании таких прогрессивных методов обработки, как шлифование, сверление, пиление. Помимо этого, в это время получает очень широкое распространение керамика, используемая для различных целей — в основном для изготовления сосудов, а также различной утвари — пряслиц, мелкой пластики, грузил. Часто именно наличие керамики является определяющим признаком эпохи неолита.
Введение

Исследование археологических памятников эпохи неолита на территории Западного Приамурья (современной Амурской области) и наработка источниковой базы началась во второй половине XIX века. До середины XX в. изучение неолита Западного Приамурья носило преимущественно рекогносцировочный характер. Стритиграфической и планеграфической фиксации материала не осуществлялось. В этот период происходит накопление фактического материала, который по существу не подвергался анализу. Отображенный в результате исследований каменный материал стал достоверным подтверждением существования эпохи неолита на территории Западного Приамурья. Тема «Неолит Западного Приамурья» является важной и актуальной для всего комплекса археологической науки, её освящение даёт важные сведения о процессе развития неолита вообще и о развитии неолита в Западном Приамурье, в частности. На примере Западного Приамурья мы можем изучить как общие закономерности, так и отдельные территориальные особенности развития неолита в регионе. Вопрос выделения неолита так же затрудняется тем, что специалисты имеют две точки зрения на выделение данного периода: одни специалисты связывают это с появлением производящего хозяйства, другие же только с археологическими материалами. Объект исследования: археологические культуры Западного Приамурья Предмет: выявление закономерностей развития культур Цель: дать всестороннюю характеристику археологической культуры неолита Западного Приамурья.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ГРОМАТУХНСКАЯ КУЛЬТУРА 5 1.1 Каменный инвентарь. Керамика 5 1.2 Быт и хозяйство племен культуры 9 ГЛАВА 2. НОВОПЕТРОВСКАЯ КУЛЬТУРА 11 2.1 Орудийный набор и керамическое производство 11 2.2 Хозяйственная деятельность новопетровцев 18 2.3 Связь новопетровской культуры с культурой ананси 21 ГЛАВА 3. ОСИНООЗЁРСКАЯ КУЛЬТУРА 24 3.1 Артефакты археологической культуры 24 3.2 Жизнедеятельность осиноозёрской культуры 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29 ПРИЛОЖЕНИЕ А 31 ПРИЛОЖЕНИЕ Б 34 ПРИЛОЖЕНИЕ В 35 ПРИЛОЖЕНИЕ Г 39
Список литературы

Алкин, С.В. Древние культуры Северо-Восточного Китая: Неолит Южной Маньчжурии: монография / С.В. Алкин. — Новосибирск : Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2007. — 168 с. 2. Болотин, Д.П. Древние культуры Приамурья: _____/Д.П. Болотин, Б.С. Сапунов. — Благовещенск : Издательство Амурского государственного университета, 2000. — 18 с. 3. Бродянский. Д.Л. Ведение в дальневосточную археологию: монография / Д.Л. Бродянский. — Владивосток : Издательство Дальневосточного университета, 1987. — 277 с. 4. Материалы и исследования Российско-Корейской археологической экспедиции в Западном Приамурье: в 3 выпуске: ___________ / А.П. Деревянко [ и др.] ; Тэджон : __________ 2010. — 308 c. 5. Деревянко, А.П. Новопетровская культура Среднего Амура: монография / А.П. Деревянко. — Новосибирск : «Наука», 1979. — 204 с. 6. Деревянко, А.П. Ожившие древности: ___________ / А.П Деревянко. — Москва : Молодая Гвардия, 1986 7. История дальнего Востока СССР с древнейших времен до ХVII века: в 1 томе: _________ / А.И. Крушанов [ и др.] ; Москва : Наука , 1989. — 375 с. 8. Медведев, В.Е. Керамика эпохи Неолита Нижнего Приамурья (орнаментальный аспект): ______ / В.Е. Медведев, И.В. Филатова. — Рос. Акад. Наук, Сиб. Отд-ние. — Новосибирск : Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2014. — 168 с. 9. Окладников А.П. Громатухинская культура: монография / А.П. Окладников, А.П. Деревянко. — Новосибирск : Наука , 1977. — 285 с. 10. Окладников А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья: монография / А.П. Окладников, А.П. Деревянко. — Владивосток : Дальневосточное книжное издательство, 1973. — 440 с. 11. Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы: монография / отв. ред. Ж.В. Андреева. — Владивосток : Дальнаука, 2005. — 696 с. 12. Нестеров С.П. Восток Азии: проблемы изучения и сохранения историко-культурного наследия региона. К 15-летию Центра по сохранению историко-культурного наследия Амурской области: сборник статей / С.П. Нестеров, Д.П. Волков. — Санкт-Петербург : «Росток» , 2018. — 300 с. 13. Народы и религии Приамурья: _________ / А.П. Забияко [ и др.] ; Благовещенск : Издательство Амурского государственного университета , 2017. — 424 с. 14. Этнокультурный атлас Приамурья: _________ / А.П. Забияко [ и др.] ; Благовещенск : Издательство Амурского государственного университета , 2016. — 160 с. 15. Древнее искусство Приамурья: _________ / Н.Н. Зайцев [ и др.] ; Благовещенск : Издательство Центра по сохранению историко-культурного наследия по Амурской области, 2008. — 32 с.
Отрывок из работы

Громатухинская культура получила свое название в ходе археологического исследования Окладникова А.П. в 1961 году. Ареал культуры включает верхний и средний Амур. Опорным памятником является трехслойное поселение Громатуха, которое расположено на правом берегу р. Громатухи [9]. Раскопки на Громатухинском поселении дали обширный материал, который позволяет разобрать типологию каменного инвентаря и керамики. Находки трех культурных слоев поселения составляют целый комплекс. Обнаруженные нуклеусы можно разделить на несколько типов [1]. Первый тип ¬– «эпилевалуазские» (по терминологии А.П. Окладникова. Ред.). Их характерная особенность – специально скошенная и оформленная ударная площадка, которая имеет вытянутую овальную форму. Нуклеусы изготовлены из галек или крупных сколов (приложение А). Следующий тип – торцовые нуклеусы. Они хорошо оформлены, имеют подтреугольную форму, имеют отретушированные ребра и ударные площадки со сколом Клиновидные нуклеусы внешне отличаются от торцовых более острым углом. Они хорошо обработаны по всей площади, подправлены по краям и имеют острые ребра. Исходной основой для нуклеуса являлась галька или желвака, имеющая острый угол (приложение А). Четвертый тип представляют призматические нуклеусы, которые делятся на три группы. Первая имеет небольшую ударную площадку, тщательно обработанную плоскими сколами с подправкой по краям. Вторая группа – это нуклеусы неправильной призматической формы. Вся их поверхность, кроме стороны где снимались ножевидные пластины, была покрыта крупными сколами и иногда сохраняла желвачную корку. Последнюю группу представляли нуклеусы, которые имели прямоугольную ударную площадку и приостренное основание (Приложение А). К пятому типу нуклеусов относятся конические нуклеусы. У них оформлена ударная площадка формой вытянутого овала. Пластины снимались вкруговую, поэтому иногда конические нуклеусы называют «карандашевидными», так как они имеют правильную форму, видны следы узких длинных сколом – следы снятия пластин. Древние мастера обрабатывали камни отбойниками – узкие длинный гальки с одним или двумя забитыми концами, поправлявшимися сколами. Самым распространенным орудием труда на Громатухинском поселении были скребки (приложение А). По способу обработки и форме рабочего лезвия можно разделить на группы [4]. Первый тип представляют круглые в плане скребочки, которые обработаны ретушью по периметру. Изготавливались из отщепов и мелких желваков. У скребочков нет четко выраженной рукояти, использовали любую сторону. Второй тип – языковидные скребки, которые изготавливали из длинных пластинчатых сколов. У них обработан один конец и рукоять подправлена крупными сколами.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Археология, 34 страницы
700 руб.
Курсовая работа, Археология, 36 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Археология, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Археология, 39 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Археология, 39 страниц
340 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg