Судебная защита экономической деятельности (Вариант 5, НГУЭиУ)

Задание №1. Ситуационная задача: определить подведомственность споров. 3 Вопрос 1. Ситуационная задача: определить подведомственность следующих споров: 1) о разделе имущества супругов, один из которых зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; 2) о признании незаконным решения органов Росреестра об отказе в принятии к рассмотрению заявления ООО «Черемушки» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности принять заявление и рассмотреть его по существу; 3) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, виновником которого является сотрудник ООО «Селедка», находившийся в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей; 4) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале; 5) о взыскании задолженности по кредитному договору: а) с гражданина Иванова А.А.; б) с гражданина Иванова А.А., зарегистрированного в качестве индивидуального; 6)о взыскании пени за нарушение сроков уплаты налогов и страховых взносов с Мальцева Г.Н., утратившего статус индивидуального предпринимателя Вопрос 2. Составьте проект судебного акта о возбуждении производства по делу по обстоятельствам, указанным в варианте №5. Задание № 2. Ситуационная задача. Гражданин Слепченко С.Г., ранее исполнявший обязанности генерального директора АО, обратился в суд с иском о восстановлении его на работе и признании недействительным решения совета директоров АО о прекращении полномочий генерального директора. В обоснование заявленных требований указал, что Совет директоров АО большинством голосов присутствующих на его заседании принял решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа на том основании, что, по мнению совета директоров, генеральный директор не проявил при исполнении своих обязанностей должной осмотрительности и разумности, чем причинил обществу убытки. Слепченко С.Г. полагает, что такие выводы Совета директоров, не соответствуют действительности потому что: ? во-первых, он не совершал виновных действий, и у Совета директоров не было причин прекращать его полномочия; ? во-вторых, была нарушена процедура принятия решения, поскольку оно могло быть принято только единогласно всеми членами Совета директоров; ? в-третьих, в уставе общества такое право совета директоров вообще не предусмотрено. Кроме того, Слепченко указал, что если такое решение было принято, то ему должны были выплатить компенсацию в пятикратном размере его средней заработной платы. Вопрос 1. Определить подведомственность и п

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (действующая редакция от 18.03.2023) // Официальный интернет-портал справочно-правовой системы «Консультант Плюс»: [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/334eaef4a9ed4e58a07ae556a5e2364cbf2c7653//(дата обращения 09.04.2023). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// Официальный интернет-портал справочно-правовой системы «Консультант Плюс»: [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142// (дата обращения 08.04.2023). 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (действующая редакция от 18.03.2023) // Официальный интернет-портал справочно-правовой системы «Консультант Плюс»: [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570//(дата обращения 08.04.2023). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (действующая редакция от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Официальный интернет-портал справочно-правовой системы «Консультант Плюс»: [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453//(дата обращения 09.04.2023). 5. Бозров, В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017. — 568 с. 6. Досюкова, Т. В. Уголовно-исполнительное право. Учебник / Т.В. Досюкова, А.А. Рождествина. - М.: Омега-Л, 2021. - 274 c

К группе лиц, участвующих в деле, относят истца, ответчика, прокурора и третьи лица. Истец - Слепченко С.Г., ответчик – АО. Третьи лица – это те участники, интересы которых затрагиваются данным судебным разбирательством. В нашем примере это может быть Совет директоров.