Глава 1. Теоретические основы института государства
1.1Теории происхождения государства
В процессе эволюции, для решения своих потребностей, человек стал постепенно переходить от труда присваивающего готовое (животные, растения и т.д.) к труду производящему, способному изменить и преобразовать природу вокруг себя. Именно этот момент стал катализатором развития общества к «новой» производящей экономике, разделению труда и вырисовыванию слоев общества.
В изменяющихся условиях возросла роль мужского труда, что, несомненно, стало приоритетом над женской домашней работой. Родовая община постепенно начала распадаться на патриархальные семьи (фермеры, скотоводы, ремесленники), чьи интересы уже не полностью совпадали с интересами общины. Пришло время, чтобы специализация, неизбежная в разделении труда, повысила его производительность. Избыток продукта в результате роста производительности труда привел к появлению экономических возможностей для обмена товарами и присвоения результатов чужого труда, возникновению частной собственности, социальной стратификации первобытного общества, формированию классов, возникновению государства и права.
1.2 Признаки и принципы государства
Дать понятие государства, которое бы отражало его признаки и свойства, характерные для прошлого, настоящего и будущего, проблематично. Разнообразие условий, в которых существуют государства на разных этапах развития, порождает множество их специфических особенностей. Вместе с тем, государство обладает определенным набором признаков, которые характерны для него на всех этапах развития и в совокупности позволяют определить его как политическую организацию общества, распространяющую свою власть на всю территорию страны и ее население, располагающую специальным аппаратом управления, издающую обязательные для всех веления и обладающую суверенитетом.
Современные ученые и науковеды юриспруденции определяют свойства государства используя разную терминологию: признаки, принципы, характеристики, критерии и т.п. Обычно найти разницу между этими понятиями не просто и многие зачастую рассматривают их через знак равенства. При этом распространенно применение так называемых парных понятий, например «принципы-признаки» правового государства. Если рассмотреть отечественных ученых государствоведов, то можно заметить определенные подходы к выявлению черт государства, его признаков и принципов.
Одни авторы рассматривают специфику правового государства через призму равенства понятий принципы и признаки, не проводя различий между этими понятиями. Другие наоборот разделяют их, рассматривая как разные, самостоятельные критерии в определении государства, однако четкого разделения не проводят. И наконец, третьи считают, что должны рассматриваться только принципы государства, о признаках в таком случае речи не идет.
1.3 Функции государства
Функции государства (лат. Functio – «осуществление, исполнение») – это основные направления его деятельности, выражающие сущность и назначение государства в обществе. Функции государства отражают его динамическую характеристику. В них проявляется та реальная роль, которую оно играет в решении основных вопросов общественного развития и прежде всего в удовлетворении разнообразных интересов населения страны . Они показывают, что должно делать государство для достижения и осуществления тех целей и задач, которые стоят перед ним в определенный исторический период, и представляют собой средство реализации этих задач.
Классификации функций разнообразны:
По причинам возникновения: функции, вытекающие из потребностей общества (функции общих дел: экономическая, экологическая и др.), и функции, вытекающие из классовых противоречий (подавление сопротивления эксплуатируемых классов и др.).
По сферам деятельности государства: внутренние и внешние.
По значению: на основные и неосновные (второстепенные).
По продолжительности действия: постоянные и временные.
По степени отражения интересов различных групп населения: классовые и надклассовые.
По влиянию на общество: охранительные и регулятивные.
Рассмотрим подробно внешние и внутренние функции и определим, какие из них относятся к основным, а какие к второстепенным.
Глава 2 Подходы к типологии государства
2.1 Понятие о типологии государства
Для того чтобы определить общие закономерности и вид государства используют систему знаний, которая выявляет его сущностные характеристики – типологию. Выявить тип государства означает найти общее между разными государствами, в разные эпохи, обладающие общими сущностными признаками. Эта система помогает пронаблюдать структурные изменения общества, его развитие, а так же спрогнозировать дальнейшие последствия. Исходя из этого под типом, можно понимать главные, системные признаки, которые характеризуют определенную группу государств и прослеживает вектор их развития и общие закономерности.
Наиболее существенным признаком, который присущ различным государствам, является его вид. В современной типологии государства существуют несколько подходов. Прежде всего, первая типология государства появилась задолго «до появления марксизма – ленинизма» в глубокой древности, когда разные люди различных сословий и лучшие мыслители того времени, такие как, Аристотель, Платон, мечтали жить в идеальном и правильном государстве .
Существует несколько путей и подходов для определения вида государства. Профессор В.Н. Хропанюк замечает, что не выявлены границы между типом и формой государства, и что особенности каждого зависят от формы организационного устройства и как осуществляется власть. Во-первых, казалось бы, один тип государств может в корне отличаться формой организации и осуществлением государственной власти, а с другой разные по типу могут сходиться в этом.
2.2 Формационный и цивилизационный подходы к типологии государства
Для определения типа государства, его признаков и свойств обычно применяют два подхода: формационный и цивилизационный.
При формационном подходе, на первый план выходят свойства общественно-экономической жизни государств, т.е. исторически определенном способе производства. Каждая общественно-экономическая формация характеризуется определенным типом производственных отношений и соответственно способом производства: рабовладельческим, феодальным, капиталистическим или социалистическим и, соответственно, коррелирующим по аналогии с типом государства.
Отметим положительные стороны формационного подхода:
1) Легко понятная схема определения типа государства – власть принадлежит главенствующему слою населения, в чьих руках сосредоточенны экономические средства производства.
2) Дается четкая типология государств: рабовладельческие, феодальные, капиталистические, социалистические
3) Объясняет, почему происходит смена типа государства. В основе лежит конфликт между характером производственных отношений и уровню их развития, в результате которого происходит смена типа в процессе революции.
4) Формационная типология выявляет связи государства и права с другими социальными явлениями, в первую очередь, с обществом.
Вместе с тем нельзя не отметить и слабые стороны:
1) В основе этой теории лежит опыт европейских государств, что сужает границы в познании.
2) Разделяет государства на эксплуататоров и не эксплуататоров, что не соответствует действительности.
3) Общественная роль государства игнорируется в процессе определения классов социума.
4) Есть сомнения, что одна формация обязательно сменяется другой всегда более прогрессивной.
5) Научно необоснован тот факт, что все народы должны пройти формации.
6) Попытка СССР и других государств построить социализм не увенчалось успехом.
7) Предусматривает революционный способ смены общественно-экономических формаций, а, следовательно, и типов государства, что всегда приводит к значительной дестабилизации общества.
