ВВЕДЕНИЕ
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Основным способом защиты прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, является правосудие. В свою очередь, форма правосудия – судебное разбирательство в суде первой инстанции, центральное место в котором занимает этап судебного следствия. Данный этап судебного разбирательства является одной из важнейших составляющих уголовного процесса в подавляющем большинстве государств.
Несмотря на то, что судебное следствие подробно регулируется действующим законодательством, в науке, а также на практике существует ряд спорных моментов, которые касаются отдельных его аспектов. Помимо суда первой инстанции, судебное следствие также существует в суде апелляционной инстанции, однако совсем в другой вариации, поскольку имеет другую цель. В суде первой инстанции целью судебного следствия является установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в то время как в апелляции целью установление обстоятельств, но не для разрешения дела по существу, а для пересмотра уголовного дела, которое уже было разрешено по существу. Относительно кассационной и надзорной инстанции, то согласно уголовно-процессуальному законодательству, а именно гл. 47.1 УПК РФ, которая посвящена производству в суде кассационной инстанции, а также гл. 48.1 УПК РФ, которая посвящена производству в суде надзорной инстанции, в кассационной и надзорной инстанции не исследуются доказательства, что говорит об отсутствии судебного следствия в таких инстанциях.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением норм о производстве судебного следствия в суде первой инстанции при рассмотрении дела в общем порядке.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт судебного следствия, судебная практика, взгляды ученых и специалистов о проблемах реализации и эффективности судебного следствия.
Целью исследования является комплексное изучение судебного следствия, а также практики применения соответствующих норм уголовно-процессуального закона.
Цель реализуется посредством решения следующих задач:
? рассмотреть понятие и дать правовую характеристику судебного следствия;
? исследовать вопрос об участниках судебного следствия и раскрыть отдельные нюансы, которые определяют состав участников судебного следствия при рассмотрении дел;
? охарактеризовать общую структуру судебного следствия и рассмотреть особенности отдельных элементов судебного следствия: деятельности суда и сторон до исследования доказательств, деятельности по исследованию доказательств, окончания судебного следствия.
Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, административное законодательство Российской Федерации.
Теоретическую базу работы составили статьи В.А. Азарова, Е.А. Алтаева, А.В. Гришина, А.Н. Иванова, П.Н. Кобеца, В.Л. Кудрявцева, Л.П. Побежимовой, А.А. Хайдарова, А.В. Хомяковой, диссертации С.А. Александрова, Н.А. Селедкиной, учебники и учебные пособия И.О. Андреевой, А.И. Бастрыкина, Б.Т. Безлепкина, В.П. Божьева и другие.
Данная работа выполнена посредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, системный подход, сравнение, обобщение) и частноправовых (формально-юридический и сравнительно-правовой).
Структура работы обусловлена избранной темой исследования, поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
