Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТОГО УБИЙСТВА

miya_pal 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.10.2018
Таким образом, понятие убийства, исторически сформировалось в че-ловеческой правовой культуре как понятие не правового действия посяга-тельства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом квалификации деяния как убийства, я считаю, является наступление смерти потерпевшего. В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы: 1. Русская Правда первоначально отдавала убийцу в полное распоря-жение родственникам убитого по праву кровной мести, причём не имело значение умышленным или неумышленным было убийство, так как законодательству не было известно деление. Уголовное законодательство России об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах дореволюционного периода последовательно эволюционировало вбирая в себя достижения уголовной науки и практики каждого последующего исторического периода.
Введение

Границы такого понятия как «убийство» менялись на протяжении всего развития человечества, и наряду с этим менялось развитие уголовно-правовой науки. Убийство, как тяжкий проступок, был известен еще со вре-мен становления общества как государства, когда люди жили общинами и родами. В родовом праве убийство квалифицировалось как преступлением, так и способом наказания одновременно. В те далекие времена была повсе-местно распространена кровная месть. Чаще всего она была мало эффектив-ной. Известны случаи, когда за убийство в ссоре, вспыхнувшей из-за петуха, вражда между родами могла длиться более двух веков. В эпоху распада родового строя появляется понятие как общинное право. Вместе с ним изменяется и понятие убийства. Появляются первые виды убийства как преступления, например родственника, ребенка или соседа, а в некоторых сообществах каралось даже убийство животного. С появлением первых государств, государственные мужи и лучшие философы пересматривали все устоявшиеся правовые обычаи, а также религиозные табу с целью их классификации и возведения в ранг закона. Так, римское право, будучи родителем всей правовой системы современности, считало убийство строго индивидуальным преступлением и не различало групповых его форм и соучастия . «Русская правда Ярослава Мудрого» именовала убийство душегубст-вом и предусматривала кровную месть в качестве меры наказания. Все это привело к сокращению населения, и в 1050 году ее заменили на денежный штраф. Рассмотрим убийство в современном понимании. На современном этапе развития общества и государства основными врагами человеческой жизни являются жажда власти, корысть и болезни . Наряду с развитием правовой системы Российской Федерации происходит развитие международных отношений, что ведет к сближению и росту взаи-мосвязей наций различных государств. А это в свою очередь сопровождается формированием общих экономических, культурных, политических и ценностных интересов. Следуя требованиям международного сообщества, стратегия нацио-нальной безопасности Российской Федерации до 2020 года декларирует усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, совершенствование нормативного правового регулирования, оптимизацию мер по предупреждению и борьбе с преступностью, повышение эффективности правоохранительной и правоприменительной деятельности, разработку и использование специальных мер, направленных на снижение уровня криминализации общественных отношений . Значительный рост количества убийств, а особенно общественно опасных, вызывает потребность более углубленной и тщательной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов. Это требует от работников правоприменительных органов необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений. Смена приоритетов уголовно-правовой системы, где на первое место поставлена личность, высокая степень общественной опасности убийств, суровость наказания, а также ряд дополнительных негативных последствий для осужденного, касающихся вида исправительного учреждения, условий досрочного освобождения, а также исчисления сроков судимости, говорит о необходимости особого внимания со стороны правоохранительных органов к рассматриваемым преступлениям. Все выше изложенное подчеркивает значимость и актуальность темы исследования.
Содержание

Введение 3 Глава I. Общая характеристика убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Уголовно-правовая характеристика состава простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 5 § 1. Понятие простого убийства 5 § 2. Законодательное оформление понятия убийства 8 § 3. Объект и объективные признаки простого убийства 12 § 4. Субъект и субъективные признаки простого убийства 17 Глава II. Виды простых убийств 22 § 1. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений 22 § 2. Убийство из ревности 27 § 3. Убийство в драке или ссоре 31 § 4. Иные виды «простого» убийства 34 Глава III. Отграничение убийства от самоубийства и несчастного случая по роду смерти. 36 § 1. Особенности квалификации убийства 36 Глава IV. Криминологическая характеристика состава простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 41 § 1. Криминологическая характеристика преступления 41 § 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших простое убийство 43 Заключение 45 БИБЛИОГРАФИЯ 50
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты Законодательство Российской Федерации и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 28.12.2016) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, N 1, ст. 1. 4. Русская Правда. Краткая редакция // Российское законодательство XXX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 3. 5. Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство XXX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 3. 6. Судебник 1497 г. // Титов Ю.П., Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: «Проспект», 2012. - 372 с. 7. Судебник 1550 г. // Титов Ю.П., Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: «Проспект», 2012. - 372 с. 8. Соборное Уложение 1649 г. // Титов Ю.П., Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: «Проспект», 2012. - 372 с. 9. Артикул Воинский 1715 г. // Титов Ю.П., Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: «Проспект», 2012. - 372 с. 10. Уголовное Уложение 1845 г. // Титов Ю.П., Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: «Проспект», 2012. - 372 с. 11. Уголовное Уложение 1903 г. // Титов Ю.П., Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: «Проспект», 2012. - 372 с. II. Специальная литература 12. Колокольцева К. А. Уголовно-правовая характеристика простого убийства // Молодой ученый. — 2015. — №21. — С. 614-617. 13. Авдеев В.А. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 2. - С. 146 -154. 14. Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений против личности // Российский судья. - 2016. - № 7. - С. 31 - 35. 15. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: Автореферат дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. Томск, 2006.– 23 с. 16. Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следова-тель. - 2014. - № 11. - С. 18 - 20. 17. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и пра-воприменительная практика. М., 2009. – 477 с. 18. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005. - С. 114, 364. 19. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1985. – 486 с. 20. Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 21. Головлев Ю.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» нуждается в кардинальном обновлении // Адвокат. - 2016. - № 5. - С. 34 - 38. 22. Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 30 - 34. 23. Загородников Н.И., Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Воронеж, - 1965. – 396 с. 24. Зорин Г.А. Криминалистическая методология: научно-популярная литература. Минск: Амафея, 2000. – 295 с. 25. Иванов А.Г. К проблеме о квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного // Законы России: опыт, анализ, прак-тика.- 2016. - N 8. - С. 72 - 75. 26. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2013. - № 8. – С. 78-84. 27. Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами // Право и политика. - 2014. - № 7. - С. 159 - 160. 28. Карпов К.Н. Значение толкования признака совершения преступления «в отношении двух и более лиц» для квалификации и назначения наказания // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 40 - 48. 29. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учеб. пособие. М., 2013. - С. 233 - 234. 30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015. – 895 с. 31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) издание 7-е, переработанное и дополненное, отв. ред. В.М. Лебедев, Юрайт-Издат, 2016. 32. Криминология: Учебник для вузов / А.Ф. Агапов, Л.В. Баринова, В.Г. Гриб и др.; под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2016. – 678 с. 33. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. - 2014. - № 22. - С. 19 -22. 34. Маркунцов С.А. Исторические особенности возникновения первичных уголовно-правовых запретов // Журнал российского права. - 2014. - № 1. - С. 132 - 142. 35. Мачин И.Ф. К вопросу о происхождении права // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2011. – 622 с. 36. Официальный сайт ФСГС // Электронный ресурс: // URL: http://www.gks.ru 37. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: Автореф. дисс. д.ю.н. Томск, 2006. 38. Полстовалов О.В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. Уфа, 2009. 39. Правонарушения в январе-октябре 2016 года // Электронный ресурс // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/populatio n/infraction/ (Дата обращения: 27.12.2016) 40. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. - М., 1974. – 288 с. 41. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особен-ная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2016. – 488 с. 42. Ситникова А.И. Квалификация деяний, связанных с фактическими ошибками // Российский судья. - 2016. - № 4. - С. 38 - 42. 43. Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке субъекта в свойствах потерпевшей // Юридический мир. - 2015. - № 4. - С. 29 - 31. 44. Султыгов Н.Н. Предпосылки возникновения юридических запретов (от норм-табу - к юридической норме) // Юрист. - 2014. - № 4. - С. 6. 45. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. 46. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3- е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. – 655 с. 47. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. – 464 с. 48. Хорошева А.Е. Современные проблемы методико-криминалистического обеспечения разбирательства в суде присяжных дел об убийствах: Монография / Под науч. ред. В.К. Гавло. М.: Юрлитинформ, 2012. – 448 с. 49. Шалютин Б.С. Становление права // Государство и право. - 2011. - № 5. - С. 5. 50. Панов С. А. Три суда, или убийство во время бала/ С.А. Панов.- М.|Берлин: Директ-Медиа, 2016.-135 с. 51. Бабичев А. Г. Убийство: проблемы, теория, практика: Текст/ А. Г. Ба-бичев.- М.: Юрлитинформ, 2008.-187 с. 52. Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Текст/ М. В. Архипова, Е. А. Редькина, Д. В. Синьков, Ю. Е. Трикоз.- Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008.-138 с. 53. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2013. - № 8. – С. 78-84. III. Материалы судебной практики 54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. От 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // 55. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 1999. 56. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 7. - С. 18. 57. .Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 9. - С. 7. 58. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкорто-стан от 06.07.2016 по делу № 44у-163/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // URL / Компания «Консультант Плюс». 59. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2016 по делу № 44У-69/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Ком-пания «Консультант Плюс». 60. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25.08.2016 № 44у-209/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: // [Электронный ресурс] URL: / Компания «Консультант Плюс». 61. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.09.2016 по делу № 33-5823/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // URL: / Компания «Консультант Плюс». 62. Постановление Московского городского суда от 30.06.2016 № 4у- 2319/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // URL: / Компания «Консультант Плюс». 63. Постановление Президиума Самарского областного суда от 08.09.2016 № 44У-158/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // URL: / Компания «Консультант Плюс». 64. Постановление Президиума Псковского областного суда от 23.09.2016 № 44у-18/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // URL: / Компания «Консультант Плюс». 65. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.09.2016 № 44у-81/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // URL: / Компания «Консультант Плюс».
Отрывок из работы

Глава I. Общая характеристика убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Уголовно-правовая характеристика состава простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) § 1. Понятие простого убийства Какое преступление самое тяжелое, возмутительное и безнравствен-ное? Убийство, преступление против наивысшей ценности - самой жизни. Еще в Библии сказано «не убий». Простым в доктрине уголовного права признается убийство без смяг-чающих и отягчающих обстоятельств. Ответственность за такое убийство предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ . Законодательство делит все убийства на три категории: простое, ква-лифицированное, привилегированное и иные преступления против жизни. Квалифицированное убийство – это убийство, которое виновный со-вершил при отягчающих обстоятельствах, в части 2 ст. 105 УК РФ содержится перечень квалифицирующих признаков убийства, который является подсистемой в системе преступлений против жизни. Сама же система преступлений против жизни характеризуется таким общим признаком, как умышленное причинение смерти другому человеку. Поэтому все исследователи обращались к вопросу о том, что есть жизнь, когда она начинается и когда кончается, т.е. когда может быть совершено убийство . А привилегированное – при смягчающих обстоятельствах. В данной дипломной работе наиболее широко рассматривается тема простого убийства. Убийство, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации считается преступлением, которое совершается без отягчающих и смягчающих обстоятельств. За простое убийство законодателем предусмотрено следующее наказа-ние: лишение свободы длительностью от 6 до 15 лет вместе с ограничением свободы до 2 лет, либо без такового . К преступлениям, влекущим наказуе-мость по ч. 1 ст. 105, теория и практика относят: - убийство из ревности. По Уголовному Кодексу 1926 года ревность признавалась квалифицирующим признаком; - убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, — п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких. В период действия УК 1926 г. месть считалась разновидностью «иных низменных побуждений», усиливавших наказуемость; - убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побужде-ний). Уголовный Кодекс 1960 года к «простому» виду убийства относил также лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка (ныне это самостоятельный вид — ст. 106). Одним из проектов УК РФ (1994 г. — ст. 116) предполагалось выделить в качестве привилегированного вида убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия), но данное предложение не было воспринято законодателем, и поэтому с позиции действующего УК содеянное рассматривается тоже как «простое» убийство. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относятся также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так на-зываемым темным мотивам. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод («косой» взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девуш-ки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно независимо от места его совершения не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений. На долю «простых» убийств приходится ежегодно от половины до двух третей убийств.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 21 страница
60 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
280 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
240 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
140 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg